A lo largo de la historia, Android ha sido un sistema operativo libre, y eso ha sido algo que lo ha diferenciado de iOS. El que cualquiera pudiera utilizar Android, crear su versiĂ³n personalizada, y lanzarla o instalarla en un smartphone. Sin embargo, Google podrĂa estar pensando en algo asĂ como un Android propietario para el año 2017.
Android propietario, ¿es posible?
Claro que, en primer lugar habrĂa que hablar de si es posible de verdad que exista un Android propietario. Al fin y al cabo, si Android es Open-Source, no puede dejar de serlo, ¿no? ¿CĂ³mo iba Google a convertir Android en propietario? Eso es imposible. SĂ, lo es. Android siempre serĂ¡ Open-Source. Pero el caso es que la idea de Google no serĂa convertir Android en propietario, sino convertir solo parte de lo que es su sistema operativo, que es la mĂ¡quina virtual ART. Como sabĂ©is, Google lanzĂ³ ART, que venĂa a sustituir a Dalvik, y que hoy en dĂa es la mĂ¡quina virtual de Android en las Ăºltimas versiones, y la que utilizan casi todas las apps que se hayan actualizado recientemente. Si ART pasa a ser una mĂ¡quina virtual propietaria, Android podrĂa seguir siendo Open-Source con Dalvik, pero esto obligarĂa a los desarrolladores a tener que realizar dos versiones de sus apps diferentes, unas para ejecutarse con ART y otras para ejecutarse con Dalvik. Mientras que ART resulta ser la nueva mĂ¡quina virtual, Dalvik resulta ser la antigua, lo que significa que los usuarios que tengan que elegir, probablemente se decidirĂ¡n por ART como la mĂ¡quina virtual por la que apostar.
Es decir, cualquiera podrĂa seguir utilizando Android, en su versiĂ³n Open-Source, pero utilizando Dalvik como mĂ¡quina virtual. Solo las versiones antiguas de las apps podrĂan ejecutarse, y no las nuevas, y esto no serĂa interesante para nadie. Al final, Google conseguirĂa que con un solo elemento propietario, todo el sistema operativo se convirtiera en propietario, y de esta forma, pasarĂan a ser ellos los que dominarĂan Android.
¿Google no dominaba ya Android?
Claro que, alguien podrĂa preguntarse si Google no dominaba ya Android. No exactamente, todavĂa habĂa proyectos basados en Android, como lo es la interfaz de los Fire de Amazon, o cĂ³mo puede ser Cyanogen, o como pueden ser muchas otras plataformas basadas en Android. La clave estarĂa en que ahora Android, o al menos ART, pasarĂa a ser una mĂ¡quina virtual propietaria de Google, y con eso, todos los que quisieran utilizarla, tendrĂan que pasar antes por Google para poder utilizarla. Eso no ocurrĂa con Android hasta ahora. Hasta el momento, alguien podĂa basarse en Android y lanzar una versiĂ³n que rivalice con esta sin utilizar las apps de Google y competir con estas. Es algo asĂ como lo que intentaba el equipo de Cyanogen. Es algo parecido a lo que intenta Amazon, aunque no igual. Tanto Amazon como Xiaomi, por ejemplo, se basan en Android para crear una versiĂ³n de este sistema operativo. Mientras que Cyanogen sĂ ha tenido el claro objetivo de dejar a Google de lado, no ha sido tanto asĂ en el caso de Amazon, y menos de Xiaomi. No obstante, Google podrĂa llegar y querer cobrar dinero por ART, por cada dispositivo que se venda con Android instalado, o con ART instalado, en este caso. PodrĂa querer tambiĂ©n que todos los que quieran utilizar dicha versiĂ³n de Android tengan que instalar el conjunto de aplicaciones de Google, algo que hasta ahora no ocurrĂa ni con Amazon ni con Xiaomi. En el caso de estos Ăºltimos, sĂ se instala la tienda Google Play Store, pero no llega ni con Gmail ni con las demĂ¡s apps de Google.
¿Esto es positivo o negativo para los usuarios?
Si bien esto a veces puede reportar beneficios para los usuarios porque aporta mĂ¡s posibilidades a Google, en este caso parece tratarse mĂ¡s de una acciĂ³n cuyo objetivo serĂa el de evitar que otras compañĂas pudieran atacar a Google, y eso nunca es bueno para los usuarios. Cuanta mĂ¡s competencia se genere en el mercado, mejor es para los usuarios, porque mĂ¡s novedades llegan y mĂ¡s productos de calidad. Por Ăºltimo, habrĂa que ver si no pondrĂan problemas desde la ComisiĂ³n Europea a que Google convirtiera una parte de Android en propietaria despuĂ©s de que el sistema operativo haya tenido siempre un claro objetivo Open-Source.