Con la llegada de los LG Sport y Style, dos Android Wear 2.0, la compañía Google ha dado un golpe encima de la mesa para conseguir incrementar la presión sobre Apple Watch, procurando reducir las distancias en ventas con dispositivos que lleguen de verdad a los usuarios. Funcionalidades como resistencia al agua y al polvo, además de un diseño que mejora mucho lo visto hasta la fecha, son los principales caballos de batalla de una guerra que lleva tiempo fraguándose.
¿Qué tienen en mente los de Mountain View? Por una parte, promocionar Android Wear 2.0, un sistema operativo muchísimo más personalizable, donde el usuario tenga un mayor control sobre las prestaciones del dispositivo, de manera que este logre adaptarse mejor a las necesidades del día a día. Otros elementos distintivos será la capacidad de elegir detalles como la interfaz de la propia pantalla, colores de las agujas del reloj, pero también apretando en otros aspectos importantes como es la visualización de las notificaciones.
Android Wear 2.0 vs Apple Watch: diferencias y compatibilidad
- Compatibilidad: Wear OS (Android Wear 2.0 y posteriores) funciona con Android e iOS con funciones que pueden variar según el teléfono; Apple Watch requiere iPhone para acceder a la experiencia completa.
- Ecosistema y apps: Apple integra servicios nativos (mensajería, salud, pagos y continuidad entre dispositivos) con mucha coherencia; Wear OS ofrece más variedad de relojes, estilos y precios, con un catálogo amplio de apps en Google Play y opciones de terceros.
- Pagos y comunicación: Apple Watch apuesta por Apple Pay y su sistema de mensajería; en Wear OS, los pagos llegan con Google Pay donde esté disponible y la respuesta a notificaciones admite voz y plantillas, aunque en iOS hay limitaciones en mensajería como iMessage.
- Autonomía y hardware: en Apple la batería suele ser para un día de uso intenso; en Wear OS depende del modelo, con relojes que alcanzan varios días e incluso emplean doble procesador para optimizar consumo.
En Android Wear 2.0 encontramos una interfaz clásica y minimalista
Con una apuesta muy clara por las formas redondeadas, en la nueva capa de software que integrarán los dispositivos podemos contar con un acabado estético, en el que consultar nuestras notificaciones será más agradable aunque todavía le quede camino por recorrer. Se mantienen las funcionalidades clásicas de este tipo de dispositivos, pero se arriesga al reducir la complejidad de interaccionar con el aparato, sumándole muchas mejoras de cara al uso de aplicaciones orientadas a la salud y lo deportivo. Tanto es así, que contaremos con la aplicación Fit por defecto, de modo que ya no tendremos excusa para sacar todo el partido a nuestros Android Wear 2.0.
Además, la propuesta de Google añade watch faces personalizables con complicaciones, accesos directos y colores; navegación por gestos y deslizamientos en tarjetas; y respuestas rápidas por voz, teclado o escritura en pantalla. En notificaciones, la priorización contextual permite ver lo importante de un vistazo sin saturar la esfera.
- Salud y deporte: registro de pasos, ritmo cardíaco y GPS en modelos compatibles, con métricas que crecen gracias a apps de terceros; Apple Watch destaca por funciones avanzadas como detección de caídas y accidentes, y métricas de salud disponibles en determinados modelos.
- Conectividad: Wi‑Fi, Bluetooth y versiones con LTE/eSIM en ambos ecosistemas, lo que facilita la independencia del móvil en tareas esenciales.
Todavía quedan algunas cosas por mejorar
Pese a que se ha creado muchísimo hype alrededor de los nuevos Smartwatch de LG, hay algunos aspectos que los usuarios vienen reclamando desde hace tiempo que todavía no han sido integrados en los aparatos. La clavija de carga sigue siendo una de las tareas pendientes de LG, que no ha logrado implementar el mismo sistema de carga en ambos dispositivos. Esto supone un contra importante para un dispositivo pensado para complementar nuestro teléfono móvil, ya que nos obliga a contar con dos cables de carga diferentes siempre que queramos utilizar ambos aparatos en el día a día. Por otra parte, no está claro si el amperaje de las baterías ofrecerá mejores resultados de los que hemos visto hasta la fecha, aunque en ese sentido LG ha prometido actualizaciones y un software pulido.
Al usar Wear OS con iPhone, no todo está disponible: iMessage no se integra y los pagos dependen de Google Pay. En la otra orilla, Apple Watch brilla en cohesión pero limita la compatibilidad a iPhone. En sonido y llamadas, muchos relojes de Wear OS incorporan micrófono y altavoz, aunque la experiencia varía por fabricante; Apple ofrece una integración más uniforme.
En autonomía, Apple suele requerir carga diaria, mientras que Wear OS presenta un abanico más amplio: desde un día hasta varios, con modelos que recurren a modo de bajo consumo o doble procesador para extender horas sin sacrificar funciones básicas.
Diseño, tamaños y materiales
El diseño juega un papel decisivo. Wear OS ofrece gran diversidad de formas (cajas redondas o cuadradas), tamaños y materiales, con correas universales en muchos casos. Apple apuesta por dos tamaños por generación y un sistema de correas propio, con gran calidad de construcción y una estética coherente con su ecosistema.
- Comodidad: la elección del tamaño es clave; hay modelos más grandes que pueden resultar incómodos en muñecas pequeñas.
- Personalización: esferas, correas y acabados permiten adaptar el estilo de ambos sistemas al uso deportivo, casual o formal.
Pagos, apps y comunicación
En pagos, Apple Watch destaca con Apple Pay por su rapidez y disponibilidad donde el servicio existe; Wear OS compite con Google Pay y suma la ventaja de la diversidad de fabricantes que amplían opciones y precios. En apps, Apple ofrece continuidad entre iPhone y reloj con un ecosistema pulido; Google abre la puerta a una variedad de experiencias y a integraciones con servicios populares, desde mapas hasta música y deporte.
En comunicación, ambos permiten responder notificaciones y usar la voz. Apple potencia la mensajería nativa; Wear OS ofrece respuestas por voz, teclado o gestos, con matices cuando se empareja con iPhone.
La verdad se conoce en citas como el MWC
Con eventos de referencia del sector tan cerca en el calendario, está claro que podremos despejar allí las dudas que existen en torno a estos dispositivos, valorando si realmente están a la altura de los Apple Watch y pueden quitarle cuota de mercado a la compañía de la manzana. La decisión de hacer Android Wear 2.0 compatible con Android e iOS es tan inteligente como agresiva, pero falta confirmar si será suficiente para convencer a todas las personas que ya se han gastado importantes sumas de dinero en sus dispositivos Apple. Al margen de la contienda principal, conviene no olvidar a otros actores con propuestas propias, como Tizen en la gama Samsung, que apuntan a la independencia con conectividad celular y experiencias orientadas al deporte.
Si buscas amplitud de catálogo, Wear OS ofrece variedad y precios para casi cualquier perfil; si priorizas integración total con iPhone, Apple Watch mantiene la experiencia más coherente. La elección dependerá de tu móvil, de la autonomía que necesites y de cuánto valor das al ecosistema que ya utilizas.
