Los relojes inteligentes con Android Wear son un fracaso total. Mientras Apple cada vez vende más Apple Watch, cada vez son menos los relojes con Android Wear que se venden. Asus estaría vendiendo tan pocos relojes inteligentes, que podría no lanzar más Asus ZenWatch. Fuentes del canal apuntan a envíos mensuales muy limitados para la familia ZenWatch, con un volumen estimado de entre 5.000 y 6.000 unidades, una cifra insuficiente para sostener la producción, el marketing y la distribución frente a competidores con más tracción.
Los Asus ZenWatch no se venden
Si los Android Wear ya de por sí se venden poco, los Asus ZenWatch menos. Sí es cierto que algún reloj con el sistema operativo de Google para relojes inteligentes se ha vendido bastante. Es el caso del Moto 360. También podría destacarse el Huawei Watch, que parecía ser el único rival del Apple Watch. Pero lo cierto es que los Asus ZenWatch no han tenido ninguna relevancia en el mercado desde que se lancara el primero. Claro, competía con el Moto 360. Pero ahora el Asus ZenWatch 3 ya no compite con ninguno de esos, y tan solo se venden entre 5.000 y 6.000 unidades de Asus ZenWatch al mes.
Con estos resultados, Asus podría no lanzar más relojes con Android Wear. Esto es también un fracaso para el sistema operativo de Google, que no ha conseguido ser rival del Apple Watch. Tampoco es que el reloj de Apple haya sido un completo éxito, pues incluso muchos usuarios que tienen un iPhone consideran que es un reloj inteligente inútil. Sin embargo, en el caso de Android Wear, es que la cantidad de relojes inteligente que se han vendido con este sistema operativo es casi inexistente.
Además de las cifras, hay factores estructurales que explican este desempeño: los ZenWatch compitieron en un ecosistema donde WatchOS (Apple) y Tizen (Samsung) han logrado una integración más profunda con su hardware, mientras que Android Wear impone a los fabricantes una personalización limitada. Aun con precios competitivos, la propuesta de valor de Asus no fue percibida como diferencial frente a alternativas que priorizaron diseño clásico, mayor autonomía y plataformas de apps más cuidadas.
- Diferenciación escasa al compartir interfaz y núcleo de funciones con el resto de Android Wear.
- Dependencia absoluta del smartphone, con voz como método principal y menús poco intuitivos para uso táctil en pantalla pequeña.
- Autonomía ajustada que rara vez supera un día, penalizando usos como la monitorización del sueño.
- Precio atractivo que no bastó para compensar carencias como la falta de sensor de luz, GPS o carga inalámbrica.
Qué ofrecía la familia ZenWatch: diseño y funciones
La propuesta de Asus destacó por su cuerpo de acero inoxidable, acabado elegante y una pantalla AMOLED rectangular de 1,63 pulgadas con resolución 320 x 320, protegida por Gorilla Glass 3 2.5D. En el interior montaba un Qualcomm Snapdragon 400 con 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento, certificación IP55 frente a salpicaduras y una batería en torno a 369 mAh, suficiente para un día de uso moderado. Entre los sensores figuraban un módulo de 9 ejes y el denominado biosensor frontal para medir el pulso apoyando los dedos en el marco.
En software, Android Wear centralizaba notificaciones, comandos “OK Google” y tarjetas de Google Now. Asus sumó valor con ZenWatch Manager para personalizar esferas e información, Remote Camera para disparar la cámara del móvil desde la muñeca, desbloqueo del teléfono por proximidad, alertas al alejarse del móvil y accesos rápidos como linterna, brújula o modo cine. Pese a ello, la ausencia de GPS integrado, el cargador propietario sin carga inalámbrica y la falta de sensor de luminosidad limitaron la experiencia.
La interfaz de Android Wear, concebida para la voz, obligaba a navegar por listas extensas cuando se evitaba hablar al reloj en público. Y en usos continuos (música offline, navegación punto a punto o seguimiento del sueño) el consumo crecía, reduciendo el atractivo frente a opciones con más días de batería o con ecosistemas mejor optimizados.
Android Wear: límites y oportunidades
El mercado se ha desplazado hacia relojes de marcas tradicionales como Fossil, Casio o TAG Heuer, capaces de convivir con volúmenes de venta más modestos, mientras Apple y Samsung lideran su propio stack. En ese contexto, Android Wear necesita mayor autonomía, fluidez y diferenciación por fabricante para resultar competitivo, además de un empuje claro en apps verdaderamente independientes del móvil.
¿Decidirá Google seguir lanzando nuevas versiones de su sistema operativo para relojes inteligentes? Es una posibilidad, aunque si no llega con las suficientes novedades será imposible que rivalice con el Apple Watch. Quizás la única opción que podría tener Google sería lanzar su propio reloj inteligente, con Android Wear, y que sí pueda ser rival del Apple Watch.
El caso de Asus revela que no basta con un buen diseño y precio: sin una experiencia diferenciada, batería competitiva y un ecosistema que aporte valor más allá del móvil, las ventas se resienten. La familia ZenWatch dejó aprendizajes valiosos sobre acabados y funciones útiles; el reto del segmento pasa ahora por equilibrar autonomía, integración y utilidad real para convencer a más usuarios.
