Smartwatches er en realitet på dagens marked, og de vil stadig spille en større rolle næste år. De vil dog ikke være det samme som smartphones, der er virkelig en mærkbar forskel, især i hvad der har med designet at gøre. Skal smarte ure beholde deres design for evigt, ligesom traditionelle ure?
Mobiltelefoner var dengang helt nye enheder, hvis funktion var at ringe via telefon. De har ændret design siden den første blev lanceret, og yderligere funktioner er blevet tilføjet gennem årene, indtil de når smartphones. Det samme sker dog ikke i tilfælde af smarture, baseret på konventionelle ure. Og sagen er, at ure er blevet et modetilbehør, som varierer i stil og design afhængigt af personligheden og smagen hos den person, der bærer det. Dette har gjort, at mange konventionelle ure er blevet unikke stykker, sande ikoner. Nogle modeller har været undervejs i snesevis af år, og selvom de er lidt modificerede, bliver de ved med at blive udgivet år efter år. Vi har eksempler i den klassiske Swatch eller Mondaine, men også i nogle avancerede som Hamilton Ventura, som endda vil blive husket for at optræde i tv-film. Ingen mener, at producenter stopper med at udgive deres mest populære ure. Skal de gøre det samme med smarture?
Blandt retningslinjerne for godt design af Dieter Rams er der en, der vækker særlig opmærksomhed, og som vi kan finde på Wikipedia:
Har en anakronistisk værdi - Al mode er i sagens natur flygtig og subjektiv. Korrekt udførelse af godt design resulterer i iboende objektive og anakronistisk brugbare produkter. Disse kvaliteter afspejles, når brugere har en tendens til at værdsætte og foretrække veldesignede produkter, selv i de samfund, hvis forbrugertendenser klart favoriserer engangsprodukter.
Det er baseret på, at noget, der er et modefænomen, vil passere og være i fortiden, mens godt design aldrig bør ske, men brugerne skal gerne beholde sådanne produkter. Det sker med et ur, og det sker med en fyldepen, brugere har en tendens til at beholde det som en værdifuld vare. Og det samme burde ske med godt design. Brugere bør være tilbøjelige til at holde sig til det, der er godt designet.
Noget lignende kan ske i verden af smartphones og smarture. Det er rigtigt, at vi bliver nødt til at tilføje funktioner og komponenter og lancere en Motorola Moto 720 eller et Apple Watch 2, men skal de ændre designet? Hvis der er opnået et rigtig godt design, bør brugerne ønske at beholde udseendet af det ur, ligesom de ville med et konventionelt ur. Skiftet til et overlegent ur behøver ikke at medføre ændring af designet af nævnte ur, det kan f.eks. kun påvirke ændringen af komponenterne. Eller hvis du har brug for en større skærm, kan den være større, men stadig se ens ud. Hvad mere er, selvom andre versioner med andre designs blev lanceret, hvorfor så ikke beholde det originale design med de nye komponenter og dermed lancere andre versioner? Selvfølgelig ville der blive solgt færre enheder af hvert enkelt ur, og der skulle fremstilles to versioner, hvilket ville gøre prisen på hver version dyrere. Men er det ikke ure alligevel? Måske er det det, de skal gøre for at konkurrere med traditionelle ure.
Mærker som Tag Heuer, eller Swatch, ser ud til at være klar til at lancere deres smarte ure på markedet næste år 2015. Det virker mærkeligt, at disse virksomheder vælger at lancere andre ure, end de allerede har, eller at lancere et andet ur hvert år. Hvilke virksomheder vil dominere smartwatch-markedet, dem der dominerer urmarkedet, eller dem der dominerer smart-enhedsmarkedet? Det ved vi først næste år. Selvom vi gerne vil blive ved en refleksion. Hvis du om fire år skulle købe et smartwatch med designet af et af årets smarture, og tilføjede funktioner, hvad skulle det så være? Svaret på det spørgsmål afslører, hvilket firma der i øjeblikket designer det bedste. Glem ikke at give din mening til kende i kommentarerne.
Hvis dit svar er Motorola Moto 360Tag et kig på denne artikel, hvor vi taler om, hvornår du kan købe i Spanien.
