Un gran móvil
En realidad no son datos nuevos sobre el Meizu MX5 Pro, sino que se habló reiteradamente de las mismas especificaciones que ya se habían filtrado en su momento. No obstante, ahora parecía más probable que fueran características reales, y nos permitían pensar que serían definitivas, todavía a falta de una presentación oficial, prevista por la marca en su hoja de ruta.
Lo que llama la atención es que se asemejaría mucho al Samsung Galaxy Note 5. Para empezar, se habló del procesador Samsung Exynos 7422 como novedad, basándose en la exitosa plataforma del Galaxy S6 con ocho núcleos y excelente eficiencia. Además, se apuntaban 4 GB de RAM, equiparándose al Note 5, y 32 GB de memoria interna. Todo ello en un chasis metálico, con acabado en aluminio y un grosor muy contenido de 7,2 milímetros.
En cuanto a multimedia, el MX5 Pro apuntaba a un nivel altísimo, con la misma cámara de 20,7 MP del Meizu MX5 capaz de grabar en 4K, y con una pantalla de gran formato que se situaría en las 6 pulgadas con resolución Quad HD de 2.560 x 1.440 píxeles. Lo más probable era que apostara por tecnología AMOLED, acercándose así a la firma coreana. Y un punto clave: una batería de 4.100 mAh, muy a tener en cuenta si consideramos que la autonomía era uno de los pocos puntos mejorables del MX5.
Especificaciones y diferencias clave frente al Galaxy Note 5
Para contextualizar la alternativa de Meizu frente al Note 5, conviene bajar al detalle de los componentes y funciones que marcaron la experiencia en ambos dispositivos:
- Procesador y GPU: el Note 5 monta el Exynos 7420 de ocho núcleos con GPU Mali-T760MP8. En Meizu, la apuesta de la familia Pro se consolidó también con Exynos 7420 en el modelo comercial, asegurando un rendimiento de primer nivel y una gestión térmica eficiente.
- Memoria y almacenamiento: Note 5 parte de 4 GB de RAM y 32/64 GB internos sin microSD. En la propuesta de Meizu se manejaron configuraciones de 3/4 GB de RAM y 32/64 GB internos; según fichas de algunos mercados, hubo variantes con ampliación mediante microSD (a través de la segunda bandeja) mientras que otras prescindieron de ella. En ambos casos se ofrece USB OTG para periféricos.
- Pantalla: Note 5 integra un panel Super AMOLED de 5,7″ con resolución QHD (515 ppp) y una relación pantalla-cuerpo cercana al 76,8%. La propuesta de Meizu se mantuvo en AMOLED con diagonal de 5,7″ y resolución FHD (386 ppp) en su materialización comercial, logrando fluidez y menor consumo; los rumores del MX5 Pro hablaban de 6″ QHD, lo que reforzaría la densidad y definición.
- Cámaras: en Meizu, sensor principal de 21 MP con apertura f/2.2 y láser de autoenfoque, doble flash LED y grabación 4K; cámara frontal de 5 MP. El Note 5 apuesta por 16 MP f/1.9 con OIS, vídeo 4K y una frontal de 5 MP, dando ventaja en fotografía nocturna por la apertura y la estabilización.
- Batería y carga: Meizu se movió en torno a 3050–4100 mAh según el escenario planteado, con carga rápida. El Note 5 incorpora 3000 mAh con carga rápida e inducción inalámbrica integrada. En uso real, ambos ofrecen una jornada completa, con ventaja puntual para el consumo más bajo en FHD del panel de Meizu.
- Conectividad: LTE Cat6 en Meizu (hasta ~300 Mbps) frente a Cat9 en Note 5 (hasta ~450 Mbps), ambos con Wi‑Fi 802.11 a/b/g/n/ac de doble banda, NFC, posicionamiento con A‑GPS/GLONASS/Beidou y Bluetooth 4.1 (Meizu) frente a Bluetooth 4.2 (Samsung). El conector es USB Type‑C en Meizu y microUSB en Note 5.
- Diseño, tamaño y peso: Note 5 se sitúa en 153.2 x 76.1 x 7.6 mm y 171 g, con relación pantalla-cuerpo alta y acabados premium. Meizu ronda 156.7 x 78 x 7.5 mm y 168 g, con cuerpo metálico de gran calidad.
- Sensores y funciones: ambos con lector de huellas; el Note 5 añade barómetro y sensor de ritmo cardiaco y, sobre todo, el S Pen con funciones avanzadas. Soporte de audio con jack 3,5 mm y formatos FLAC/MP3/WAV en ambos.
- Seguridad (SAR): el Note 5 ofrece valores de referencia de SAR en torno a 1,53 W/kg (cabeza) y 1,28 W/kg (cuerpo) en EE. UU., y 0,45/0,58 W/kg en la UE, cifras dentro de los límites normativos.
Rendimiento y benchmarks
En mediciones sintéticas, el conjunto Exynos 7420 y su GPU Mali-T760MP8 ha destacado históricamente por su equilibrio entre potencia y eficiencia. En pruebas como AnTuTu (que suma CPU, RAM y gráficos), el rendimiento global de ambos equipos es alto, con el Note 5 asumiendo más carga gráfica debido a su pantalla QHD. En Geekbench 6, que mide la CPU en single-core y multi-core, los resultados suelen ser muy próximos al compartir arquitectura.
Para la GPU, 3DMark Wild Life estresa el rendimiento gráfico bajo la API Vulkan y permite comparar la capacidad sostenida. Asimismo, baterías de pruebas como GFXBench Manhattan 3.1 y T‑Rex (modo offscreen) son útiles para aislar la resolución y medir la tasa de cuadros. En este contexto, la menor resolución FHD de Meizu tiende a ofrecer FPS más altos en cargas intensivas, mientras que el Note 5 brinda mayor nitidez en uso real por su QHD.
En test adicionales se han observado diferencias en temperatura durante la carga, con ventaja para el Note 5, y picos de gráficos 3D favorables a configuraciones más contenidas en resolución. Esta lectura encaja con lo esperado: misma plataforma, pero pantallas con distinta exigencia.
El corazón Exynos que Samsung compartió con Meizu
Un punto estratégico relevante fue la decisión de Samsung de vender sus SoC Exynos a terceros. Aunque no ha sido lo habitual, hubo precedentes con marcas como ZTE, Odroid o Lenovo, y la propia Meizu ya había recurrido a esta plataforma en generaciones previas. Para Samsung, abrir Exynos a otros fabricantes reforzó economías de escala e impulsó su imagen tecnológica. Para Meizu, significó acceso a un silicio competitivo con el que enfrentar a los buques insignia sin depender exclusivamente de Qualcomm o MediaTek.
Lo mejor, sin el Galaxy Note 5
Hay que decir que, en realidad, sin el Galaxy Note 5 en el escaparate local, lo más parecido sería el Samsung Galaxy S6 Edge+. Pero quienes deseaban el Note 5, lo hacían por el S‑Pen; ante la falta de ese atributo, tiene sentido buscar un smartphone parecido y más económico antes que uno similar con precio muy alto. El Meizu MX5 Pro (denominación que la marca barajó para su alternativa, con posibilidad de cambios comerciales en el nombre) se situó en un segmento de precio algo por encima de los 400 euros según mercados, aún muy por debajo de la etiqueta premium del S6 Edge+ y del propio Note 5.
En la práctica, Meizu ofrece un conjunto solvente: pantalla AMOLED grande, chip Exynos de primera línea, cámaras competentes y batería generosa, además de USB Type‑C, NFC y opciones de almacenamiento amplias. El Note 5 responde con su ecosistema de productividad, el S‑Pen, la carga inalámbrica integrada, una pantalla QHD sobresaliente y refinamientos como Bluetooth 4.2 o sensores adicionales. La elección depende de prioridades: precio y eficiencia en Meizu, frente a herramientas avanzadas y la experiencia S Pen en Samsung.
Para quien busca un phablet potente sin complicaciones de importación ni sobrecostes, la propuesta de Meizu se mantiene como una de las alternativas más coherentes al Note 5: comparte plataforma de alto rendimiento, ofrece buen equilibrio entre autonomía y potencia y, sobre todo, ajusta el precio sin renunciar a un diseño y una experiencia de uso de nivel alto.
