¿Es el Qualcomm Snapdragon 810 el mejor procesador del mercado? Os dejamos la respuesta a esa pregunta a vosotros. Nosotros preferimos centrarnos ya en el Qualcomm Snapdragon 820, que aún tardará un poco en llegar, pero que ya se plantea como el rival del MediaTek Helio X20. Ya conocemos algunas de las características clave de este nuevo procesador de la compañía americana, y cómo se enfrentan a la propuesta deca-core de MediaTek en arquitectura, GPU, memoria, benchmarks, conectividad y eficiencia.
Cuatro núcleos
Lo más curioso del Qualcomm Snapdragon 820 es que contará con cuatro núcleos. En este mundo en el que nos hemos metido relacionado con los procesadores, parecía que cuantos más núcleos tuviera el procesador mejor era. Y aunque teníamos asumido que un procesador de ocho núcleos podría no ser mejor que uno de cuatro núcleos de gama alta, lo cierto es que parecía que al final más núcleos significaba, de alguna manera, una mayor capacidad de procesamiento, siempre dentro de las mismas tecnologías y las mismas arquitecturas. Y precisamente eso es lo que cambia en el nuevo Qualcomm Snapdragon 820. Ya os explicamos algo más a fondo cuál sería el futuro del nuevo procesador. Ahora se ha conocido algún detalle nuevo. Nos olvidaremos de las arquitecturas Cortex-A57 y Cortex-A53, y tendremos que ver la nueva arquitectura personalizada Kryo sobre ARMv8-A, con un mayor trabajo propio de Qualcomm sobre el diseño del procesador. Al parecer, los cuatro núcleos utilizarían esta filosofía: dos alcanzarían una frecuencia de reloj de aprox. 2,15-2,2 GHz, mientras que los otros dos núcleos se moverán alrededor de 1,6-1,7 GHz. Es decir, dos núcleos de alto rendimiento y dos de bajo consumo energético para equilibrar potencia y eficiencia.
Al estilo de Samsung
La clave de este nuevo Qualcomm Snapdragon 820 estará también en el proceso de fabricación del procesador, en el que se utilizará tecnología de 14 nanómetros, al igual que ocurre en el caso del Exynos del Samsung Galaxy S6 que tan buenos resultados ha dado. Un procesador fabricado con una tecnología de mayor miniaturización implica un chip de menor tamaño y menor fuga de corriente. Este procesador, a su vez, alcanza menores temperaturas, con lo que no se enfrentarían al mismo problema que con el Qualcomm Snapdragon 810.
En cualquier caso, a este último procesador que acabamos de mencionar aún le quedan unos cuantos meses de vida, y probablemente no veríamos el nuevo Qualcomm Snapdragon 820 hasta comienzos del próximo año, justo cuando comenzaría a competir con el MediaTek Helio X20, un procesador radicalmente diferente, donde sí priman los 10 núcleos con los que cuenta.
Arquitectura y HMP frente a tri-cluster
MediaTek apuesta por una arquitectura tri-cluster: 2 núcleos Cortex-A72 para picos de rendimiento (alrededor de 2,0-2,1 GHz), 4 Cortex-A53 de gama media (≈1,85 GHz) y otros 4 Cortex-A53 de bajo consumo (≈1,4 GHz). Con Heterogeneous Multi-Processing (HMP), puede activar todos los núcleos a la vez o solo uno para tareas ligeras, mejorando la respuesta o la autonomía según el caso. Qualcomm, por su parte, utiliza 4 núcleos Kryo personalizados en dos clústeres, con un enfoque de alto IPC por núcleo que compite de tú a tú con A72 pese a tener menos hilos.
GPU, memoria y ancho de banda
En gráfica, la balanza favorece al 820: su Adreno 530 alcanza aprox. 0,319 TFLOPS FP32 y cuenta con 256 unidades de sombreado, frente a la Mali-T880 MP4 del X20 (≈0,1 TFLOPS y 64 sombreadores). Aunque la Mali puede ir a frecuencias cercanas a 780 MHz, la Adreno compensa con arquitectura y ancho de ejecución.
El subsistema de memoria también marca diferencias: el 820 soporta LPDDR4 con un ancho de banda de hasta 29,8 GB/s y más canales de memoria, mientras que el X20 se queda en LPDDR3 con alrededor de 12,8-14,9 GB/s. Esto repercute en cargas 3D, multitarea y latencias. A nivel de caché, las jerarquías influyen: valores de L2 mayores pueden acelerar ciertas rutinas (en tablas comparativas se han visto cifras del orden de 2 MB para X20 y 1,5 MB para 820), aunque el diseño del núcleo y la L1/L3 condicionan el resultado final.
Benchmarks y juegos
En pruebas sintéticas, los datos publicados dibujan un patrón claro. En AnTuTu, el 820 ronda los 162.854 puntos frente a los 99.948 del X20. En 3DMark, la ventaja gráfica del 820 es muy notable: aproximadamente 711 puntos frente a 209. En Geekbench, el 820 domina en single-core (por ejemplo, ≈304 vs 211 en GB5), mientras que el X20 puede igualar o superar levemente en multi-core gracias a sus 10 hilos (p. ej., ≈805 vs 796 en GB5 o ≈4123 vs 3683 en GB4).
En juegos, se han visto resultados dispares por optimización, resolución y ajustes: PUBG Mobile (~35 fps 820 vs ~44 fps X20), PUBG New State (~27 vs ~32), Call of Duty Mobile (~37 vs ~43), Fortnite (~8 vs ~17), Genshin Impact (~10 vs ~22) y Mobile Legends (~38 vs ~45). Pese a que la GPU del 820 es más potente, ciertas configuraciones menos exigentes o limitadas por CPU pueden favorecer al X20. En cargas FP32 de tipo SGEMM, ambos pueden rondar los ≈32 GFLOPS, señal de que no todo es GPU en tareas mixtas.
Conectividad, consumo y térmicas
El 820 integra módem Snapdragon X12 (LTE Cat. 10/12), con subidas de hasta 150 Mbps y mayores picos de descarga, frente al X20 con LTE Cat. 6 (≈50 Mbps de subida). En consumo, las fichas técnicas sitúan el TDP del 820 en torno a 11 W y el del X20 en 5 W en determinadas condiciones, por lo que el deca-core puede ser más fresco en cargas sostenidas, si bien el nodo de 14 nm del 820 ayuda a contener temperatura respecto a generaciones previas. Sobre estabilidad, se han publicado cifras oficiales del X20 en Geekbench del orden de 2109 (single) y 7002 (multi) que respaldan su rendimiento bajo control térmico.
El 820 prioriza rendimiento por núcleo, GPU y conectividad; el X20 apuesta por paralelismo, eficiencia y un coste potencialmente menor. La elección dependerá de si buscas potencia gráfica y módem más rápido, o si valoras más el equilibrio multihilo y consumo. Fuente: Android Headlines.