Instagram tiedät millaista on sylkeä. He eivät olisi voineet tehdä huonompaa päätöstä kuin muuttaa sosiaalisen verkoston käyttöehtoja. On selvää, etteivät he tee mitään hyvää. Käyttäjät peruuttavat tilauksen, toiset vain kritisoivat heitä, ja olemme oppineet, että jotkut ovat jopa tavanneet ryhmässä haastaa valokuvaavan sosiaalisen verkoston oikeuteen, sillä verukkeella, että se loukkaa käyttäjien omistusoikeuksia.
Twitter oli uhannut uusilla valokuvasuodattimillaan, jotka on integroitu mobiililaitteiden alkuperäiseen sovellukseen. Näytti siltä, että se voisi viedä tietyn osuuden Instagramista. Instagramin suurin vihollinen on kuitenkin ollut Instagram itse. Sosiaalisesta verkostosta poistuu enemmän käyttäjiä olosuhteiden sotkuisuuden vuoksi kuin Twitterin suodattimien läpi käyneenä. Ei tiedetä, oliko kyseessä Facebookin päätös, jolla vaikutti olevan tarkoitus tehdä palvelusta kannattava, vai oliko kyseessä pitkäaikainen päätös, joka tehtiin Instagram-toimistoissa. Joka tapauksessa, se toimii oppitunnina monille, sekä heille itselleen että kilpailijoille.
Mutta pahin oli vielä edessä. Ryhmä käyttäjiä Yhdysvalloista He ovat muodostaneet kollektiivin haastaakseen Instagramin oikeuteen. San Franciscossa, yrittäjyyden kehdossa, sijaitsee asianajotoimisto Finkelstein and Krinsk, joka on vastuussa valokuvaavaa sosiaalista verkostoa vastaan ja asianajajatiimistä, jolla on oltava sekä Instagram että Facebook. He pyrkivät kieltämään muutoksen käyttöehdoissa, joita he aikovat tehdä, ja väittävät, että myöhempi lehdistötilaisuus, jossa sanottiin, että muutokset oli tulkittu väärin, oli vain liike, jolla haluttiin edelleen hämmentää käyttäjää.
Todennäköisesti tämä kysyntä ei pääse mihinkään, juuri siksi, että Facebookin ja Instagramin kaltaisilla yrityksillä voi olla laillinen valta. Elleivät he löydä tuomaria, joka haluaa jommankumman näistä kahdesta, tavallisinta olisi, että tämä ei lopu ollenkaan. Mutta se vahingoittaa mainetta,
Olemme lukeneet sen sisään ADSL vyöhyke.
