Vertailuarvo on sanan merkityksen mukaan vertailukohta, jonka avulla voimme verrata analysoitavaa kohdetta. Älypuhelimien tapauksessa vertailuarvon avulla voimme verrata älypuhelimen suorituskykyä. Mutta totuus on, että vertailuarvojen tulokset ovat nykyään melko kaukana todellisuudesta, eivätkä ne ole enää hyödyllisiä melkein mihinkään.
Älypuhelimien vertailu
Yleisesti ottaen lähes aina älypuhelinta analysoidessaan annamme sen osion benchmarkille, testille, jossa saadaan tietty pistemäärä, jonka katsotaan enemmän tai vähemmän määrittävän älypuhelimen tason, eräänlainen tavoite. arvio tämän älypuhelimen suorituskykytasosta, mutta totuus on, että vertailuarvot ovat yhä hyödyllisempiä halvemmalla. Kaikki ei ole hänen vikansa, itse vertailuarvot, vaan yksinkertaisesti se, että on asioita, joita on mahdotonta laskea. Älypuhelimen tasoa ei voi määrittää yhdellä benchmarkilla, joten älypuhelimen eri komponenteille on ilmestynyt erilaisia vertailuarvoja, jotka analysoivat puhelimen suorituskykyä yhden tyyppisten pelien kanssa, toisen tyyppisten pelien kanssa, tietyntyyppisten videoiden kanssa. . , toiset, jotka ovat vastuussa koko prosessorin suorituskyvyn analysoinnista, toiset eri ytimistä ... Ongelmana on, että vertailuarvojen pitäisi toimia niin, että käyttäjät voivat vertailla älypuhelimien tasoa. Kun vertailuarvon sijasta meillä on yli tusina ja käy ilmi, että joissain tapauksissa jotkut älypuhelimet ovat parempia ja toisissa huonompia, johtopäätösten tekeminen ei näytä olevan kovin helppoa, vaikka se olikin lopullinen tavoite.
Yritykset tietävät vertailut
Älypuhelinvalmistajat haluavat myydä älypuhelimia. He haluavat lehdistön puhuvan hyvää älypuhelimistaan. Ja jos lehdistö puhuu viime aikoina vertailuarvoista, niin he haluavat älypuhelimiensa saavan hyvät pisteet benchmarkissa. Muutama vuosi sitten Samsung sisällytti älypuhelimiensa ohjelmistoihin toimintoja niin, että älypuhelin saavutti paremman suorituskyvyn benchmark-testeissä, mutta ei normaalissa käytössä. Tämä on yleistä älypuhelimien ja tietokoneiden maailmassa. Vertailuarvot eivät tässä tapauksessa olleet todella hyödyllisiä älypuhelimen tason määrittämisessä. Yritykset tietävät vertailuarvot ja osaavat käyttää niitä, ja siinä tilanteessa ne eivät ole enää minkään arvoisia.
Älypuhelimet muuttuvat paljon
Jotain vastaavaa on tapahtunut uusimman HTC One M9:n kanssa. Älypuhelin, joka saavutti korkean lämpötilan suorittaessaan korkean tason prosesseja, kuten vertailuarvoja. Tuon lämpötilan mittaus oli myös sinänsä vertailukohta. Kun HTC väitti, että se oli ei-lopullinen ohjelmisto, ja päätyi julkaisemaan tällaisen ohjelmiston, ongelmat olivat ohi, ja jälleen kerran, että lämpötilatiedot eivät olleet enää hyödyllisiä. Mutta totuus on, että älypuhelimet saavat nykyään valtavan määrän muutoksia, joita ei toisinaan havaita vertailuarvojen tuloksissa. Sama on tapahtunut HTC One M9:n kanssa, jonka vertailutuloksiin ei ole erityistä vaikutusta huolimatta siitä, että nyt prosessori ei todennäköisesti saavuta niin korkeaa suorituskykyä. Ei ole selvää, oliko se HTC:n hieno optimointi vai ei. Mutta onko se tai ei, on selvää, että se on jotain, jota vertailuarvo ei tiedä.
Hyödyllinen vain karkeasti määritettäessä taso
Vertailuarvot eivät nykyään enää tarkoita älypuhelinten tarkkaa vertailua. Edellä mainitusta johtuen meillä on loppujen lopuksi vain yksi asia, ja se on pystyä määrittämään suunnilleen älypuhelimen taso markkinoilla, mitä kuka tahansa voisi tehdä tietäen joitakin älypuhelimen teknisiä ominaisuuksia, kuten esim. sen prosessori, RAM-muisti ja näyttö. Ainoa todellinen hyöty, jonka olemme äskettäin löytäneet vertailuarvoista, on älypuhelimissa, joiden ominaisuuksia ei täysin tunneta, ja niiden pistemäärä vertailussa voi antaa meille vihjeen tämän tasosta, vaikka totuus on, että pisteet ovat yleensä mukana tekniset tiedot, jotka ovat paljon hyödyllisempiä älypuhelimen laadun määrittämisessä.
Henkilökohtaiset mielipiteet ovat hyödyllisempiä
Loppujen lopuksi on mielenkiintoista, kuinka hyödyllisintä vertailla on henkilökohtainen mielipide. Älypuhelimella on ominaisuuksia, jotka eivät riipu sen nopeudesta tai numeroista. Itse asiassa luvut ovat vain ihmisen arvioita, jotka mittaavat yksityiskohtia, jotka havaitsemme paljon monimutkaisemmilla aisteilla. Ja ei, minulla ei ole samaa mielipidettä älypuhelimista kuin kollegoillani tässä blogissa tai muun median toimittajilla, joten mielipiteet ovat erilaisia. Mutta kun sanon, että matkapuhelin on minulle paras, mitä Androidilla on tähän mennessä lanseerattu, kerron todellisen tosiasian, ja se on, että minä ja kaltaiseni ihmiset rakastamme sitä älypuhelinta yli muiden. Tulee olemaan lukijoita, jotka ajattelevat samoin kuin minä tai ajattelevat eri tavalla kuin minä, mutta jälkimmäinenkin voi käyttää vertailukohtaa, että minun on analysoitava älypuhelimia. Jos he tietävät, että pidän älypuhelimista, joista he eivät, he tietävät jo, että valitsemiani älypuhelimia heidän ei tarvitse valita. Loppujen lopuksi toimimme vertailukohtana, rajoitamme vertailuun sillä erolla, että emme voi olla yhtä objektiivisia kuin itse vertailuarvot. Etuna on kyllä se, että ihmiset eivät rajoitu lukujen laittamiseen, eikä meitä voida pettää. Joskus vain pidämme jostain, tietämättä miksi. Ainoa toivo, joka jää meille kirjoittamiselle omistautuneille, on, että vaikka emme tiedä miksi, toivomme ainakin osaavan selittää sen.
