Amikor a Samsung elkezdte piacra dobni az AMOLED kijelzőkkel szerelt zászlóshajóit, egyesek kritizálták, mások pedig dicsérték. Voltak, akik azt állították, hogy ezek a képernyők erősen telítették a színeket, ellentétben az LCD-képernyőkkel, amelyek minőségét az AMOLED képernyőkénél érték el. Az új adatok szerint azonban az LCD-képernyők haldoklóban vannak, míg az AMOLED képernyők a jövőt jelentik.
LCD vs AMOLED
Az ügyben az a vicces, hogy az LCD képernyőket még mindig jobban eladják, mint az AMOLED képernyőket. Ez áll az IHS iSuppli jelentésében, amelyben azt látjuk, hogy az LCD képernyők piaca 4.730 milliárd dollárt, míg az AMOLED képernyők piaca 2.490 milliárd dollárt termelt. Ami azonban igazán lényeges, az az előző év és a jelenlegi év közötti különbség. Az említett adatok 2015 második negyedévéből származnak. Az LCD képernyők piaca az év harmadik negyedévében 6.462 millió dollárt termelt, amiért hozzávetőleg 30%-kal kevesebbet adtak el. Az AMOLED képernyők viszont 1.521 millió dollárt adtak el az év negyedik negyedévében, így 60%-ot javultak. Ha ez így folytatódik, a kijelzőpiacok jövőre kiegyenlítődnének, és időn belül az LCD-kijelzők pusztulni kezdenének.
Apple kontra Samsung
És furcsa módon valójában egy Apple vs Samsung versenyről is beszélünk. A felsőbb kategóriás Samsung Galaxy, az S és a Note AMOLED, míg az iPhone-ok LCD-kijelzővel rendelkeznek. Mindkét okostelefon használói mindig is kritizálták egymást az ilyen technológia hiánya miatt. Úgy tűnik azonban, hogy az AMOLED képernyők végre jobbak, mint az LCD képernyők. Még arról is szó esett, hogy az iPhone 7 képernyője AMOLED és nem LCD lesz. Természetesen az AMOLED képernyők egyelőre a csúcsmobilokra jellemzőek, remélhetőleg hamarosan megérkeznek a legolcsóbb, közép- és felsőkategóriás mobilokba is.
