Ice Cream Sandwich ora disponibile per Orange Galaxy S2

Carlos, quindi consideri 7f5es e questf5es about o monmeto-zero sono stati molto tempestivi. Le nostre indagini dimostrano che sono poche le aziende che assumono una posizione preliminare durante i cambiamenti non di mercato Un aspetto particolare non merita alcuna obiezione: le aziende Atentas non hanno continuato a muoversi rapidamente; na vero, l'antecipam al cambiamento per mezzo di captae3e3o di sinais teanues emessi dal mercato, più della maggior parte delle aziende ne7o rilevate. In grado di seguire il cambiamento di attualità delle società Aggiustate (3% delle società se1o rettificate, secondo le nostre indagini) .Assim, mentre le società Attivatrici creano deliberatamente un cambiamento nel mercato, visualizzando le realtà future (antecipae7e7o by criae7e3o), le Attentive aziende, Per il vostro tempo, prenderemo il primo sinais da mudane3a e risponderò in anticipo (antecipae7e9o per risposta), come se fosse Toyota a scommettere sul concetto di una Prius ibrida circa 90 anni prima che sia d'accordo! Leonardo Arafajo / Roge3rio Gava

Fernando, se l'incrocio di commenti, cioè, il dibattito su questo argomento è, come dici tu, “una perdita di tempo”… perché è stato sollevato in assemblea? -l'assemblea ha deciso le azioni “rispettose” da intraprendere. Ogni volta sono meno convinto che queste "assemblee" siano un simulacro di democrazia - nello stile meno puro di cui si critica -, usato come facciata strategica per coprire, "democraticamente", un piano di azioni già predeterminato dagli interessi ideologici dei che li guidano - mai storici o democratici. Ecco perché sarebbe più appropriato chiamarlo “comitato per la vendetta ideologica”. Tu offri9 come “proposte popolari” spunti al dettato che ti vengono da non so bene dove. Come ho detto, non credo che i residenti del quartiere richiedano quel tipo di "comitati". Basterebbe un sondaggio che si ponesse –senza previo condizionamento o coercizione di gruppo- per mostrare i dieci problemi che più preoccupano la gente del quartiere, per dimostrare la reale portata della tua “preoccupazione storica”. è ancora molto grande, e non c'è modo di raggiungere il consenso, la cosa più prudente è non scaldare più il forno... basta con i problemi del PRESENTE per cominciare a seminare più scontro, con quelli del passato. Invece di offrire una prospettiva neutra e oggettiva –della storia, non per vessilli ideologici–, si intende raggiungere quante manipolazioni meno asso3, quante meno alle1 sono arrivate le altre, offrendo quelle di “adesso”, la versione dell'”altro lato". Sembra che tu tratti la questione della guerra civile come se ne fossi vittima, per estrarre contenuti ideologici da fatti che non conosci, e che difficilmente puoi ereditare o interpretare. Dubito fortemente che i media e gli altri organi di potere attuali, - che si tratti di cinema, libri, politica, ecc. - abbiano lasciato vuoto e indifeso quel "lato" che secondo te è "dimenticato". Parti dell'errore, del tutto deliberato, di definire alcuni come "fascisti", addirittura "nazisti" se l'ignoranza del destinatario lo gettasse - allora si parlerà di "caednismo o manicheedsmo" -, come se l'altro rappresentasse "democrazia". Il fanatico è vero che né alcuni né altri stavano cercando il divieto democratico. La cosiddetta parte “rossa” è costituita da ideologie come il comunismo, il socialismo o l'anarchismo –con sanguinosa rissa tra loro-, che usano tattiche violente –la loro ideologia lo legittima- dal 1 –fallito colpo di Stato-. La destra era composta da correnti tradizionali, sindacalisti nazionali (falangisti) -della sinistra in termini economici e metodologici, perché rivoluzionari-, carlisti e anche liberali -come Ortega, Maraf9f3n o Pe3rez de Ayala, padri intellettuali di la Repubblica, che ha scelto di sostenere la parte "nazionale" - E nessuno di loro si è definito "fascista" e tanto meno nazista. Non c'è bugia più efficace di una mezza verità, dicendo che alcuni erano "antifascisti" - basato, semplicemente -, ignorando ciò che è stato detto, la verità si è spostata l'una sull'altra: cioè manipolazione e ignoranza. Con il pretesto che a loro piace tanto, - sono ansiosi dopo 1 anni! - di lottare contro il fascismo - che è, né meno né meno, tutto ciò che non è di "sinistra" - per il popolo, gli oppressi, gli sfruttati ... è stato giustificato -fino ad ORA-, tutti gli oltraggi, i massacri, i campi di sterminio, le torture ... che questi ideologi hanno commesso con il pretesto di essere la "voce del popolo" e di "proteggerci" dall'eterno e imminente minaccia del fascismo -come i millennialisti della fine del mondo. Il fantasma del fascismo è morto più di mezzo secolo fa, e ciò che ne rimane sono i resti di una mummia, che di tanto in tanto viene rimossa, per continuare a legittimare il vuoto di contenuto dimostrato tra graffiti di strada e lotte immaginarie con il passato . È la carta bianca, il canale sicuro che viene richiesto per raggiungere, con falso vittimismo e paura, un'approvazione sociale che i fatti e la storia non possono più offrire. Per finire, l'atroce mucchio di teste che il "socialismo reale" ha accumulato è ricercato in altre ideologie per ulteriore prova del suo fallimento e schizofrenia ideologica... Rendere vero il detto di Stalin, quello di un uomo morto - Che1 per esempio - fa di una tragedia - e di cento milioni - vittime del comunismo del Novecento - una statistica. Quello che non si capisce è cosa c'entri il 9-M, movimento che mirava a una revisione del modo di partecipare democraticamente e a una rigenerazione del modello politico, con il revisionismo storico, campo malamente calcato dal manicheismo dei nostri governanti e i loro pubblici ministeri –SGAE, attori, cantanti, sindacati… -. Ora ne segui la scia e intendi proporcela come una novità imperiosamente richiesta, dai disoccupati e dagli sfratti della Spagna. Possiamo, ripassata la storia, citare in giudizio la Francia per i danni causati durante l'invasione napoleonica, gli Stati Uniti Uniti per la perdita delle colonie scomparse... O senza andare così lontano, il pef9f9n da Gibilterra all'Inghilterra, -colonia europea fanatica e scomparsa-. Rispetto che in un assassino si veda un "rivoluzionario antifascista"... C'è uno schema di pensiero "rivoluzionario" molto popolare, a cui piacciono gli eufemismi per nascondere termini come omicidio (aborto, interruzione volontaria di gravidanza, libertà di decisione, eutanasia... ecc ecc.). ETA, Al Qaeda e altri gruppi terroristici chiamano le loro attività "lotta di liberazione" o "guerra santa"... Orwell - che ha vivificato le "glorie libertarie della Barcellona della Guerra - ha definito nella sua opera del 3 questo processo di raffinata manipolazione, che è così affezionato ai "rivoluzionari" e lo chiama "neo-lingua". Non riesco a credere a un pacifista che ha i suoi referenti ideologici negli assassini di massa, la cui ideologia legittima la lotta armata o la menzogna, come dice Lenin, come “strumenti rivoluzionari”. Mi offre tante garanzie quanto il pacifismo della nuova ora di Otegi e dei suoi “compagni” di Bildu…. Personaggi e partiti, che tra l'altro, non sembrano "indignarti" tanto quanto il resto degli spagnoli, -bfsere1 perché anche loro hanno il loro modo "particolare" di intendere la democrazia, o perché sono puri e semplici codardi? - . Forse è perché non è successo 70 anni fa che non sono il bersaglio delle vostre indignazioni, come il terrorismo islamico o il disprezzo per le vittime dell'ETA... Cose che Sd accadono ORA. Come molti spagnoli, ci siamo "indignati" con il falso indignato, non per quello che hanno deciso di tacere - implicito e imbarazzante nel caso di Bildu - che per quello che hanno detto, perché è lì che si sono definiti Io suggerisco che, invece di rintracciare i miei errori, cerchi un comportamento e uno stile più ammirevole e nobile -evitando gli sfratti, per esempio- di quello di scarabocchiare strade o agitare il passato, trascendendo dichiarazioni politiche passate, vendetta e odi sterili, –entrambi di destra, come di sinistra-… E il movimento, forse, avrà eco tra meno gente e sarà esportabile.