Avere il massimo controllo su ciò che è incluso nei dispositivi che realizzi è diventata quasi un'ossessione per Samsung. Un esempio di ciò è che sembra che questa azienda sia determinata a produrre la GPU (scheda grafica) integrata nei suoi processori Exynos, abbandonando così il solito Mali che utilizza.
La verità è che questo è confermato, si romperebbe un matrimonio di tanti anni (soprattutto considerando che stiamo parlando del settore della mobilità, dove le cose cambiano molto velocemente). E la verità è che lo sforzo richiesto per ottenere una GPU che offra una qualità adeguata non è esattamente inferiore. E, molto di più, se si tiene conto che deve competere con Adreno di Qualcomm o con quelli dei processori stessi. Nvidia Tegra. Questo è non è esattamente una società minore.
E non stiamo parlando solo dell'aspetto economico, che pure, ma del tempo di progettazione che serve per realizzare hardware funzionale e di qualità (Samsung non vale più niente) e, poi, del continuo team di sviluppo che dovrebbe esserci dietro. Perché se arrivarci non è facile, restare e migliorarsi lo è ancora meno. Ma la verità è che non sembra irragionevole pensare che l'azienda coreana voglia fare il passo per sviluppare una propria GPU basata su ARM, dal momento che oggi l'uso del Processori Exynos nei suoi terminali - anche di fascia alta, come il Samsung Galaxy Note 4, il che è dovuto soprattutto alla sua compatibilità con LTE- e quindi sarebbe logico pensare che questo passo possa essere fatto.
Sarebbe un cambiamento positivo?
Ma è una buona idea? La verità è che sulla carta sì, dal momento che più autonomia ha un produttore nell'assemblare i propri prodotti, meno turbolenze di mercato e, inoltre, eventuali guerre dei prezzi non incidono in modo molto chiaro. Da questo lato non ci sono dubbi.
Inoltre, il controllo implica anche una maggiore differenziazione. Mi spiego: se Samsung sviluppa una propria GPU, è possibile inserire elementi specifici per i terminali che la utilizzano per trarne vantaggio. Un esempio potrebbe essere la possibilità di includere algoritmi, ad esempio, in dispositivi che utilizzano Tizen in modo che vengano sfruttati i miglioramenti interni della scheda grafica, ciò che è comunemente noto come chiusura del cerchio. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che c'è sempre la possibilità di utilizzare questo componente come valore aggiunto quando si tratta di vendere i processori Exynos ad altri produttori
Ma non tutto è positivo. Come abbiamo indicato prima del componente, salvo sorpresa capitale, la GPU utilizzerebbe Architettura ARM, quindi non ci sarebbero problemi di compatibilità ... ma la verità è che la competitività di una nuova GPU non si ottiene dall'oggi al domani, quindi almeno per un po' sarebbe necessario continuare a utilizzare i soliti provider, il che comporta il "raddoppio" una spesa. Inoltre le schede Mali si sono rivelate più che solventi e potenti all'occorrenza, quindi sarebbe una mossa rischiosa (soprattutto se non raggiunge un buon porting e, ripeto, che non vale niente per Samsung).
La verità è che cercare il maggior controllo possibile nella fabbricazione dei prodotti è un aspirazione di tutte le aziendeNon solo da Samsung, ma devi misurare i rischi che questo comporta. Nel caso delle GPU, a meno che non si disponga di un design davvero spettacolare e che possa cambiare la percezione del mercato, continuare a utilizzare il Mali sembra attualmente l'opzione migliore. Qual è la tua opinione?
