La possibilità che un dispositivo sia resistente all'acqua e alla polvere è qualcosa di davvero attraente per gli utenti. Dal lancio dell'Xperia Z di Sony, questo è considerato qualcosa di diverso e molti utenti lo vedono come un successo. Il Galaxy S5 Potrei includerlo, ma è davvero utile?
La possibilità di offrire la suddetta resistenza è certa che aggiunge un plus di sicurezza nei dispositivi che la includono, il che è sempre positivo. Ma la verità è che questo può rendere il prodotto più costoso e, se parliamo del Galaxy S5, il risultato potrebbe essere che il terminale sia almeno non molto accessibile (Sì, poiché sono previste due versioni del dispositivo, è possibile che se questa opzione è la più costosa non sia qualcosa di troppo importante).
Nonostante quello che molti potrebbero pensare, ottenere una protezione (IP55 o IP58) nel Galaxy S5, -che consente, ad esempio, di trascorrere una giornata in spiaggia senza doversi preoccupare della sabbia-, non "costringerà" l'azienda coreana varia i materiali di fabbricazione del suo terminale di riferimento. Un esempio di questo diciamo è il Attivo Galaxy S4, che offre la possibilità di essere sommerso avendo un involucro in plastica (ovviamente i pulsanti di controllo sulla parte frontale non sono tattili). Ma, tenendo conto di quanto indicato, Samsung perderebbe la gamma di prodotti Active, che in linea di massima non è neanche un grosso problema visto che le vendite non sono state proprio delle migliori.
Metterlo sul mercato non sarebbe un problema
Pertanto, questo produttore ha la tecnologia e quindi tutte le possibilità necessarie (anche la possibilità di mettere sul mercato un modello che abbia un prezzo illimitato) per poter lanciare un Galaxy S5 resistente all'acqua e alla polvere. Ma è davvero un'opzione interessante?
Ebbene, di fronte alla gallery, si potrebbe dire di sì, visto che l'integrazione di queste protezioni renderebbe il modello di riferimento dell'azienda coreana più attraente e differenziale (anche se questa non sarebbe davvero un'innovazione). Pertanto, come anteprima e dimostrazione di "potenza", sarebbe un'opzione da considerare per il Galaxy S5.
D'altra parte, la verità è che questa inclusione nel Galaxy S5 non è davvero critica per l'uso di un terminale mobile e le possibili variazioni che dovrebbero essere apportate nella progettazione e nella costruzione potrebbero essere troppo costose per integrare gli standard. IP55 e IP58. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che l'uso effettivo di immergere un dispositivo mobile in acqua (cosa che crea panico e posso attestare che ne ho provati alcuni) non è esattamente comune.
Cordiali saluti, gli utenti con un Xperia Z raramente si vedono scattare foto sott'acqua in piscina, per esempio. Pertanto, stiamo parlando di qualcosa che è semplicemente un componente aggiuntivo -differenziale, sì- piuttosto che un'opzione per l'uso abituale. Pertanto, se la protezione è inclusa sarebbe un buon dettaglio, ma non è essenziale come alcuni indicano. Del resto questa non sarebbe per molti una condizione di acquisto, dettaglio di cui tenere conto, tra cui includo anche me stessa. Cosa ne pensi?
Pienamente d'accordo con l'articolo. Un telefono resistente all'acqua e alla polvere è solo una ricerca di mercato più ampia per le influenze del design, ma in realtà il 100 percento degli utenti che hanno questo tipo di telefono se l'1% farebbe una foto o due sott'acqua perché nemmeno una leggera pioggia danneggerà un telefono. Inoltre, se è a causa della polvere, compro solo un rivestimento Otterbox Defender e basta. Un'altra cosa, a cosa serve un telefono resistente all'acqua e alla polvere se non è totalmente resistente agli urti, che penso sia la cosa più importante. Possiedo un Galaxy S3 e più che scattare foto sott'acqua o proteggere il telefono dalla polvere, mi sono preoccupato più di proteggerlo dagli urti. Saluti.