グーグルは、マイクロソフトがXNUMX年前にしたように、ヨーロッパで深刻な問題を抱えています。 欧州連合は、検索エンジンとAndroidに関する限り、Googleが独占侵害を犯したと見なすことができます。 決定は今年後半に行われますが、Googleはそれを回避する機会がありますか？
独占ファインダー-Android
私たちの多くは、Googleがインターネット上で最高の検索エンジンであると言うことができます。 しかし、私たちが試したことが非常に少ないことも非常に真実です。 とりわけ、検索を実行したいときにGoogleが常に表示されていたためです。 これは偶然ではありません。Googleは検索エンジンがすべての製品に存在することを確認しています。 問題は、これらの製品のXNUMXつが世界中の大多数のインターネットユーザーに配布されると、独占であると非難される可能性があることです。 どういう意味ですか？ Androidは、世界で最も広く使用されているモバイルオペレーティングシステムです。 それはグーグルによって配布されます。 そして、Androidでは、スマートフォンやタブレットがGoogleとGoogle Appsによって認定されている場合、統合された検索エンジンはGoogleであることがわかります。 したがって、欧州連合では、Googleは独占的な方法で行動していると見なされます。 彼らは世界で最も分散されたオペレーティングシステムを持っているので、彼らはそれに彼らの検索エンジンに入り、他の検索エンジンよりも有利になります。
スマートフォンメーカーがAndroidをそのまま無料で使用し、Gmail、Google Playストア、会社などのアプリを使用せずにGoogleから移行することを決定した場合、これは必ずしも当てはまるとは限りません。 問題は、グーグルが常にこれらの会社を回避し、結局は辞めるということです。 そのため、CyanogenがGoogleなしでAndroidを求めて戦ったことは、私たちにとって非常に重要であるように思われました。 はっきりしているように見えたのは、ある時点で彼が独占罪を見つけようとしていたということです。 アメリカでは、彼らはアメリカ人でもある会社に対してそれほど批判的ではありませんでした。 しかし、同じことはヨーロッパには当てはまりません。
Googleは逃げるチャンスがありますか？
ロンドン大学ユニバーシティカレッジのグローバル競争法の教授であるIoannisLianosは、Googleが将来に持つ可能性について話したいと考えていました。 すでにXNUMX年前、MicrosoftはInternetExplorerとWindowsブラウザで同様の問題に直面していました。 Internet Explorerは、すべてのWindowsコンピューターのメインブラウザーでした。 当時、欧州連合はマイクロソフトを採用していましたが、実際のところ、この調査は当時のレドモンド社の調査と非常によく似ています。 具体的には、XNUMX年間の調査について述べています。 教授は、「彼らが５年間の調査の後に正式な立場で前進しているならば、それは彼らが事件の非常に明確なビジョンを持っているということである」と断言します。 これは、欧州連合が訴訟を終結させたくないのではなく、侵害の決定を下したいということを意味します。
正式な請求が提出されてから、Googleは3か月以内に返答し、聴聞会を要請しますが、いずれの場合も、決定は年末に行われます。 同社にとって最悪の事態は、最大XNUMX億ドルの罰金と、Androidおよび検索エンジンに関する行動方針の変更に直面する可能性があることです。