សង្គ្រាមប៉ាតង់រវាង ផ្លែប៉ោម y ក្រុមហ៊ុន Samsung បានសរសេរជំពូកថ្មីមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយជារឿងគួរឲ្យតក់ស្លុតជាខ្លាំង។ ហើយវាពិតជាបណ្តឹងប៉ាតង់ដ៏ធំបំផុតដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលរាប់សិបឆ្នាំមកហើយ។ ក្រុមហ៊ុន Samsung មានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយប្រកែកនោះ។ ផ្លែប៉ោម វាមានប៉ាតង់លើវត្ថុទូទៅ ដែលមិនអាចត្រូវបានប៉ាតង់។ គាត់ក៏មានការជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំក្នុងអ្វីដែលគាត់ធ្វើ ហើយនឹងបន្តតស៊ូដើម្បីបង្ហាញពីតម្លៃនៃការងាររបស់គាត់ ហើយថាពួកគេកំពុងធ្វើការងារល្អ និងស្របច្បាប់។
ក្រុមហ៊ុន Samsung គាត់នឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការកាត់ទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៃតុលាការសហព័ន្ធនៃទីក្រុង San José ទៅកាន់ករណីខ្ពស់ជាងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះនាំមកនូវហានិភ័យ ដោយសារលទ្ធផលអាចជាភាពខុសគ្នា ហើយវាអាចកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពួកគេមិនសប្បាយចិត្តនឹងលទ្ធផលនៃការកាត់ក្តីនោះទេ ហើយពួកគេនឹងបន្តការតស៊ូទូទាំងពិភពលោកដើម្បីការពារភាពស្របច្បាប់នៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីម្សិលមិញទាក់ទងនឹងសាលក្រមមានដូចតទៅ៖
សាលក្រមថ្ងៃនេះមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឈ្នះសម្រាប់ Apple នោះទេ ប៉ុន្តែជាការខាតបង់សម្រាប់អតិថិជនអាមេរិក។ វានឹងនាំឱ្យមានជម្រើសតិចជាង ការបង្កើតថ្មីតិច និងតម្លៃដែលមានសក្តានុពលខ្ពស់ជាង។ វាជារឿងអកុសលដែលច្បាប់ប៉ាតង់អាចត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយនូវភាពផ្តាច់មុខលើចតុកោណកែងដែលមានជ្រុងមូល ឬបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងត្រូវបានកែលម្អជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយ Samsung និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ អ្នកប្រើប្រាស់មានសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើស ហើយពួកគេដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងទិញនៅពេលពួកគេទិញផលិតផល Samsung ។ នេះមិនមែនជាពាក្យចុងក្រោយក្នុងករណីនេះ ឬនៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការ និងតុលាការជុំវិញពិភពលោក ដែលពាក្យមួយចំនួនបានបដិសេធការអះអាងជាច្រើនរបស់ Apple រួចមកហើយ។ Samsung នឹងបន្តបង្កើតថ្មី និងផ្តល់ជម្រើសសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។'
ដែលបកប្រែមានន័យថា៖
សាលក្រមថ្ងៃនេះមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជ័យជំនះសម្រាប់ Apple នោះទេ ប៉ុន្តែជាការខាតបង់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិក។ នេះនឹងនាំឱ្យមានជម្រើសតិចជាងមុន ការច្នៃប្រឌិតតិចជាងមុន និងតម្លៃសក្តានុពលខ្ពស់។ វាជាការអាម៉ាស់ដែលច្បាប់ប៉ាតង់អាចត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុននូវសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើចតុកោណកែងរាងមូល ឬបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងត្រូវបានកែលម្អជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយ Samsung និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ អ្នកប្រើប្រាស់មានសិទ្ធិជ្រើសរើស និងដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងទិញ នៅពេលពួកគេទិញផលិតផល Samsung។ ពាក្យចុងក្រោយមិនត្រូវបានគេនិយាយក្នុងករណីនេះទេ ហើយក៏មិនមែនជាការប្រយុទ្ធគ្នាដែលកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការ និងតុលាការជុំវិញពិភពលោក ដែលពាក្យមួយចំនួនបានច្រានចោលការអះអាង និងអំណះអំណាងជាច្រើនរបស់ Apple រួចមកហើយ។ Samsung នឹងបន្តបង្កើតថ្មី និងផ្តល់ជម្រើសដល់អ្នកប្រើប្រាស់។'
ដូចយើងឃើញក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូងមកនិយាយថាម៉េច ផ្លែប៉ោម ការព្យាយាមការពារគឺជាអ្វីមួយដែលមិនអាចផ្តល់ឱ្យជាការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ ហើយសូម្បីតែពួកគេ និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតបាននឹងកំពុងកែលម្អបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ផ្លែប៉ោម. ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ មិនអាចប្រកែកបានថា សព្វថ្ងៃនេះ ក្នុងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងនោះ អ្នកដែលចុះបញ្ជីប៉ាតង់ គឺជាអ្នកដែលមានដៃខ្ពស់ជាងគេ បើទោះបីជាការចុះបញ្ជីទាំងនេះ អាចជារឿងមិនសមហេតុផលដូចការចុះឈ្មោះតាមអាកាសក៏ដោយ។
អានការទទួលយករបស់ Apple លើសង្រ្គាមប៉ាតង់។
មតិ 5
ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែល Samsung បញ្ចេញឧបករណ៍របស់ខ្លួនដែលមិនមានការច្នៃប្រឌិតអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Apple ។ បន្ទាប់មកជាមួយនឹងកំណត់ត្រាកាឡាក់ស៊ីរបស់អ្នក ប្រសិនបើពួកគេធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេបន្តធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល
អ្វីដែលត្រូវបានគេផ្សាយនៅទីនេះគឺជាបទឧក្រិដ្ឋ អ្នកនិយាយថាច្បាប់ត្រូវបានគេរៀបចំជាការពេញចិត្តរបស់ Apple បន្ទាប់ពីការដោះស្រាយការជំនុំជម្រះអ្នកត្រូវប្រយ័ត្ននឹងអ្វីដែលអ្នកសរសេរ។ ម្សិលមិញអ្នកមានអត្ថបទមួយអំពីគោលបំណងនេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកលុបវា?
អ្វីដែលគួរឲ្យខ្មាសអៀនដែលអ្នកនិយាយអំពីប៉ាតង់ដូចជាការពង្រីករូបថត ហើយអ្នកនិយាយថាពួកគេហាក់ដូចជាឆ្កួតចំពោះអ្នក ដោយព្រះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 កូកាកូឡាបានប៉ាតង់រូបរាងដប ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប៉ាតង់របស់ Samsung នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ អ្នកនឹងឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះ ពួកគេជាមនុស្សឆ្កួត ប៉ុន្តែសុភាពបុរសគឺបែបនោះ រូបថតមួយសន្លឹកដែលមានរូបសម្រាប់ព្រះមិនដែលត្រូវបានពង្រីកដូចនេះទេ នៅសល់នៃប៉ាតង់ប្រាំមួយ។
យើងមិននិយាយទេ… វាជាគំនិតរបស់ Samsung។ អត្ថបទដែលអ្នកនៅតែមាន វានៅខាងក្រោមអត្ថបទនេះ។ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ៖ https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
តាមពិតប្រសិនបើរូបថតត្រូវបានពង្រីកដូចនោះ។ អ្នកអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅក្នុងភាពយន្តឯកសារទូរទស្សន៍ចាប់ពីទសវត្សរ៍ទី 97 តទៅ ដែលជួនកាលសូម្បីតែនិយាយឡើងវិញ តារាងផ្សេងៗនៃប្រភេទនោះ tactile ដែលមានសំពីងសំពោង ប៉ុន្តែចំណុចប្រទាក់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្លាស់ទីរូបតំណាងដោយប្រើម្រាមដៃរបស់អ្នក ឬពង្រីករូបថតដោយដៃរបស់អ្នក។
បញ្ហាគឺថា Apple ចង់ធ្វើប៉ាតង់នូវអ្វីដែលមិនមាននិរន្តរភាព ពួកគេចង់ធ្វើប៉ាតង់របស់ដែលមានលក្ខណៈទូទៅ ដែលវាជាការវាយប្រហារលើឧស្សាហកម្មទាំងមូល។ ទូរស័ព្ទតែងតែមានរាងចតុកោណកែង ហើយ iPhone មិនមែនជាទូរសព្ទដៃអេក្រង់ប៉ះដំបូងគេដែលមានរូបរាងរបស់វានោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ប៉ាតង់អ្វីមួយដែលតែងតែមាន វាមិនត្រឹមតែចង់ផ្តាច់មុខប៉ុណ្ណោះទេ វាពិតជាកំពុងព្យាយាមសមស្របទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនៗរាប់មិនអស់។
ខ្ញុំជាវិស្វករអេឡិចត្រូនិច ហើយក្នុងបញ្ហានោះ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា ផ្លែប៉ោមគ្មានវិសាលភាពដើម្បីទទួលយកការអភិវឌ្ឍន៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររាប់រយនាក់ទេ ដាក់គម្របលើវា ហើយនិយាយថាការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់វា 95% នៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យស្មាតហ្វូនណាមួយដំណើរការ។ ឬឧបករណ៍ណាមួយអាស្រ័យលើអ្វីដែលបានអភិវឌ្ឍតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយវាមិនត្រូវបានដាក់កម្រិតក្នុងការប្រើប្រាស់របស់វានោះទេ ផ្លែប៉ោមជាមូលដ្ឋានចង់យកបច្ចេកវិទ្យាដែលវាបានរួមចំណែកក្នុងរឿងមួយចំនួន ហើយដាក់ស្លាកផ្លែប៉ោមនៅលើវា គិតថ្លៃ 100 ដង។ វាមានតម្លៃដើម្បីធ្វើឧបករណ៍ ហើយចៃដន្យរារាំងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតពីការប្រកួតប្រជែង។
នេះមិនមែននិយាយអំពី "ខ្ញុំចូលចិត្តផ្លែប៉ោម ដូច្នេះខ្ញុំនឹងការពារអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្វើ" វាជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើដោយហេតុផល។ ស្រមៃថាក្រុមហ៊ុនរថយន្តប្តឹងខ្លួនឯងថាប្រើកង់៤ សាំង ឬ៨ស៊ីឡាំង ឬ១៦វ៉ាល់។ល។ ស្រមៃមើលក្រុមហ៊ុនទំនិញពណ៌សប្តឹងគ្នាទៅវិញទៅមកថាអ្នកណាជាម្ចាស់ឧបករណ៍បញ្ឆេះ rotary ឬអ្នកណាជាម្ចាស់ម៉ាស៊ីនទឹកក្តៅ។
វាគ្រាន់តែជាករណីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយនៃការប៉ុនប៉ងផ្តាច់មុខរបស់ដែលភាគច្រើនជារបស់ទូទៅ ឬមិនមែនជារបស់ផ្លែប៉ោម 100% ពិតប្រាកដ។
នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន Apple បានចាញ់ការប្តឹង ដោយសារតែខ្លួនមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់ក្នុងការកាន់កាប់តាមរបៀបទូទៅ ឬព្យាយាមទម្លាក់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការល្អបំផុត ប៉ុន្តែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាប្រទេសដែល Apple រស់នៅនោះ ច្បាស់ណាស់ថានឹងមាន បក្សនិយម។ Samsung អាចយកសំណុំរឿងរបស់អ្នកទៅតុលាការផ្សេង ហើយវាអាចឈ្នះដូចដែលខ្លួនបានឈ្នះក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែលើសពីនេះ អ្វីដែលអ្នកអាណិត apple ណាមួយ ឬអ្វីដែលគួរចងចាំនោះគឺថា មិនអីទេ ដែលខ្លួនចូលចិត្ត អ្នកប្រើប្រាស់មានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស ដូច្នេះហើយ Apple មិនមានសិទ្ធិដោយច្បាប់ទេ ព្យាយាមរារាំងផលិតផលនោះ។ សូម្បីតែអាចឈានដល់អតិថិជនក៏តិច Apple អាចទាមទារប៉ាតង់វត្ថុទូទៅបានដែរ។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្វីៗត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបនោះ Gibson នឹងមានប៉ាតង់ហ្គីតាដែលមានមីក្រូហ្វូនចំនួន 2 ហើយនឹងត្រូវប្តឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។
គេគួរតែប្រើហេតុផល មើលថាគេមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស ប៉ុន្តែអ្វីៗគឺដូចគេ។
និយាយអីញ្ចឹង ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមហន្តរាយ គំរូតុលាការនេះអាចជាសម្រាប់វិស័យបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូល។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុន X ចង់ប្តឹងក្រុមហ៊ុនជាច្រើនពីបទលួចចម្លងសមាសធាតុនៃប្រព័ន្ធ Wi Fi ។
នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា មនុស្សគ្រប់រូបជំពាក់អ្វីមួយទៅនរណាម្នាក់ ពេលខ្លះដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនមកជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នា។ Apple ជំពាក់អ្នកដទៃដូចគ្នានឹងអ្នកដទៃដែរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាគឺផ្អែកលើ ដូច្នេះការបង្កើតភាពផ្តាច់មុខជាមួយនឹងប៉ាតង់នឹងបញ្ចប់ការអភិវឌ្ឍន៍ វាសាមញ្ញណាស់។ ក្នុងនាមជាវិស្វករ ពួកគេបានដាក់ខ្ញុំជាផ្នែកនៃក្រុមដើម្បីរចនាឧបករណ៍ជាក់លាក់មួយ ធាតុផ្សំរបស់វា ហើយវានឹងមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើវាដោយមិនប្រើអ្វីដែលបានបង្កើតរួចហើយ។ នោះឬអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ 100 ឆ្នាំដើម្បី "អភិវឌ្ឍឡើងវិញ" អេឡិចត្រូនិខុសគ្នានិងធ្វើអ្វីៗខុសគ្នា។ អញ្ចឹងយើងមិនអាចហៅរឿងប្រភេទនេះថា ចោរលួចទេ ចោរចង់ប៉ាតង់របស់របរប្រើប្រាស់ធម្មតា ឬថ្ងៃនេះខ្ញុំទៅប៉ាតង់ទូរសព្ទរាងស៊ីឡាំង ចាំឲ្យគេចេញមុខប្តឹងក្រុមហ៊ុន។