예를 들어 오늘 귀하가 Visa 신용 카드로 결제하는 경우 Visa는 해당 결제에 대한 수수료를 받습니다. 우리 모두는 모바일 결제 플랫폼에서도 비슷한 일이 일어날 것이라고 예상했습니다. 결국 모바일 결제 플랫폼은 카드 업체와 계약을 맺었기 때문입니다. 그러나 Google은 Android Pay로 결제하는 데 수수료를 부과하지 않기 때문에 전혀 그렇지 않습니다.
돈을 벌지 않는 플랫폼
실제로 회사가 Android Pay에 대해 한 모든 투자는 적어도 직접적으로 상각할 수 없기 때문에 재미있습니다. 그리고 그들은 플랫폼을 사용하여 Android Pay를 통해 수행되는 각 작업에 대해 돈을 벌기 위해 추가 수수료를 청구할 수 없습니다. 분명히 회사는 은행과 Visa 및 MasterCard 모두와 협상을 했을 것이지만 다른 회사가 사용자에게 지불 비용을 청구하지 못하도록 막는 후자의 신용 카드 회사 정책에서 예외는 아니었을 것입니다. Apple이 각 작업에서 0,15%의 수익을 올릴 것이기 때문에 모든 것이 놀랍습니다.
단점일까, 장점일까?
Google에게는 문제가 될 것입니다. 그들은 애플과 경쟁하고 싶다면 모바일 결제 플랫폼을 출시해야 했지만, 아마도 그 플랫폼에서 무언가를 받을 것으로 예상했을 것입니다. 그러나 사용자에게는 단점보다 장점이 더 많을 수 있습니다. 실제로 이러한 유형의 수수료는 은행에서 부담하기 때문에 Android Pay를 사용하기 위해 더 많은 비용을 지불하려는 것은 아닙니다. 따라서 수수료가 부과되지 않으면 더 많은 은행이 Google 플랫폼을 기꺼이 통합할 수 있습니다. Apple에 0,15%를 기꺼이 제공할 의향이 있었다면 Google과 비슷한 일을 하지 않으시겠습니까? 그러나 진실은 이것이 모바일 결제의 세계에 타격을 줄 것이라는 것입니다. Android와 마찬가지로 Google은 서비스에 구매당 비용이 들지 않기 때문에 더 많은 은행을 유치할 것입니다. 그리고 차례로 이것은 은행이 안드로이드에 대한 Cupertino의 수수료를 잊지 않기로 결정하지 않도록 Apple이 남아 있는 수수료를 낮추도록 할 것입니다. 하지만 애플이 체결한 계약은 XNUMX년이었기 때문에 적어도 현재로서는 어느 정도의 마진은 있다. 어찌됐든 구글에게 불리하게 보일 수 있는 이것이 곧 한계가 줄어들어 플랫폼이 전 세계적으로 사용되기 시작한다는 것이 사실이다. 그리고 아마도 그것은 처음에는 우리에게 유리하게 작동하고 나중에 나왔음에도 불구하고 Apple보다 먼저 성공하면 Google에 유리하게 작용할 것입니다.
출처: 월스트리트 저널