Google은 Facebook이 WhatsApp을 구매할 때 너무 많은 비용을 지출했다고 생각합니다.

우리 중 누구도 Facebook이 WhatsApp에 지불한 금액에 대해 생각할 수 없으며 응용 프로그램에 너무 많은 돈이라고 생각하지 않습니다. 안드로이드의 최고 경영자는 그들이 WhatsApp에 대한 입찰에 참여하지 않았다고 주장했지만 Google은 더 많은 비용을 지불할 용의가 있다고 합니다. 지금, 그 사업 이사는 직원이 55명인 회사에 대해 과장된 금액이라고 말했습니다.

샌프란시스코에서 열린 Morgan Stanley 기술 컨퍼런스에서였습니다. Mountain View 회사의 비즈니스 이사인 Nikesh Arora는 Facebook이 WhatsApp을 수백만 달러에 구매한 것에 대해 의견을 밝혔습니다. Morgan Stanley의 면접관인 Scott Devitt는 WhatsApp이 Facebook의 일부가 되었으므로 인스턴트 메시징 전용 회사를 인수하는 것을 고려하고 있는지 그에게 물었습니다. Nikesh는 Devitt의 변장 뒤에 숨겨진 진짜 질문을 완전히 이해하고 두 가지 수사학적 질문으로 대답했습니다. “직원당 19억 달러? 우리 돈을 잘 사용합니까?

실제로는 500억 달러가 아니라 직원 345인당 55억 19만 달러입니다. 그럼에도 불구하고 여전히 과장된 수치이고 구글 경영진이 말하고자 하는 바는 충분히 이해된다. Facebook은 WhatsApp에 너무 많은 비용을 지불했습니다. 그리고 우리가 측정해야 하는 참조 중 하나는 그들이 해당 회사를 인수할 때 얻는 것입니다. 구글이나 애플의 경우 회사를 인수할 때 제품만을 위해 하는 것이 아니라 그 회사의 전문 스태프가 함께 일하기 때문이다. 이것은 예를 들어 Siri에서 일어나는 일입니다. 그러나 WhatsApp의 경우 우리는 매우 높은 금액에 대해 XNUMX명에 대해 이야기하고 있습니다. 게다가 WhatsApp의 복잡성은 집에 쓸 일이 아니므로 대부분은 해당 급여만 지불하면 XNUMX유로로 고용할 수 있었던 엔지니어에 대해 이야기하는 것일 수도 있습니다. 페이스북은 WhatsApp과 같은 애플리케이션에 대해 XNUMX만 달러를 공정한 수치로 간주했습니다. 그들이 소비한 것을 회수하기 위한 몇 가지 전략을 가지고 있음이 분명합니다.


WhatsApp에 대한 재미있는 스티커
관심 분야 :
WhatsApp의 가장 재미있는 스티커

2 댓글

  1.   휴고 이투 리에 타

    페이스북은 경쟁자가 아닌 왓츠앱을 옆에 두는 것이 좋은 생각이라고 생각했지만, 그렇게 많은 비용을 지불하는 것은 어리석었다고 생각합니다.


  2.   니노

    사실은 내가 너무 많이 지불했다면 반면에 페이스북이 아닌 구글이 샀더라면 좋았을 텐데, 동화같은 이야기는 그만하자. 각각의 독립된 기능은 순수한 이야기, 우화 및 전설이라고 말합니다.