당신이 만드는 장치에 포함된 것을 가장 많이 통제하는 것은 거의 집착이 되었습니다. 삼성. 예를 들어 이 회사는 Exynos 프로세서에 통합된 GPU(그래픽 카드)를 제조하기로 결정하여 사용하는 일반적인 Mali를 포기한 것으로 보입니다.
진실은 그 이것은 확인되었습니다, 수년 간의 결혼 생활이 무너질 것입니다(특히 상황이 매우 빠르게 변하는 이동성 부문에 대해 이야기하고 있음을 고려할 때). 그리고 진실은 적절한 품질을 제공하는 GPU를 얻는 데 필요한 노력이 정확히 적지 않다는 것입니다. 그리고 더 나아가 Qualcomm의 Adreno 또는 프로세서의 Adreno와 경쟁해야 한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 엔비디아 테그라. 그건 그것은 정확히 작은 회사가 아닙니다.
그리고 우리는 경제성뿐만 아니라 기능과 품질의 하드웨어(삼성은 더 이상 가치가 없음)를 달성하는 데 필요한 설계 시간과 나중에 뒤에 있어야 하는 지속적인 개발 팀에 대해 이야기하고 있습니다. 거기에 도달하는 것이 쉽지 않다면 머물고 개선하는 것이 훨씬 더 적기 때문입니다. 하지만, 오늘부터 ARM 기반의 GPU를 자체 개발하는 단계를 한국 기업이 하고 싶다고 생각하는 것은 무리가 아닌 것 같습니다. 엑시노스 프로세서 터미널에서 - 심지어 하이 엔드와 같은 삼성 갤럭시 노트 4, 특히 LTE-와의 호환성 때문이므로 이 단계를 수행할 수 있다고 생각하는 것이 논리적일 것입니다.
긍정적인 변화가 될까요?
하지만 좋은 생각입니까? 사실은 문서상으로는 제조업체가 제품을 조립할 때 더 많은 자율성을 갖고 있기 때문에 그렇습니다. 시장 혼란 감소 또한, 가능한 가격 전쟁은 매우 명확한 방식으로 영향을 미치지 않습니다. 이 측면에서 의심의 여지가 없습니다.
게다가 통제는 더 큰 차별화를 의미하기도 한다. 설명하자면, 삼성이 자체 GPU를 개발하는 경우 이를 활용하기 위해 사용하는 터미널에 대한 특정 요소를 포함할 수 있습니다. 예를 들어 다음을 사용하는 장치에 알고리즘을 포함할 가능성이 있습니다. 타 이젠 그래픽 카드의 내부 개선 사항을 활용하여 일반적으로 원을 닫는 것으로 알려져 있습니다. 또한 프로세서를 판매할 때 이 구성 요소를 부가가치로 사용할 가능성이 항상 있음을 잊어서는 안됩니다. 엑시 노스 다른 제조사에
그러나 모든 것이 긍정적인 것은 아닙니다. 우리가 구성 요소 앞에서 언급했듯이 엄청난 놀라움을 제외하고 GPU는 다음을 사용합니다. ARM 아키텍처, 그래서 호환성 문제는 없을 것입니다 ... 그러나 진실은 새로운 GPU의 경쟁력이 하룻밤 사이에 달성되지 않는다는 것입니다. 따라서 적어도 한동안은 "배"를 포함하는 일반적인 공급자를 계속 사용해야합니다. 비용. 또한 Mali 카드는 솔벤트 이상이며 필요한 경우 강력하다는 것이 입증되었으므로 위험한 움직임이 될 것입니다(특히 좋은 포트에 도달하지 않고 반복해서 말씀드리지만 삼성에게는 가치가 없음).
진실은 제품 제조에 있어 가능한 한 최대한의 통제를 추구하는 것이 모든 기업의 염원삼성뿐만 아니라 이것이 가지고 있는 위험을 측정해야 합니다. GPU의 경우 정말 훌륭하고 시장의 인식을 바꿀 수 있는 디자인이 없다면 현재로서는 계속해서 Mali를 사용하는 것이 최선의 선택인 것 같습니다. 당신의 의견 것입니다?
