Samsung Galaxy S5는 방수 및 방진 기능이 필요합니까?

물과 먼지에 강한 장치의 가능성은 사용자에게 정말 매력적인 것입니다. Sony의 Xperia Z 출시 이후 이것은 차별화된 것으로 간주되며 많은 사용자가 이를 성공으로 보고 있습니다. NS 갤럭시 S5 포함시킬 수는 있지만 정말 유용합니까?

앞서 언급한 저항을 제공할 가능성은 항상 긍정적인 저항을 포함하는 장치에 보안을 추가하는 것이 확실합니다. 하지만 사실은 이렇게 하면 제품을 더 비싸게 만들 수 있고, 갤럭시 S5에 대해 이야기하자면 결과적으로 단말기가 최소한 접근성이 좋지 않음 (예, 두 가지 버전의 장치가 예상되므로 이 옵션이 가장 비싸다면 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다.)

많은 사람들이 생각할 수 있지만, Galaxy S55에서 보호(IP58 또는 IP5)를 받는 것은 예를 들어 모래에 대해 걱정할 필요 없이 해변에서 하루를 보낼 수 있게 해준다고 해서 회사 한국어가 "강제"되지는 않을 것입니다. 참조 터미널의 제조 재료. 우리가 말하는 이것의 예는 활성 갤럭시 S4, 플라스틱 케이스로 물에 잠길 가능성을 제공합니다(예, 전면의 제어 버튼은 촉각이 아닙니다). 그러나 위의 사항을 고려하면 삼성은 Active 제품군을 잃게 될 것이며, 판매가 정확히 최고가 아니었기 때문에 원칙적으로 큰 문제가 되지는 않습니다.

시장에 내놓는 것은 문제가 되지 않는다.

따라서 이 제조사는 기술이 있다 따라서 물과 먼지에 강한 Galaxy S5를 출시하는 데 필요한 모든 가능성(가격이 무제한인 모델을 시장에 출시하는 옵션도 포함)이 필요합니다. 그러나 이것이 정말 흥미로운 옵션입니까?

글쎄요, 갤러리를 바라보면 예라고 말할 수 있습니다. 이러한 보호 기능을 통합하면 한국 회사의 참조 모델이 될 것이기 때문입니다. 더 매력적이다 (비록 이것이 실제로 혁신은 아니지만) 차등적입니다. 따라서 '힘'의 미리보기 및 시연으로 갤럭시 S5에 대해 고려할 옵션이 될 것입니다.

반면에 갤럭시 S5에 이러한 포함이 모바일 단말기 사용에 그다지 중요하지 않은 것이 사실이며, 설계 및 구성에서 가능한 변형이 표준을 통합하기에는 너무 비쌀 수 있습니다. IP55 및 IP58. 또한, 모바일 장치를 물에 담그는 실제 사용(공황 상태를 유발하고 내가 시도한 것으로 증명할 수 있는 것)이 정확히 일반적이지 않다는 것을 잊어서는 안됩니다.

진심으로, Xperia Z 사용자는 수중에서 사진을 찍는 경우가 거의 없습니다. 예를 들어 수영장에서. 따라서 우리는 습관적으로 사용하기 위한 옵션이 아니라 단순히 추가 기능인 차동, 예-에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 보호가 포함된다면 좋은 세부사항이 될 것이지만 일부에서 지적하는 것처럼 필수는 아닙니다. 더욱이 이것은 많은 사람들이 구매하는 조건이 아니므로 고려해야 할 세부 사항이며 그 중 저를 포함합니다. 어떻게 생각하나요?