거의 여론조작에 가까운 이 포스트의 헤드라인에 있는 아이러니를 주목하세요. 스마트폰의 세계에서 기업들이 여전히 서로를 베끼면 안 된다고 생각하는 모든 분들께 진심으로 사과의 말씀을 드려야 하는 것입니다. 게다가, 나는 이것을 더 확장하고 더 이상 스마트폰에 대해서가 아니라 기술의 세계에 대해 이야기할 것입니다. 이것은 기술이 시작된 이래로 발생했으며 계속 발생하고 항상 발생할 것입니다. 일부는 불평할 것이지만 결국 모두가 따라할 것입니다.
누가 복사했다고 불평합니까?
오늘날 삼성이 AMOLED 기술로 화면에 알림을 표시할 수 있는 Always On 화면을 복사하고 있다고 불평하고 비난하는 것은 Motorola입니다. 마치 모토로라가 이전에 모바일의 어떤 기능도 복사하지 않은 것처럼. 게다가 스마트폰에 새로운 기능을 통합하는 제조업체는 거의 없다고 말할 수 있습니다. 거의 모든 소프트웨어 기능은 아이디어를 생각해내고 앱을 출시한 개발자로부터 Android로 제공됩니다. 이 과정에서 일부 중요한 ROM이 이 기능을 해당 ROM에 통합합니다. 나중에 대형 제조업체는 "영감"을 받거나 직접 복사하여 이 기능을 자체 펌웨어에 통합합니다. 따라서 Google 또는 Apple이 이러한 기능을 기본적으로 Android 또는 iOS에 통합할 때까지.
그러나 역사적으로 이것은 항상 일어났습니다. iPhone의 소프트웨어 요소 사본에 대해 가장 많이 불만을 제기한 회사 중 하나인 Apple의 경우가 있습니다. 그들은 Android의 운영 체제 사본을 위해 법정에서 모든 비용을 지출하겠다고 말하기까지 했습니다.
과거에 Xerox와 같은 다른 회사에서 마우스 아이디어를 훔친 회사가 말합니다. 창과의 인터페이스는 누구의 아이디어였습니까? 스티브 잡스와 빌 게이츠만이 말할 수 있는 말이지만, 사실은 오늘날 컴퓨터의 모든 운영 체제는 동일하며 그 중 하나가 Windows라는 것입니다.
일부 사람들이 가지고 있고 특허를 받았거나 등록했다고 가정된 아이디어에 대한 법원의 논쟁은 어리석은 일입니다. 그러나 일부가 다른 일부를 특정 특성으로 복제했다고 단언하는 것 또한 논리가 거의 없다는 것입니다. 그 기능이 멋지고 완벽하고 다른 사람이 복사했다고 가정해 보겠습니다. 브라보, 훌륭합니다. 그래서 우리 모두가 그것을 가질 수 있습니다. 회사가 사용자에게 유용한 것을 깨달았을 때 이를 스마트폰에 통합하지 않을 것이라고 기대할 수는 없습니다. 그게 현실이고, 대기업이 아직 적응이 안 된 것 같으면서도 그렇게 보고 가정해야 합니다. 실제로 누군가가 아이디어를 근원에 가지고 있다면 그것은 그 자체가 회사가 아니라 사람이었습니다. 어쨌든 그것은 신용을 받을 자격이 있는 사람이지만 회사 자체는 아닙니다.
