El LG G4 es, en lÃneas generales, un terminal móvil de una muy buena calidad y que, además, ofrece apartados diferenciales como el acabado en piel auténtica de su carcasa trasera. Aparte, otros detalles como su pantalla de calidad QHD también son destacables, algo que no ocurre en lo que se refiere al procesador, ya que el Snapdragon 808 no es precisamente el más potente del mercado. Pues bien, hoy se ha conocido que la razón por la que no se ha utilizado el Snapdragon 810: este consume más de lo deseable.
Al menos esto es lo que se indica desde la fuente de la información, que cita a la propia LG como la que le ha indicado las razones que han llevado a la compañÃa asiática a tomar esta decisión (ciertamente sorprendente, si se tiene en cuenta que el LG G Flex 2 sà que integra el Snapdragon 810, lo que le ha podido servir de experiencia). El caso, es que por lo que se ha indicado el consumo de este componente aumenta de forma considerable cuando la exigencia es máxima, lo que viene derivado del sobrecalentamiento que afecta al SoC -algo que ya se ha comentado en más de una ocasión y que puede ser la razón que ha llevado a Qualcomm a desarrollar de forma rápida el Snapdragon 818-. Ejecutivos de LG llegaron a afirmar que el 810 podÃa rendir de forma satisfactoria en ciertos escenarios, pero para el G4 se priorizó estabilidad térmica y autonomÃa. Además, Qualcomm apuntó en su momento que la elección del 808 por parte de LG fue una decisión planificada con antelación y no una reacción de última hora.
La consecuencia de esto es que si se mantiene la capacidad del Snapdragon 810 sin ajuste alguno, el consumo aumenta. Y, en el caso de tomar cartas en el asunto y bajar la frecuencia con la que trabaja el procesador, las tareas se ejecutan de forma más lenta. Por lo tanto, la elección finalmente fue el Snapdragon 808. El caso, es que si se hace caso de la fuente de la información, los problemas con el SoC de ocho núcleos de Qualcomm son una realidad. Pruebas de carga sostenida publicadas por medios técnicos mostraron que el 810 tiende a reducir su frecuencia de reloj a los pocos minutos para contener la temperatura, mientras que el 808 aguanta más tiempo a su máxima velocidad, ofreciendo una experiencia más consistente en juegos, navegación intensiva o grabación de vÃdeo prolongada.
El LG G4 sà que integra Quick Charge 2.0
No hace mucho se comentó, y nosotros nos hicimos eco de ello, que el LG G4 debido al uso del Snapdragon 808, no integraba la carga rápida que Qualcomm ofrece en sus procesadores más modernos. Pues bien, la compañÃa asiática ha confirmado que esto no es asà y Quick Charge 2.0 es de la partida en el nuevo SoC y, por extensión, en el LG G4. Esta tecnologÃa negocia voltaje y corriente con el cargador para acortar los tiempos de recarga, manteniendo compatibilidad con cargadores estándar.
De esta forma, es posible utilizar esta opción para conseguir de forma rápida una carga adecuada para utilizar durante un tiempo bastante prudencial en teléfono. Incluso, los accesorios especÃficamente creados a tal efecto también son compatibles con el LG G4. En definitiva, noticias interesantes del nuevo terminal de este fabricante, ¿verdad? Además, el hecho de combinar baterÃa extraÃble con carga rápida ofrece flexibilidad: recarga veloz cuando se necesita y posibilidad de intercambiar baterÃa si se prefiere.
Por qué el Snapdragon 808 puede rendir mejor a la larga
Aunque el Snapdragon 810 es teóricamente más potente, sufre throttling agresivo bajo cargas exigentes y continuadas. En ensayos de estrés de larga duración creados por ingenieros de benchmarking se observó que el 810 recorta frecuencias tras unos minutos, mientras que el 808 mantiene de forma estable su tope de 1,8 GHz durante más tiempo. Esto implica que, en uso real prolongado, el 808 puede ofrecer un rendimiento sostenido superior. En paralelo, plataformas alternativas como los Exynos de proceso más avanzado demostraron una gestión térmica más eficiente, reforzando la idea de que el problema del 810 es una combinación de diseño y proceso de fabricación.
Calor, firmware y soluciones de los fabricantes
Los fabricantes que apostaron por el 810 aplicaron actualizaciones de software para limitar temperaturas con ajustes de frecuencia y voltaje. También hubo soluciones de la comunidad como ROMs y kernels que permiten gestionar governor y lÃmites térmicos, con el coste de ceder algo de pico de potencia. Hubo intentos de mitigación por hardware: marcas como Xiaomi incorporaron láminas de grafito y revisiones del chip para mejorar la disipación. Aun asÃ, la combinación de pantalla de alta resolución y cargas continuadas en redes o cámara puede disparar el calor, y es ahà donde el G4, con 808, busca un equilibrio entre rendimiento, autonomÃa y comodidad térmica. En este contexto, que LG optara por el 808 después de la experiencia con el G Flex 2 resulta coherente.
Precio, autonomÃa y experiencia de uso
Más allá del rendimiento, el 808 permitió a LG contener costes y afinar el consumo. Para muchos perfiles de usuario, la fluidez del sistema, la calidad de la pantalla, el diseño con piel auténtica, la cámara con enfoque láser y la baterÃa extraÃble pesan más que los picos de potencia. En la estrategia global de la marca también existÃan gamas como los modelos Beat con chipsets de menor TDP (por ejemplo, la familia con Snapdragon 615), doble SIM en algunos mercados y caracterÃsticas como 4G LTE y NFC, destinadas a quienes priorizan equilibrio y precio. De cara al futuro, Qualcomm apostó por revisiones y nuevas generaciones de SoC con procesos más eficientes para superar este bache térmico.
VÃa: GSMArena. La decisión de LG con el G4 se entiende mejor al considerar temperatura y consistencia: sacrificó techo de potencia en favor de consistencia, autonomÃa y un ecosistema de carga rápida que completa una experiencia sólida en el dÃa a dÃa.