Instagram Jis žino, ką reiškia spjauti aukštyn. Jie negalėjo priimti blogesnio sprendimo, kaip pakeisti socialinio tinklo vartotojo sąlygas. Akivaizdu, kad jiems niekas nesiseka. Vartotojai atsisako prenumeratos, kiti juos tiesiog kritikuoja, o mes sužinojome, kad kai kurie netgi susitiko kolektyve paduoti į teismą fotografuojantis socialinis tinklas, su pretekstu, kad pažeidžia vartotojų nuosavybės teises.
„Twitter“ grasino naujais fotografiniais filtrais, integruotais į vietinę mobiliųjų įrenginių programą. Atrodė, kad tai gali atimti dalį „Instagram“. Tačiau didžiausias „Instagram“ priešas buvo pats „Instagram“. Socialinį tinklą palieka daugiau vartotojų dėl netvarkingų sąlygų, nei dėl to, kad perėjo prie „Twitter“ filtrų. Nežinia, ar tai buvo „Facebook“ sprendimas, kuris, regis, turėjo tikslą, kad paslauga būtų pelninga, ar tai jau iš paskos atėjęs ir „Instagram“ biuruose priimtas sprendimas. Kad ir kaip būtų, tai bus pamoka daugeliui – ir jiems patiems, ir konkurentams.
Tačiau blogiausia dar laukė. Vartotojų grupė iš JAV Jie subūrė kolektyvą, kad paduotų Instagram į teismą. San Franciske, verslumo lopšyje, yra įsikūrusi Finkelstein ir Krinsk advokatų kontora, atsakinga už bylos iškėlimą prieš fotografinį socialinį tinklą ir teisininkų komandą, kuri privalo turėti ir Instagram, ir Facebook. Jie siekia uždrausti keisti naudojimo sąlygas, kuriuos ketino padaryti, ir teigia, kad vėlesnė spaudos konferencija, kurioje buvo pasakyta, kad pakeitimai buvo neteisingai interpretuoti, buvo ne kas kita, kaip veiksmas toliau klaidinti vartotoją.
Greičiausiai šis ieškinys niekur nenuves., būtent dėl teisinės galios, kurią gali turėti tokios įmonės kaip Facebook ir Instagram. Jei jie neras teisėjo, kuriam patinka vienas iš šių dviejų, normaliausia būtų, kad tai nieko nedarytų. Bet tai padarys žalą reputacijai,
Mes jį perskaitėme ADSL zona.
