Met de aankondiging van Android Wear, lijken allemaal lof te zijn voor deze nieuwe versie van het besturingssysteem voor draagbare slimme apparaten. De waarheid is echter dat we op dit moment heel weinig weten over Android Wear. En het weinige dat we weten, lijkt in een duidelijke richting te gaan, en dat is dat deze versie van het besturingssysteem veel geslotener zal zijn dan de versie voor smartphones en tablets.
Wat maakt Android anders dan iOS? Veel dingen, maar er is één essentieel kenmerk van het Mountain View-besturingssysteem sinds het werd gelanceerd, en het is de vrijheid die het geeft aan ontwikkelaars en gebruikers, dat het volledig gebaseerd was op een Open Source-systeem. Iedereen heeft bijgedragen aan het beter maken van Android, en dat is altijd goed geweest voor Google, tot voor kort, toen het bedrijf een andere richting begon in te slaan en veel dichter bij de manier van handelen kwam van bedrijven die voorheen totaal vijandig leken, zoals het nu is. het geval van Apple. Maar laten we in delen gaan, zodat alles duidelijk is.
Android Wear, wat is het?
Het is zelfs moeilijk om een vraag te beantwoorden zonder praktisch over gegevens te beschikken. We weten niet echt wat Android Wear is. We kennen de definitie, dat klopt, want het is de Mountain View-versie van het besturingssysteem voor draagbare slimme apparaten. Dat is wat we weten, maar we weten niet veel anders. Volgens Google wordt het een uitbreiding van Android. We weten echter dat het niet veel meer is dan een Google Now aangepast aan slimme horloges, en een notificatiesysteem dat ook werkt op Google Cloud Messaging. En wat voor velen misschien triviaal lijkt, is echt relevant.
Android is geen Google
Het eerste om te zeggen is dat niet alles wat we op de Nexus of op Android-smartphones zien, Android is. Android is een besturingssysteem met een reeks applicaties of services die fabrikanten kunnen gebruiken en aanpassen om op hun smartphones en tablets te installeren. Dan zijn er echter diensten die niet van Android zijn, maar van Google, en die fabrikanten niet vrij kunnen gebruiken of wijzigen. Ze kunnen het alleen gebruiken als ze er een licentie voor hebben bij Google. Deze diensten zijn niets minder dan Gmail, Hangouts, Google Play en alle andere Google-diensten die we op een smartphone of tablet vinden. Als we bijvoorbeeld een Kindle gebruiken, zullen we beseffen dat veel van deze diensten dat niet zijn, omdat Amazon een tablet heeft gemaakt met Android, maar zonder Google-diensten. Het geval van Amazon is duidelijk, een besturingssysteem dat iedereen kan gebruiken. Heeft Google daar überhaupt baat bij? Nee.
Horloges, met Android Wear?
Google zou proberen enig voordeel te vinden met zijn besturingssysteem, zowel economisch als in de vorm van gegevens en informatie. Hoewel Android een besturingssysteem is dat perfect kan overleven zonder Google-services, kan het nieuwe Android Wear dat niet. Meldingssystemen, zoeksystemen en een groot deel van de horlogediensten zijn van Google, ze maken geen deel uit van Android Wear. Betekent dit dat het Samsung-horloge heel anders zal zijn? Nee, het betekent dat Samsung een licentie voor Google-services moet nemen om een Android Wear-horloge te presenteren dat echt goed werkt. Ze zouden kunnen overwegen de Google-servicelaag te verwijderen en er zelf een te installeren, maar dan zouden we het praktisch niet hebben over Android Wear, en het zou ook geen zin hebben.
Waar we naartoe willen, is dat iedereen die vandaag een smartwatch met Android Wear wil lanceren, het dienstenpakket van Google nodig heeft, waardoor de vrijheid van Android Wear minder wordt. Ja, het is net zo gratis als Android, maar iedereen die een horloge wil lanceren zonder Google-services zal een duidelijke mislukking vinden.
Google deelt niet meer
Dit alles gebeurt omdat Google de beslissing heeft genomen om je werk niet meer te delen. Het is natuurlijk respectabel en we zouden het accepteren van een bedrijf als Apple, dat altijd zo heeft gehandeld. In het geval van Google is het echter anders, omdat ze altijd op een andere manier leken te zijn, ze hebben altijd geprofiteerd van die laag van solidariteit die ze lijken te hebben. Wat ze voorheen als Android aanboden, bieden ze het nu aan als Google. Voor gebruikers is er nu niet veel verschil, voor fabrikanten wel, omdat ze door de Google-ring moeten. En we doen het ook onbedoeld. Het is bij wijze van spreken niet meer iets dat Google geeft, maar iets dat wij, in dit geval de fabrikanten, aan Google vragen. Android Wear is misschien wel het begin van een veel restrictiever product- en releasebeleid dan we tot nu toe hebben gezien. De hoop is dat een bedrijf de sleutel zal vinden om te concurreren met Google, en hen zo zal dwingen terug te keren om te handelen zoals ze altijd hebben gedaan.