Wat maakt een mobiele camera beter dan een andere?

Tot niet zo lang geleden waren camera's met meer megapixels blijkbaar beter dan camera's met minder megapixels. Vandaag weten we al dat dit niet het geval is. Maar het is ons nog steeds niet duidelijk wat het is dat een mobiele camera beter maakt dan een andere. We gaan proberen iets uit te leggen dat ons niet eens zal helpen om een ​​definitief antwoord te krijgen.

Sensor- en pixelgrootte

Uiteraard is het aantal pixels bepalend. Hoe meer pixels we hebben, hoe meer verschillende punten we zullen vastleggen, en dus hoe meer detailniveau we zullen hebben bij het vergroten van de afbeelding. Gaande van 12, 16 of 20 megapixels is dit verschil echter niet meer zo relevant. En we mogen één ding niet vergeten. Om meer pixels te hebben, moeten we deze verkleinen. Kleinere pixels of fotosites vangen minder licht op. Minder licht betekent slechtere kwaliteit, minder nauwkeurige kleuren, meer aberraties, meer elementen die onze fotografie vernietigen. Een belangrijk element dat de ene kwaliteitscamera van de andere onderscheidt, is dus de grootte van de sensor. Een grotere sensor kan grotere pixels hebben. Minder pixels op de sensor geeft ook de mogelijkheid om grotere pixels te hebben. Over het algemeen zien we dit jaar dat camera's minder pixels en zelfs grotere sensoren hebben. Dit in combinatie levert ons beelden op die van een superieure kwaliteit zijn. Hoe weet je welke camera beter is? Vanaf 10 megapixels zal de sensor met grotere pixels de beste zijn.

Lensopening en hoek

Je hebt vast wel eens dat element gezien dat fotografie identificeert, dat zijn als verschillende bladeren die in een achthoek zijn gesloten. Dat is een diafragma, het kan meer of minder bladen hebben. De maximale opening van het diafragma bepaalt de lichtkwaliteit die onze camera kan vastleggen. Hoe groter het diafragma, hoe meer licht het zal vangen en hoe beter de foto's zullen zijn. Het maximale theoretische diafragma is f/1.0. Je zult dus zien dat er mobiele telefoons zijn die worden gelanceerd en waarvan wordt gezegd dat ze een camera hebben met een maximaal diafragma van f / 2.0, of f / 2.2 of f / 1.7. Hoe lager het getal, hoe beter. Hoe meer licht er kan worden vastgelegd, hoe beter de beeldkwaliteit. (Dit heeft ook invloed op de scherptediepte, maar dit zijn details waar we ons niet op gaan concentreren.)

De hoek van de lens heeft een vergelijkbare invloed als die van het diafragma. Hoe groter de hoek, hoe meer licht we opvangen. Natuurlijk kunnen we met een groothoekopname ook zeer goede landschappen maar moeilijke portretten vastleggen. Ook hier raakt het hoekige ons. Over het algemeen geldt echter dat als we het over mobiele telefoons hebben, hoe hoger de hoek, hoe beter het is om een ​​camera te hebben. Daarnaast komt dit vaak veel naar voren in de frontcamera's, voor selfies. Hoe hoger de hoek, hoe gemakkelijker het is om selfies van hoge kwaliteit vast te leggen.

Afbeelding verwerken

Maar waarschijnlijk het belangrijkste in een mobiel is de beeldverwerking. Het is duidelijk dat we zonder kwaliteitscomponenten bij het maken van de foto geen goede foto konden maken. Dat is vanzelfsprekend. Het is echter ook waar dat beeldverwerking de sleutel is. Veel gebruikers waren bijvoorbeeld van mening dat het positief was dat mobiele telefoons Sony-sensoren hadden. Ja, de sensoren van Sony zijn beter dan die van een Chinees merk dat niemand kent. Maar dat betekent niet dat een mobiel goede foto's maakt alleen maar omdat hij een Sony-sensor heeft. Beeldverwerking is de sleutel. De iPhone viel altijd op door zijn geweldige beeldverwerking. Het komt voor bij bijna alle vlaggenschepen, zoals de Samsung Galaxy S7, de LG G5 of de Sony Xperia Z5.

Maar soms vallen ook enkele basis- of midrange-mobielen op. De Motorola Moto G 2015 van vorig jaar, een mobiel die ik niet zo leuk vond, viel op door een uitstekende beeldverwerking. En deze Moto G4 Plus heeft zijn camera nog verder verbeterd. De sensor is van OmniVision, maar het geweldige werk van de ingenieurs zit natuurlijk in de beeldverwerking. Een mobieltje van slechts 280 euro, die een camera heeft die een mobieltje van 800 euro waardig is, zo stellen de experts van DxOMark.

Voor een gewone gebruiker is het natuurlijk erg moeilijk om over deze gegevens te beschikken. Het kennen van de sensor, de sensorgrootte, het aantal pixels, de grootte van de pixels, het diafragma en de brandpuntshoek is voor elke gebruiker mogelijk, maar weten hoe het beeld wordt verwerkt is dat niet. Het is alleen mogelijk om te weten of experts ze analyseren, en dat is meestal niet het geval voor de middenklasse, tenzij het een geval is dat zo prominent is als dat van de Moto G4 Plus. Daarom is het zoeken naar informatie en meningen van gebruikers die de mobiel en de camera al hebben of hebben getest, de enige manier om te weten wat de echte output van de camera van deze smartphone is.