Root of niet Root, dat is de vraag. Het rooten van een smartphone is heel gewoon geworden onder gebruikers met een Android-besturingssysteem. Met rooten kun je een aantal functies activeren die zonder root onmogelijk zouden zijn. Sommigen beweren echter dat het gevaarlijk is voor de smartphone, en zelfs een geroote smartphone zou de garantie ongeldig maken. Maar wat is in dit alles waar?
Gedurende vele jaren woedde het debat, waarbij de redenen werden aangevoerd waarom het rooten van een smartphone legaal is, evenals de redenen waarvoor het rooten van een smartphone de garantie van een telefoon ongeldig kan maken, omdat het schade aan een smartphone kan veroorzaken. Er zit een kern van waarheid in al deze argumenten, maar de waarheid is dat uiteindelijk het belangrijkste is: kan ik mijn smartphone rooten zonder de garantie te verliezen?
De bedrijven maken de garantie ongeldig
Soms specificeren ze het niet precies, maar de waarheid is dat de meeste bedrijven de mogelijkheid laten vallen dat de garantie vervalt. Het Knox-systeem dat de nieuwe Samsung Galaxy Note 3 integreert, kan detecteren of we de smartphone hebben geroot, en in dit geval zou Samsung de garantie van de terminal ongeldig maken. Dit systeem heeft voor veel controverse gezorgd, omdat veel gebruikers weigeren hun Galaxy Note 3 niet te kunnen rooten, simpelweg vanwege de dreiging van verlies van de garantie, en meer nog wanneer ze in veel gevallen geen enkele functie activeren die gevaarlijk kan zijn voor de smartphone. Hoe het ook zij, het is niet eenvoudig om zelfs maar te bepalen welke bedrijven rooten toestaan, welke niet, en waarmee we de garantie verliezen. Waar ze op vertrouwen, is dat door te rooten de kans bestaat dat de smartphone beschadigd raakt. Daarom, als het breekt, is het de schuld van de gebruiker. Wat wel duidelijk is, is dat de overgrote meerderheid van de bedrijven aanraadt om de smartphone niet te rooten en beweert dat de garantie verloren is.
Ze maken het rooten allemaal gemakkelijk
Het meest merkwaardige van alles is dat het de bedrijven zelf zijn die het rooten van smartphones faciliteren. De reden? Simpel, als een smartphone niet rootbaar is, kopen gevorderde Android-gebruikers hem niet en dat betekent veel omzetverlies. Vooral de eerste verkopen, die worden gedaan door degenen die uitgebreide kennis van Android hebben en een specifieke smartphone kiezen, die deze kopen zodra deze beschikbaar is. Daarom faciliteren bedrijven root. Bovendien is het niet zo dat ze het faciliteren, maar dat ze zelf de methode moeten vaststellen om een smartphone te rooten.
Is het gevaarlijk om te rooten?
De bedrijven beweren dat het rooten van een smartphone deze kan beschadigen. Is dit waar? Ja en nee. In theorie, wanneer we een smartphone rooten, nemen we een reeks gebruikersrechten aan waarmee we toegang krijgen tot functies die sommige Android-functies wijzigen. We kunnen zo'n mobiel opladen. Stel we verwijderen bepaalde bestanden van het systeem en komen zo bij Android terecht. Onze smartphone zou als het ware dood zijn. Wij zijn schuldig. Waarom moet ik nu de garantie verliezen voor het rooten van een smartphone? Als de luidspreker van de terminal kapot is, wat is dan de fout van de root? Normaal gesproken kunnen we de hardware van een telefoon nooit beëindigen door alleen maar te rooten. Een ander ding zou zijn om de bootloader te ontgrendelen, maar alleen root staat ons niet toe om de hardware te vernietigen. Een storing in het scherm, de luidspreker, de oortelefoon of zelfs een plotselinge dood zonder reden mag daarom niet te wijten zijn aan rooten en het is niet logisch dat de garantie daardoor vervalt.
Het is waar dat wanneer wij verantwoordelijk zijn voor enige schade aan de terminal, de garantie deze niet dekt, maar deze vervalt niet. Als root in gebreke blijft, ligt het voor de hand dat dit niet onder de garantie valt, maar als dat niet het geval is, moet de garantie blijven gelden.
Wat zegt de wet?
Om alles goed te krijgen, zou je naar de wet moeten gaan. En niet aan dat van welk bedrijf of welk land dan ook, maar aan degene die functies heeft in Spanje en Europa. Elk product dat in Europa wordt verkocht, heeft een verplichte garantie van twee jaar. Ieder. Het maakt niet uit of het Apple, Samsung of Sony heet. Ze hebben allemaal minimaal twee jaar garantie. Als het bedrijf een ander aanbiedt, is dat extra, maar alle bedrijven moeten voldoen aan de garantie van twee jaar. Deze garantie heeft, ja, beperkingen. Vanaf het tweede jaar is de gebruiker verplicht te bewijzen dat de productfout een fabricagefout is. In het eerste jaar is dat echter niet het geval. Gedurende het eerste jaar wordt aangenomen dat de fout een fabricagefout is en moet worden vervangen. Het is de verantwoordelijkheid van het bedrijf om te bewijzen dat het defect niet gefabriceerd is, maar de fout van de gebruiker.
Hoe wordt dit aangetoond? Als we het hebben over een koptelefoon en de kabel is kapot, dan is het gemakkelijk om te zeggen dat het defect te wijten is aan misbruik. Op een smartphone is dat echter anders. Als bijvoorbeeld wordt gedetecteerd dat de smartphone in water is ondergedompeld, is het duidelijk dat we daar de garantie zijn kwijtgeraakt, omdat duidelijk is dat water onderdelen kan beschadigen. Alles zou afhangen van de storing, maar een luidspreker die niet meer werkt, valt niet onder de garantie als de terminal in water is ondergedompeld. Als een scherm het niet meer doet, en het glas breekt, is het logisch dat de garantie vervalt.
Maar als de smartphone is geroot en het scherm niet meer werkt, is er geen reden om aan te nemen dat dit door de root komt. Als het bedrijf kan aantonen dat de gebruiker in feite een soort toepassing heeft uitgevoerd die tot beschadiging van de luidspreker kan leiden, dan vervalt de garantie. Ervan uitgaande dat het de schuld van de gebruiker was, simpelweg omdat hij de smartphone heeft geroot, is niet geldig om een garantie te laten vervallen.
Onwetendheid is de sleutel
De gebruiker moet echter te allen tijde weten welk type garanties hem dekken en waaruit ze bestaan. Iets om bijvoorbeeld in gedachten te houden is dat de verkoper de eerste persoon is die verantwoordelijk is voor het aannemen van de garantie. Als je hem in een winkelcentrum hebt gekocht, is deze in eerste instantie verantwoordelijk voor het probleem en zijn ze zelfs verplicht om de terminal te vervangen door een nieuwe, en niet alleen om hem te repareren, dat is iets dat de wet duidelijk aangeeft. En de kosten mogen niet bestaan. Maar zelfs grote winkels negeren defecte producten en beweren dat het iets is waar het bedrijf voor moet zorgen. Dat is niet zo. De verantwoordelijkheid ligt bij de verkoper, die vervolgens afrekent met de leverancier. Alles is heel duidelijk in artikel 120 van Koninklijk Wetsdecreet 1/2007 van 16 november, dat de herziene tekst van de Algemene wet ter verdediging van consumenten en gebruikers en andere aanvullende wetten goedkeurt. Het is de verkoper die moet bewijzen dat het een fout is die is veroorzaakt door misbruik door de gebruiker. En samen met de verkoper, de fabrikant, die waarschijnlijk degene is die het kan testen. We mogen niet toestaan dat onwetendheid ons ertoe brengt de wetten te negeren die ons in dit geval ondersteunen, want in werkelijkheid stellen ze de voorwaarden van de fabrikanten zelf bloot, die in veel gevallen niet-legaal worden.
Sommige dingen blijven me onduidelijk ... in de eerste alinea van "Wat zegt de wet?" U stelt voor dat als een mobiel binnen 1 jaar een storing heeft, ze deze moeten vervangen ... wat precies vervangen?
Omdat ik in minder dan 3 jaar 1 storingen heb gehad met dezelfde mobiel en de componenten precies heb vervangen, en de eerste keer zelfs niet omdat ze hem met een nieuwe batterij naar mij hebben teruggestuurd zonder te controleren of dat het probleem oploste (en het niet gerepareerd en ik moest het opnieuw verzenden). En na de 3e storing veranderden ze me wat er mis was en de nutteloze dienstdoende, om te weten wat het deksel niet goed sloot, belde ik en ze lieten doorschemeren dat ik het was die niet wist hoe de mobiel te sluiten, en nog een mislukking dat ik hen waarschuwde dat had, blijft dit doen (loskoppelen wanneer het uit de elektronische ballen van de wifi of het datanetwerk komt, vooral na 00:00 uur).
Voor het geval je geïnteresseerd bent, de mobiel is een HTC Desire X en ik raad hem NIET aan, hij hangt aan me met Google Chrome en wanneer ik die app afsluit, heb ik problemen gehad en gehad, hij startte vanzelf opnieuw, ze moesten veranderen het bord, het heeft alleen de configuratie van de bedrijven verwijderd en het heeft geen telefoonnetwerk gedetecteerd en ik kon er duidelijk geen verbinding mee maken, het brak de headset, het verbrak alleen de verbinding met internet, het sloot het deksel niet, enz.
KOOP EEN MOBIEL... ..als je het deksel niet sluit, demonteer je het met een schroevendraaier, als je het niet in huis hebt of zo
Natuurlijk, als ik elke keer als ik een probleem had rijk zou zijn, zou ik er een kopen, zoals de Galaxy S4, of de HTC One of iPhone 5C of 5S, maar aangezien ik dat niet ben en ik mijn kwartalen daaraan heb uitgegeven, nou ik klaag over die.
En ik heb schroevendraaiers, maar als het onder de garantie valt en in minder dan 1 jaar heb ik het 3 keer moeten nemen, omdat het geen kwestie is van het zelf aanraken, zodat ze de minste slag op mij slaan en de reparatie niet repareren toekomstige fout die ik heb.
De telefoon, een ander apart probleem is de ruzie met de verkoper / fabrikant om het te doen, en aangezien je niet voor altijd zonder telefoon wilt zitten omdat je slikt, slik je niet, maak je geen zorgen, ze annuleren de garantie voor welke reden dan ook.
Root is praktisch essentieel in alle terminals vanwege het tekort aan intern geheugen en de onmogelijkheid om naar microsd te gaan als het niet wordt gedaan (ongeacht hoeveel capaciteit het heeft, ze raken uitgeput, want hoe groter het is, hoe meer applicaties je installeren, en zonder root neemt de voorgeïnstalleerde veel ruimte in beslag), ze laten je toe om het te doen en ze zullen je de middelen geven om het te doen, maar dit is net zo eenvoudig als ze het doen om het onderpand te annuleren, en dus is het altijd de schuld van de gebruiker en nooit van hun terminals. Heb je je ooit afgevraagd waarom root is toegestaan, maar integendeel, zonder dat je de installatielocatie niet mag wijzigen, en dat praktisch alle applicaties proberen binnen te sluipen of binnen te sluipen ondanks dat de installatielocatie is gewijzigd?
Je had met hen moeten vechten voor de terugkeer (zonder vervangingen) en dan een ander of hetzelfde model moeten kopen; De beveiliging die in de meeste gevallen van toepassing is, is niet de beveiliging, het is de reparatiebeveiliging, en dit is waar ze je gezond mee kunnen maken, omdat ze ook een periode van 90 dagen hebben en niet de veronderstelde twee jaar van de terminal. omdat je niet met de verkoper hebt gevochten voor de teruggave, noch met de fabrikant voor de verandering, omdat je geen andere keuze hebt dan te slikken en je in de toekomst een andere kunt kopen (ze zullen hetzelfde met jou doen in een vergelijkbare situatie).
Kortom, de deponeringen in Expaña dienen alleen om te worden geannuleerd, het is altijd de schuld van de gebruiker en de excuses die ze je kunnen geven, kunnen erg grappig zijn.
Ik heb de ROM geroot en aangepast naar de mobiel van mijn zwager en voor Yoigo en / of ZTE is de garantie voor het wijzigen van de software verloren. De mobiel laadt niet op en gaat niet aan. We claimen Confidence Online voordat we naar consumptie gaan en de oplossing die Yoigo geeft is om de mobiel terug te sturen en niet langer hun klant te zijn, ze geven het betaalde geld terug.