Pixeldichtheid per inch, is dat zo belangrijk?

Pixeldichtheid per inch is een rage. Het maakt niet meer uit of het toestel een min of meer groot scherm heeft, dat zegt niets meer, nu gaat het om de dichtheid van pixels die het per inch heeft. En het is dat, als we analyseren al, deze dichtheid bepaalt de kwaliteit, definitie en de echte en praktische scherpte van een scherm. Er komen elke keer apparaten met hogere pixeldichtheid uit, maar is dat echt zo belangrijk? Nee, het menselijk oog heeft grenzen.

Het hebben van twee apparaten met dezelfde schermresolutie, maar met verschillende schermformaten, maakt het resultaat heel anders, dat de ene scherper lijkt dan de andere. Het is zo simpel als twee exact dezelfde foto's hebben en de ene vijf keer groter maken dan de andere, uiteraard zal de laatste veel scherpte hebben verloren. Hetzelfde gebeurt met schermen. Hoe groter een paneel, hoe hoger de resolutie die het moet hebben om het correct te kunnen bekijken. Daarom wordt er zoveel moeite gedaan om de resolutie van de schermen van nieuwe toestellen te verbeteren.

Er gebeurt echter iets wat lijkt op wat er met processors is gebeurd, een hogere hoeveelheid hoeft niet een hogere kwaliteit te betekenen. Door een vrachtwagenmotor te nemen en deze op twee paarden te zetten, zullen ze niet meer rennen, zelfs als het motorvermogen veel groter is dan ze kunnen ontwikkelen. In dit geval hebben we een vergelijkbare beperking, die niet in de schermen zit, maar in de ogen. Wanneer Steve Jobs introduceerde het Retina-display Tijdens een drukbezocht evenement waar de iPhone 4 het licht zag, beweerde hij precies dat de pixeldichtheid hoger was dan waarneembaar voor het menselijk oog, dus de hoogst mogelijke precisie en scherpte had. En zo is het, voor een smartphone, meestal gebruikt op een afstand tussen de 15 en 20 centimeter, is een pixeldichtheid van 320 PPI het maximaal waarneembare. Vanaf daar lijkt alles hetzelfde. Als we het over tablets hebben, veranderen de dingen, omdat ze meestal op grotere afstand worden gebruikt, tussen de 40 en 50 centimeter, en daarom wordt met een lagere dichtheid dezelfde scherpte bereikt.

Wat is het probleem?

Fabrikanten adverteren displays met een hogere resolutie en hogere pixeldichtheid alsof dat detail echt relevant is. De nieuwe modieuze schermen zijn 1080p, voor mobiele apparaten. Als we stoppen met te denken dat deze definitie op televisies tussen 40 en 50 inch al een "full high definition" is, stel je dan voor wat het is op een smartphone die tien keer kleiner is. Het verschil is dat we de mobiel veel dichterbij gebruiken en ons oog in staat is om meer details te onderscheiden. Maar hoeveel? We hebben gezegd dat de limiet voor een smartphone ongeveer 320 PPI was. Momenteel is het niet moeilijk om mobiele telefoons met 4,5-inch schermen op de markt te vinden, met een resolutie van 1280 bij 720 pixels, die weliswaar geen Full HD is, maar wel high definition. Als we alles toepassen waar we over hebben geleerd hoe de pixeldichtheid van een scherm te berekenen, kunnen we weten dat ons voorbeelddisplay een dichtheid van 326 PPI heeft. Het zit al op de limiet. Dit is echter het verleden, de nieuwe vlaggenschepen worden geladen met Full HD 1080p-schermen, dat wil zeggen met resoluties van 1920 bij 1080 pixels. Bij hetzelfde formaat van 4,5 inch krijgen we een dichtheid van ongeveer 490 PPI.

Er zijn kleine verschillen

Eigenlijk is het niet zo dat het oog niet meer dan 320 PPI kan waarnemen, ja dat is het wel. Als we het toestel dichterbij brengen dan normaal, onderscheiden we al een groter aantal pixels, maar het is meestal niet normaal om de smartphone op vijf centimeter afstand te hebben. In principe zouden we op die afstand niet het volledige scherm kunnen zien. Theoretische studies suggereren dat het perfecte menselijk oog 700 PPI zou kunnen waarnemen op een smartphone die zich op 25 centimeter afstand bevindt. Dit resolutievermogen neemt af met de afstand waarop de smartphone zich bevindt, met mogelijke oogziekten, degeneratie door ouderdom, beschadiging, vermoeidheid, omgeving, etc. Maar bovenal wordt over de hoek gesproken als een essentieel element. De schermen zijn zo groot dat we niet met dezelfde scherpte het centrale punt, dat in een directe lijn staat met ons netvlies loodrecht op het vlak van het scherm, zien dan de punt van de boven- of onderkant, die we al zien op een bepaalde hoek, waardoor we precisie verliezen. Absoluut, 320 PPI wordt als het maximaal waarneembare beschouwd.

Hogere dichtheid, grotere problemen

Iedereen zou kunnen beweren dat een hogere pixeldichtheid nooit slecht is. Dat is het echter wel, tenminste als het gaat om de autonomie van het apparaat. Het scherm is het element van een smartphone dat de meeste batterij verbruikt. Wanneer je de grootte hiervan vergroot, of de helderheid daarvan, lijdt de levensduur van de batterij daar onvermijdelijk onder. Wanneer we de resolutie verdubbelen, kwadrateren we eigenlijk het aantal pixels dat het scherm moet reproduceren. Het is duidelijk dat dit detail het energieverbruik veel hoger maakt, en dat alles om een ​​kenmerk toe te voegen dat alleen waarneembaar is door 20-jarigen die geen bril gebruiken, die zich in een afgesloten laboratorium bevinden, onder vacuüm, en die gefocust blijven. middelpunt van een scherm dat twee centimeter van uw ogen verwijderd is.

Zoals te verwachten is, zullen fabrikanten krachtigere batterijen monteren, wat is gebeurd met de sony xperia yuga, die lijkt te duren een veel betere batterij dan de Xperia S, bijvoorbeeld. De overgrote meerderheid van de gebruikers zou er de voorkeur aan geven een scherm zoals het laatste te monteren, met de batterij van het eerste, en zou ervoor zorgen dat ze een bijna onverslaanbare beeldkwaliteit en autonomie hebben die zonder problemen de hele dag zou overschrijden.

Graaf diep met Schermen, wat zijn de grootte, resolutie en pixeldichtheiden met Hoe bereken je de pixeldichtheid (PPI) van een scherm?