Smartklokker er en realitet i dagens marked, og de vil fortsatt spille en større rolle neste år. De vil imidlertid ikke være det samme som smarttelefoner, det er en virkelig merkbar forskjell, spesielt i hva som har med designet å gjøre. Bør smartklokker beholde designet for alltid, som tradisjonelle klokker?
Mobiltelefoner på den tiden var helt nye enheter, hvis funksjon var å ringe per telefon. De har endret design siden den første ble lansert, og tilleggsfunksjoner har blitt lagt til gjennom årene til de når smarttelefoner. Det samme skjer imidlertid ikke når det gjelder smartklokker, basert på konvensjonelle klokker. Og saken er at klokker har blitt et motetilbehør, som varierer i stil og design avhengig av personligheten og smaken til personen som bærer det. Dette har gjort at mange konvensjonelle klokker har blitt unike stykker, ekte ikoner. Noen modeller har vært i produksjon i flere titalls år, og selv om de er litt modifisert, fortsetter de å bli utgitt år etter år. Vi har eksempler i klassiske Swatch, eller Mondaine, men også i noen high-end som Hamilton Ventura, som til og med vil bli husket for å ha vist seg i TV-filmer. Ingen mener at produsentene slutter å gi ut sine mest kjente klokker. Bør de gjøre det samme med smartklokker?
Blant retningslinjene for god design av Dieter Rams er det en som er spesielt slående, og som vi kan finne i Wikipedia:
Har en anakronistisk varig verdi – All mote er iboende flyktig og subjektiv. Riktig utførelse av godt design resulterer i iboende objektive og anakronistisk nyttige produkter. Disse egenskapene gjenspeiles når brukere har en tendens til å verdsette og favorisere veldesignede produkter selv i samfunn der forbrukertrender tydelig favoriserer engangsprodukter.
Det er basert på at noe som er en kjepphest vil passere og være i fortiden, mens god design aldri skal skje, men brukere bør ønske å beholde slike produkter. Det skjer med en klokke, og det skjer med en fyllepenn, brukere har en tendens til å beholde den som en verdifull vare. Og det samme bør skje med god design. Brukere bør ha en tendens til å holde seg til det som er godt designet.
Noe lignende kan skje i verden av smarttelefoner og smartklokker. Det er sant at vi må legge til funksjoner og komponenter og lansere en Motorola Moto 720 eller en Apple Watch 2, men bør de endre designet? Hvis en virkelig god design har blitt oppnådd, bør brukere ønske å beholde utseendet til den klokken, akkurat som de ville gjort med en vanlig klokke. Endringen til en høyere klokke trenger ikke å føre til endring av designet på nevnte klokke, det kan for eksempel bare påvirke endringen av komponentene. Eller hvis du trenger en større skjerm, kan den være større, men fortsatt se lik ut. Hva mer, selv om andre versjoner med andre design ble lansert, hvorfor ikke beholde den originale designen med de nye komponentene og dermed lansere andre versjoner? Selvfølgelig ville færre enheter av hver enkelt klokke bli solgt, og to versjoner måtte produseres, noe som ville gjøre prisen på hver versjon dyrere. Men er det ikke klokker likevel? Kanskje er det dette de må gjøre for å konkurrere med tradisjonelle klokker.
Merker som Tag Heuer, eller Swatch, virker klare til å lansere smartklokkene sine på markedet neste år 2015. Det virker merkelig at disse selskapene velger å lansere andre klokker enn det de allerede har, eller å lansere en annen klokke hvert år. Hvilke selskaper vil dominere smartklokkemarkedet, de som dominerer klokkemarkedet, eller de som dominerer smartenhetsmarkedet? Det får vi først vite neste år. Selv om vi ønsker å bli med en refleksjon. Hvis du om fire år måtte kjøpe en smartklokke med design av en av årets smartklokker, og ekstra funksjoner, hva ville det vært? Svaret på det spørsmålet avslører hvilket selskap som for tiden designer best. Ikke glem å si din mening i kommentarene.
Hvis svaret ditt er Motorola Moto 360Ta en titt på denne artikkelen der vi snakker om når du kan kjøpe i Spania.
