Instagram du vet hvordan det er å spytte opp. De kunne ikke tatt en verre avgjørelse enn å endre brukervilkårene til det sosiale nettverket. Det er tydelig at de ikke gjør noe bra. Brukere melder seg av, andre kritiserer dem rett og slett, og vi har lært at noen til og med har møttes i et kollektiv for å saksøke det fotografiske sosiale nettverket, under påskudd av at det krenker brukernes eiendomsrett.
Twitter hadde truet med sine nye fotografiske filtre integrert i den opprinnelige applikasjonen for mobile enheter. Det virket som det kunne ta en viss andel av Instagram. Instagrams største fiende har imidlertid vært Instagram selv. Det er flere brukere som forlater det sosiale nettverket på grunn av alt rotet av forholdene enn fordi de har gått gjennom filtrene til Twitter. Det er ikke kjent om det var en beslutning fra Facebook, som så ut til å ha til hensikt å gjøre tjenesten lønnsom, eller om det var en langvarig beslutning som ble tatt på Instagram-kontorene. Uansett vil det fungere som en lærepenge for mange, både for dem selv og for konkurrentene.
Men det verste var ennå ikke kommet. En gruppe brukere fra USA De har dannet et kollektiv for å saksøke Instagram. I San Francisco, entreprenørskapets vugge, holder advokatfirmaet Finkelstein og Krinsk til, ansvarlig for å behandle saken mot det fotografiske sosiale nettverket og overfor teamet av advokater som må ha både Instagram og Facebook. De søker å forby endringen i bruksvilkårene som de skulle gjøre, og hevder at den påfølgende pressekonferansen der det ble sagt at endringene var feiltolket, ikke var noe annet enn en bevegelse for å fortsette å forvirre brukeren.
Mest sannsynlig vil denne etterspørselen ikke komme noen vei, nettopp på grunn av den juridiske makten selskaper som Facebook og Instagram kan ha. Med mindre de finner en dommer som vil ha en av disse to, vil det mest normale være at dette ikke tar slutt i det hele tatt. Men det vil gjøre skade på omdømmenivå,
Vi har lest den inn ADSL sone.
