Wszystkie wersje systemu operacyjnego rodzą się z pewnymi problemami operacyjnymi. To już coś normalnego, tym bardziej teraz, kiedy czasy są coraz mniej, a okresy próbne bardzo krótkie. Ale prawda jest taka Android Lollipop Stało się to jednym z najbardziej problematycznych rozwiązań, które Google wprowadził na rynek od dłuższego czasu, co ma negatywny wpływ na swój udział w rynku.
Nie oznacza to, że Android Lollipop jest nieistotnym rozwojem lub że nie ma pozytywnych sekcji. Na przykład przybycie Materiał Projektowanie Jest to bardzo ważny krok, który będzie cechował system operacyjny na kilka lat pod względem projektu i sposobu wykonywania operacji. Ponadto opcje, takie jak możliwość korzystania z więcej niż jednego profilu użytkownika lub sposób zarządzania animacjami lub niektórymi sekcjami (takimi jak skróty), są bardzo interesujące i do zrobienia. Nie ma co do tego wątpliwości.
Poza tym impet nadany manipulacji ekran blokady jest to bardzo interesujące, a jeśli będzie dobrze zarządzane w kolejnych wersjach systemu operacyjnego, jest to postęp, który w końcu zostanie skopiowany przez inny (choć istnieje ryzyko nadmiernego przeciążenia).
Udział w rynku niewiele rośnie
Faktem jest, że Android Lollipop ma bardzo dobre rzeczy, nie ma wątpliwości… ale inne, które nie są tak dobre i które teraz skomentujemy. Oznacza to, że zgodnie z tym, co przed chwilą wiadomo, rozwój ten nie przekracza 13% korzystających z niego terminali na całym świecie, a więc nie rozwija się z odpowiednią szybkością dla rozwoju, który ze względu na swoją konstrukcję musiałby być kamieniem węgielnym, na przykład. Poniżej podajemy procenty za miesiąc maj:
Faktem jest, że niektórzy użytkownicy nie są przychylnie nastawieni do korzystania z Androida Lollipop, zwłaszcza gdy minął pierwszy moment, w którym jest to efektowne, a jest to dużo. I jestem jednym z tych, którzy są w tym przypadku: korzystałem z tej wersji systemu operacyjnego Google od dłuższego czasu i ostatecznie, z różnych powodów, postanowiłem wrócić do mojego Samsunga Galaxy Note 3 I Prawda jest taka, że nie jestem odosobnionym przypadkiem.
Fajerwerki
To, co skłoniło mnie do podjęcia tej decyzji, to dwa czynniki: po pierwsze, autonomia osiągnięta dzięki Androidowi Lollipop nie jest dobra. Nie zwiększa się, a w niektórych przypadkach zmniejsza się w porównaniu z tym, co było w grze w KitKat (który, nawiasem mówiąc, jest nadal najczęściej używanym rozwojem). Chociaż w niektórych przypadkach jest to akceptowalne, z czasem stało się to poważnym utrudnieniem. To jest do powiedzenia, Projekt Volta nie działa dobrze.
Ponadto, Zarządzanie pamięcią RAM nie jest do końca wystarczające. Wygląda na to, że w Androidzie 5.1 jest to częściowo rozwiązane. Ale nie do końca. W ten sposób zużycie tego jest nadużywane i pozostawia bardzo niewiele wolnego, co wpływa na pracę w warunkach wielozadaniowych, a co za tym idzie, na ogólną wydajność. I pamiętajmy, że mówimy o Androidzie Lollipop przy użyciu maszyny wirtualnej ART, więc lepsze wrażenia należy osiągnąć w tej sekcji, ale tak nie jest, a to, co zarobisz, niewiele rekompensuje.
Z tego, co zostało powiedziane, jest mniej lub bardziej jasne, że Android Lollipop nie był koniecznym skokiem ewolucyjnym w „mięsie” systemu operacyjnego, chociaż oznaczało to ulepszenie warstwy zewnętrznej pod względem projektu i sposobu pracy: dlatego i widząc, że zmiana opcji, takich jak autonomia czy zarządzanie pamięcią RAM, jest czymś bardzo złożonym, co Google zrobiłem to ogłosić Android M, który ma być znacznie lepszy w tych sekcjach i będzie oferować ważne wiadomości.