Почему Android не нужны считыватели отпечатков пальцев

Если быть честными по отношению к Apple, мы не можем сказать, что они ничего не вводили. Они внедрили новшества в свой процессор и в свой ридер отпечаток пальца. Последнее, наверное, единственное действительно новое. А вам действительно нужен ридер такого типа? Может быть, в iOS 7 да, но, конечно, на Android-смартфоне это не очень полезно.

Прежде всего, мы должны спросить себя, сколько стоит сканер отпечатков пальцев. Это только устройство аутентификации, которое на данный момент очень мало расширено. То есть он служит для того, чтобы с помощью нашего отпечатка пальца мы могли показать, что мы - это мы и никто другой. Лучше всего то, что никто не может получить наш отпечаток пальца, поэтому это уникальный пароль, который нельзя передать другому лицу. Пока все очень верно и очень позитивно. Но давайте остановимся и подумаем, сколько раз нам нужно вводить пароль в Android. В моем случае, по крайней мере, практически никогда.

Что действительно позволяет iPhone 5S, так это то, что если смартфон украдут у нас, его никогда нельзя будет использовать, поскольку у них нет нашего отпечатка пальца. Однако есть аналогичные инструменты безопасности, которые позволяют нам иметь аналогичные возможности.

20130912-163730.jpg

Отпечаток пальца - опасный пароль

И дело не только в том, что это бесполезно, потому что отчасти это так. Хотя действительно есть похожие инструменты, они не так эффективны, как считыватель отпечатков пальцев. Но давайте подумаем о возможных проблемах этого читателя. Apple гарантирует, что данные будут сохранены на смартфоне. Следовательно, отпечаток пальца не будет зарегистрирован на серверах Apple. Никакая кибератака не может заставить всех получить доступ к нашим отпечаткам пальцев. Но так говорит Apple. Разве ребята из Купертино не допустили серьезных ошибок со своими устройствами? Что случилось с антеннами iPhone 4? Можем ли мы представить, что произошло бы, если бы обновление Apple разрешило доступ к отпечаткам пальцев пользователей?

Предположим, что Apple управляет тем, что банковские приложения, службы, такие как PayPal, или учетные записи, которые у нас есть в интернет-магазинах, аутентифицируют нас с помощью отпечатка пальца. Недостаток безопасности заставляет хакеров получать наши отпечатки пальцев. Что мы можем сделать? Достаточно просто сменить общий пароль. Но что мы будем делать с отпечатком пальца?

И это еще не все. Если мы сделаем джейлбрейк iPhone, мы уже позволим другим разработчикам, не авторизованным Apple, разрабатывать приложения, которые мы устанавливаем на смартфон. Что делать, если приложение небезопасно?

Android не нуждается в системе отпечатков пальцев. На данный момент обычные системы паролей намного безопаснее. Или, по крайней мере, у них не так много рисков.


  1.   Взвешивать сказал

    Тебе плохо что ли? Отпечаток пальца ставить не обязательно. Это еще один вариант, и самый лучший: БЕЗОПАСНЫЙ. Намного больше, чем простой пароль.


    1.    Аджасокджийскль сказал

      Пароль надежнее отпечатка пальца.

      Поменяйте отпечаток пальца, и мы поговорим; D


      1.    Орландо сказал

        Давайте посмотрим, что пароль из цифр и букв более надежен, чем биометрический пароль, что это именно отпечаток пальца, по вашему мнению, на всех наиболее защищенных сайтах в мире пароль или пароль неверны, поскольку они пломбы Биометрические данные, в основном, физические, а не сгенерированные с помощью программного обеспечения, все компании собираются собирать биометрические данные для большей безопасности, и вы говорите, что это всего лишь пароль, самец пробуждается от вашей реальности и живет в мире, который Я не думаю, что ты знаешь.


  2.   jchucky сказал

    Если вы этого не видели, отпечаток пальца размещен на чипе, зашифрован и заблокирован и никогда не будет доступен через программное обеспечение, но даже если это изменится в какой-то момент, вы не можете сказать, что пароль более безопасен, чем отпечаток пальца, поскольку вычислить пароль гораздо проще, чем скопировать отпечаток пальца. Не хочу быть предвзятой, когда в большинстве публикуемых здесь новостей все беспристрастно склоняются к Android. У каждой системы есть свои преимущества и недостатки, у каждого пользователя разные потребности. Говорите объективно и без лжи, и пусть каждый пользователь всегда сам решает, что ему больше нравится или что ему нужно. Спасибо.


    1.    jc сказал

      Это показывает, что вы не знаете, что такое хакер.


      1.    Орландо сказал

        Это правда, что хакер может его скопировать, но на самом деле перехватить пароль, который вы установили, намного дороже, чем копирование отпечатка пальца, и то потому, что на всех сайтах, которые лучше всего хранятся, есть биометрические пароли.


    2.    Джейн Ю. сказал

      Отпечаток пальца - отличная идея. Но это оцифровано на микросхеме. И все цифровое (оцифрованное) можно копировать, тиражировать, украсть, отправить….


      1.    Орландо сказал

        Если мы примем во внимание то, что я понял и прочитал, этот чип не сохраняет отпечаток пальца в терминале, а только отпечаток пальца сохраняется на чипе, на случай, если хакер может войти в компьютер, который не подключен к сети, пойдем, что вы можете ввести его в компьютер, который находится в Канаде и без подключения к сети, и все украсть? и я думаю этот микрочип такой же, по крайней мере так я это понял


  3.   АкП сказал

    В iphone 5s нет ничего нового в устройстве считывания отпечатков пальцев, первым его поставила Motorola с Motorola Atrix.


    1.    SAM сказал

      У меня был пантех со считывателем отпечатков пальцев. Хотя это был не смартфон ...


  4.   Алекс Вуд сказал

    Серьезно, вы считаете, что в Android вы никогда не ставите пароль, то есть что вы оставляете свой мобильный открытым? И вы хотите предположить, что каждый пользователь оставляет свой мобильный телефон Android без пароля, это то, что я интерпретирую из вашего комментария, когда вы говорите, что никогда не вводите пароль. Это правда, что есть приложения для безопасности, но это реализовано, вам не нужно ставить стороннее приложение, и не то чтобы это нововведение, потому что это не так, это уже давно используется , но оттуда, чтобы сказать, что в Android не требуется, потому что никогда не требуется вводить пароль, поскольку он далек от уровня безопасности, который вы должны иметь на мобильном устройстве, из-за информации, которую вы размещаете на нем.


  5.   Давид сказал

    Вы, конечно, вразумительны ... сколько глупостей вы написали ... не только то, что Android не нужен пароль ... единственное, что вы можете сказать, это ... »и если это произойдет» .. . »И если произойдет другое» ... »и если ...» Отпечаток пальца попадает на чип, он никогда не остается ни на одном сервере, ни в iCloud, ни в приложениях ... более того, Apple на данный момент отказывает разработчикам в используют его в своих приложениях в данный момент. Вы не хотите быть готовым, если понятия не имеете. Я использую не только Iphone5, но и Android, и я не говорю той чепухи, которую читаю здесь .. . жалкий


  6.   хаевиса сказал

    Ух ты! Похоже, что многие, как и я, зря потратили время на чтение этой статьи. Это потому, что они платят вам за то, чтобы вы писали (чушь это или нет).


  7.   ВиВВо сказал

    Вы проглатываете статью на веб-сайте в этом стиле, чтобы обнаружить, что основная причина заключается в том, что вещь адекватна или нет, в зависимости от того, есть ли в мире плохие джентльмены, которые могут использовать ее неожиданным образом ...

    В последнее время статьи здесь - дерьмо; без строгости, без объективности, без содержания ...

    Еще один, от которого я отписываюсь из своего списка. непрезентабельный.


  8.   Из сказал

    Зависть ... Samsung уже заявила о своей заинтересованности в нанесении ущерба этой же технологии.


    1.    Аджасокджийскль сказал

      Почитай немного Манзано.