Кажется, что сегодня количество мегапикселей определяет качество камеры. Что ж, на самом деле это наша вина, потому что, когда мы говорим о мобильной камере, мы говорим только о мегапикселях. Но мы хотим объяснить, почему количество мегапикселей в камере так не важно.
Мы никогда не используем изображения с высоким разрешением
Остановитесь и подумайте на мгновение, когда увидите свои фотографии. Сегодня есть две основные площадки, на которых мы просматриваем фотографии. Один из них - это Facebook, потому что он позволяет нам делиться ими с другими, а другой - Instagram, потому что к возможности обмена мы должны добавить возможность добавления эффектов и придания фотографии «красивого вида». Две площадки с огромным количеством фотографий. Можно сделать вывод, что качество фотографий на этих платформах должно быть неплохим, правда? Но какое разрешение у фотографий в Facebook или WhatsApp?
Разрешение, что это?
Фактически, разрешение камеры в некоторой степени определяет качество фотографии. Разрешение камеры измеряется в мегапикселях. Один мегапиксель равен 1 миллиону пикселей. Фотография с разрешением 1.000 мегапиксель может иметь разрешение 1.000 x XNUMX пикселей. Чем больше пикселей, тем выше разрешение на фотографии и тем легче кадрировать эту фотографию, чтобы получить в результате фотографию, которая может быть полезной. В мире профессиональной фотографии это важно. Иногда хочется запечатлеть закат с помощью широкоугольного объектива. С камерой высокого разрешения можно обрезать небольшой участок изображения, чтобы получить в результате изображение большого размера и высокого качества. Однако в случае со смартфонами разрешение теряет актуальность. А если нет, посмотрите, что происходит с Facebook и Instagram.
Разрешение в Facebook и Instagram
Если у вас мобильный телефон высокого класса, вы можете снимать фотографии с разрешением 16 или даже 21 мегапиксель. Однако, когда вы загружаете свою фотографию в Facebook, социальная сеть будет отвечать за ее уменьшение до 2 мегапикселей, например, делая размер фотографии 6 МБ только 300 КБ. Потеряно качество? Да, но визуализации в конце достаточно, чтобы увидеть это на мобильном телефоне или даже на экране. А как насчет Instagram? Все фотографии в Instagram имеют разрешение 640 x 640 пикселей, или, что то же самое, 0,4 мегапикселя, и это только в том случае, если мы выберем на фотографии высокое качество. То же самое происходит, например, со многими другими платформами для фотографий в Интернете и социальных сетях, а это означает, что меньшее количество мегапикселей не обязательно означает худшие фотографии, если только мы не собираемся распечатывать их и закреплять на стене, и даже тогда наш мобильный телефон будет иметь достаточное качество.
Лучшие камеры с более низким разрешением
Теперь, чтобы лучше понять вопрос о взаимосвязи между качеством камеры и ее разрешением, мы должны попытаться подумать о ситуации. Производители смартфонов стараются разрабатывать телефоны с учетом баланса между их функциями и ценой, чтобы пользователи могли их покупать. Лучший мобильный телефон будет стоить им больше денег, и они будут продавать его дороже. Лучшая камера дороже. Как такое возможно, что мы увидим мобильные телефоны той же цены с камерами на 20, 16 и 8 мегапикселей? Потому что камера - это не единичный компонент. Мы все понимаем, что установка лучшего процессора или лучшего экрана может означать необходимость отказаться от некоторых функций, таких как металлическая конструкция или водонепроницаемость, потому что это сделает мобильный телефон более дорогим. С камерой происходит то же самое: датчик с более высоким разрешением подразумевает большие расходы, поэтому остальные компоненты камеры должны быть хуже. Производители могут купить камеру за 40 долларов с разрешением 8 мегапикселей или камеру за 40 долларов с разрешением 16 мегапикселей. Последний имеет более высокое разрешение, но в камере больший дисбаланс. На фотографиях будет больше деталей, да, но, возможно, они не будут отображать цвета, как хотелось бы, или камера не способна иметь стабильность при записи, которую имеет более низкое разрешение. И это уже не просто вопрос оптимизации компонентов, а определенных технологий еще не существует. Сделать 4-дюймовый экран 50K очень просто, но когда вам нужно иметь такое же разрешение на экране в 10 раз меньше, не все ли усложняется? То же самое и с фотоаппаратами. Не так просто собрать сбалансированную 8-мегапиксельную камеру, 16-мегапиксельную или 20-мегапиксельную. Может поэтому мы находим это среди 10 телефонов с лучшей камерой на рынкеПервыми являются Samsung Galaxy S6 и Note 4, за которыми следуют iPhone 6 Plus и iPhone 6 с 8-мегапиксельными камерами, опережая Xperia Z2 и Xperia Z1 с камерами более 20 мегапикселей.
Как узнать качество фотоаппарата?
Если мегапиксели - не главное, как мне узнать, что одна камера лучше другой? Мы не можем этого знать, по крайней мере, с данными, которые нам предоставляют производители. Они рассказывают нам о разрешении камеры, диафрагме, фокусном расстоянии, но в конечном итоге эти данные - не более чем теория. Единственный способ узнать качество камеры - это профессиональный анализ, такой как, например, тот, который мы нашли в DxOMark, или тестирование смартфона каждым из нас. В противном случае мнения пользователей могут быть гораздо более полезными, чем то, что говорит нам сам производитель.
Что ж, HTC с UltraPixel повсюду убиты из-за того, что у них всего 4 мегапикселя, когда качество изображения было намного лучше, чем, например, дешевые 13-мегапиксельные телефоны. У нее есть и другие недостатки, но эта технология не преуспела именно по этой причине - простой рекламе мегапикселей, поскольку они продают гораздо больше, чем технология самой камеры.
При всем уважении, это глупо, разрешение фотографии очень важно (хотя и не в приоритете), это связано с определением, снятым в тот момент, оно должно быть оптимальным. Другие компоненты, которые следует учитывать, например резкость, яркость и т. Д. это определяется линзой, это зависит от светимости, прозрачности, правильных расстояний между кристаллами и других физических факторов. На самом деле фотодатчик принимает только бледные цвета, но программное обеспечение отвечает за фильтрацию (интеллектуально и автоматически) для получения резких цветов (в зависимости от обстоятельств) или бледных (фильтры). Это факт, что это единое целое, но говорить о стабильности сенсора - неправильный поступок. Каждая физическая система работает менее чем на 50% от максимальных усилий, поскольку необходима устойчивая система, в которой она работает с наименьшими возможными потерями информации.
Всего лишь небольшой абзац.
Чем больше пикселей вы поместите при том же размере сенсора, тем хуже будут снимки.
Вам нужно найти промежуточную точку, в которой один пиксель не будет «мешать» соседним. На самом деле размер сенсора важнее количества пикселей. Любопытно, что производители не так просто предоставляют вам эту информацию. Другие важные данные - это качество объектива и диафрагмы, а также обработка изображений.
Что ж, у меня Nokia Lumia 1020, и по сравнению с iPhone 5s модель 1020 намного лучше. У iPhone были очень бледные цвета и потеря деталей при увеличении. и что iPhone 5s 2014 года выпуска, а iPhone 1020 2013 года выпуска.
Две вещи, которые заставили эту статью потерять серьезность. ОДИН - это то, что следует отметить, что мобильные телефоны с лучшей камерой с IOS или ANDROID, поскольку было необходимо назвать всю линейку Nokia с объективами carl zeiss и технологией pureview, которые намного превосходят все названное. Во-вторых, разрешение в мегапикселях также влияет, поскольку мы не забываем, что фотографии видны на других экранах или мы видим их в деталях с увеличением, и именно здесь очень плохая 8-мегапиксельная камера, независимо от того, насколько она хороша. , находится за любым из высоких мегапикселей, это вопрос семейной фотографии на iphone, вы увеличиваете масштаб, и не видно читаемого лица. Так что будьте осторожны, мегапиксели играют важную роль по сравнению с качеством объектива и т. Д. Но это немаловажный фактор, как предполагается в статье.
Ложная статья, поскольку сотовые телефоны не поставляются с профессиональными или специальными объективами камеры, поэтому единственный способ, которым смартфон может изменить эту ситуацию и сделать приличные фотографии перед камерой, - это иметь больше мегапикселей, только «лучшие». «Теоретический смартфон для фото» - это просто самый дорогой и наименее выдающийся по качеству камеры, самсунг? А их одноразовые телефоны - это издевательство над тем, что они лучше sony xperia с технологией cybershot, они снимают даже под водой, чем iPhone снимает под водой. Лучше, чем нокиа с технологией pureview? Если это камера смартфона, Sony и Nokia намного выше остальных, и на страницах этих двух компаний появляются фокусное покрытие и детали камер, а также фототесты.