Instagram du vet hur det är att spotta upp. De kunde inte ha tagit ett sämre beslut än att ändra användarvillkoren för det sociala nätverket. Det är klart att de inte gör något bra. Användare avslutar prenumerationen, andra kritiserar dem helt enkelt, och vi har lärt oss att vissa till och med har träffats i ett kollektiv för att stämma det fotografiska sociala nätverket, under förevändning att det kränker användarnas äganderätt.
Twitter hade hotat med sina nya fotografiska filter integrerade i den ursprungliga applikationen för mobila enheter. Det verkade som att det kunde ta en viss andel av Instagram. Instagrams största fiende har dock varit Instagram själv. Det är fler användare som lämnar det sociala nätverket på grund av allt rörigt i förhållandena än för att de har gått igenom Twitters filter. Det är inte känt om det var ett beslut från Facebook, som verkade ha avsikten att göra tjänsten lönsam, eller om det var ett långvarigt beslut som togs på Instagram-kontoren. Hur som helst kommer det att fungera som en läxa för många, både för dem själva och för konkurrenterna.
Men det värsta var ännu att komma. En grupp användare från USA De har bildat ett kollektiv för att stämma Instagram. I San Francisco, entreprenörskapets vagga, ligger advokatfirman Finkelstein y Krinsk, ansvarig för att ta itu med det fotografiska sociala nätverket och ställas inför teamet av advokater som måste ha både Instagram och Facebook. De försöker förbjuda den ändring av användningsvillkoren som de skulle genomföra och hävdar att den efterföljande presskonferensen där det sades att ändringarna hade misstolkats inte var något annat än en rörelse för att fortsätta att förvirra användaren.
Troligtvis kommer denna efterfrågan inte att nå någonstans, just på grund av den juridiska makt som företag som Facebook och Instagram kan ha. Om de inte hittar en domare som vill ha en av dessa två, skulle det normalaste vara att det här inte tar slut alls. Men det kommer att göra skada på ryktenivå,
Vi har läst in den ADSL-zon.
