Micro-LED, skärmarnas framtid

spelar in 4k 60 fps galaxy s8LCD-skärmar finns redan bara i den tidigare generationens avancerade mobiler. OLED-skärmar har blivit standarden i high-end. Framtiden skulle dock vara Micro-LED-skärmar.

Micro-LED, framtidens skärmar

Till och med Apple har installerat en OLED-skärm i iPhone X. Det är en skärm tillverkad av Samsung. Varje iPhone X som säljs kommer också att ge en stor mängd intäkter för Samsung. Faktum är att även om den inte säljs så har Apple redan köpt skärmarna från Samsung, och de kommer att tjäna pengar på iPhone X. Men i alla fall, det faktum att Apple redan har installerat en skärm på iPhone X , när hade hävdat många gånger att LCD-skärmar var bättre, betyder det bara att OLED-skärmar är bäst för smartphones idag.

Men OLED är nuet, inte framtiden. Framtiden för skärmar är Micro-LED. Liksom OLED-skärmar, och till skillnad från LCD-skärmar, har LED:erna i en Micro-LED sin egen belysning, så de kräver ingen extra ljuskälla.

Samsung Galaxy S8 färger

Varför är Micro-LED-skärmar bättre än OLED-skärmar?

OLED-skärmar är skärmar som består av lysdioder vars färger uppnås med hjälp av organiska material. OLED-skärmar kräver flera ytterligare lager till lagret av lysdioder så att vi kan visualisera dem, som ett polarisationslager. Detta är något som du kan klara dig utan med Micro-LED-skärmar, som använder oorganiskt material för att få färgen i var och en av lysdioderna. Dessutom är livslängden för en Micro-LED-skärm längre än för en OLED-skärm.

Mikro-LED-skärmar sparar massor av batteritid

Ett av de stora problemen med dagens smartphones är att en mobiltelefons autonomi inte överstiger en hel dag. Skärmar drar mycket energi. Men Micro-LED-skärmar förbrukar mindre ström än LCD-skärmar. Specifikt kan en Micro-LED-skärm förbruka 90 % mindre energi än en LCD-skärm och upp till 50 % mindre än en OLED-skärm för att uppnå samma nivå av ljusstyrka. Det betyder att med samma ljusstyrka kan vi få fler timmars autonomi på en mobil. Närmare bestämt skulle vi kunna gå från en dag av autonomi till två dagar. Eller så kan vi till och med få en högre ljusstyrka, användbart när vi är på gatan och det är mycket sol.

Det är framtiden, men de är fortfarande väldigt dyra

Mikro-LED-skärmar är framtiden, och i själva verket är de ingen innovation. Tekniken introducerades 2000, och Sony introducerade en 55-tumsskärm med Micro-LED-teknik 2012. En väldigt dyr skärm, och nästan omöjlig att masstillverka. Det stora problemet är att det för närvarande är dyrare att bygga en skärm med Micro-LED, just för att man behöver ett monteringsteam som kan arbeta med väldigt små element. De lösningar som hittills hittats är inte ekonomiska. Men Micro-LED-skärmar kommer.

För att massbygga skärmar är det nödvändigt att processen robotiseras. En Quad HD-skärm har en upplösning på 2.560 1.440 x 3,5 3,5 pixlar. Det är över 3030 miljoner pixlar, så det är 100 miljoner ljuskällor att installera på en skärm. Logiskt sett byggs en skärm inte genom att pixlarna installeras en efter en, utan i block. För närvarande är det möjligt att installera block med 10 lysdioder så länge som ljuskällan är minst XNUMX mikron. I detta fall är ljuskällan mindre än XNUMX mikron. Därför är de Micro-LED.

Problemet är att för att massproducera Micro-LED-skärmar skulle du behöva utrustning som klarar av att utföra installationer på en skärm med en precision på 1,5 mikron eller mindre (ju lägre siffra desto högre precision). För närvarande är precisionen för befintlig utrustning 35 mikron.

De försöker hitta ett sätt att installera Micro-LED-block billigt, men fram till nu är alla lösningar mycket dyrare än att tillverka OLED-skärmar. Det verkar dock som att det blir framtiden. Så länge det är möjligt att göra tillverkningen av nämnda skärmar mer ekonomisk.

När vi tänker på priset på en smartphone, och vi tror att mobiltelefoner är mycket dyrare än det verkligen är värt att tillverka dem, är verkligheten att vi inte tar hänsyn till den investering i forskning och utveckling som en tillverkare gör för att uppnå tillverkning av skärmar på en mer ekonomisk. Visserligen är skärmen billigare, men kostnaden som den har behövt få för att ha den nödvändiga tekniken för att skärmen ska vara så billig bör man ta hänsyn till. Och det gäller både Samsung och Apple, företag som investerar mycket pengar i forskning och utveckling, och vars telefoner är väldigt dyra, med teknologier som senare imiteras av andra tillverkare.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.