Smartklockor är en realitet på dagens marknad, och de kommer fortfarande att spela en större roll nästa år. De kommer dock inte att vara samma som smartphones, det finns en riktigt märkbar skillnad, speciellt i vad som har med designen att göra. Ska smarta klockor behålla sin design för alltid, som traditionella klockor?
Mobiltelefoner på den tiden var helt nya enheter, vars funktion var att ringa per telefon. De har ändrat design sedan den första lanserades, och ytterligare funktioner har lagts till under åren tills de når smartphones. Detsamma händer dock inte i fallet med smarta klockor, baserade på konventionella klockor. Och grejen är att klockor har blivit en modeaccessoar, som varierar i stil och design beroende på personlighet och smak hos personen som bär den. Detta har gjort att många konventionella klockor har blivit unika pjäser, sanna ikoner. Vissa modeller har funnits i dussintals år, och även om de är något modifierade fortsätter de att släppas år efter år. Vi har exempel i klassikerna Swatch, eller Mondaine, men också i några avancerade sådana som Hamilton Ventura, som till och med kommer att komma ihåg för att ha förekommit i tv-filmer. Ingen anser att tillverkare slutar släppa sina mest populära klockor. Ska de göra samma sak med smarta klockor?
Bland riktlinjerna för god design av Dieter Rams finns det en som drar till sig särskilt uppmärksamhet, och som vi kan hitta på Wikipedia:
Har ett anakronistiskt bestående värde – Allt mode är till sin natur flyktigt och subjektivt. Korrekt utförande av bra design resulterar i i sig objektiva och anakronistiskt användbara produkter. Dessa egenskaper återspeglas när användare tenderar att uppskatta och favorisera väldesignade produkter även i de samhällen vars konsumenttrender tydligt gynnar engångsprodukter.
Det bygger på att något som är en modefluga kommer att passera och vara i det förflutna, medan bra design aldrig ska hända, utan användarna ska vilja behålla sådana produkter. Det händer med en klocka, och det händer med en reservoarpenna, användare tenderar att behålla den som en värdefull vara. Och samma sak bör ske med bra design. Användare bör tendera att hålla fast vid det som är väldesignat.
Något liknande kan hända i världen av smartphones och smarta klockor. Det är sant att vi kommer att behöva lägga till funktioner och komponenter och lansera en Motorola Moto 720 eller en Apple Watch 2, men ska de ändra designen? Om en riktigt bra design har uppnåtts bör användarna vilja bevara utseendet på den klockan, precis som de skulle göra med en konventionell klocka. Bytet till en överlägsen klocka behöver inte medföra ändring av designen på nämnda klocka, det kan till exempel endast påverka bytet av komponenterna. Eller om du behöver en större skärm kan den vara större, men ändå se likadan ut. Vad mer, även om andra versioner med annan design lanserades, varför inte behålla originaldesignen med de nya komponenterna och därmed lansera andra versioner? Naturligtvis skulle färre enheter av varje enskild klocka säljas, och två versioner skulle behöva tillverkas, vilket skulle göra priset för varje version dyrare. Men är det inte klockor trots allt? Kanske är detta vad de måste göra för att konkurrera med traditionella klockor.
Märken som Tag Heuer, eller Swatch, verkar redo att lansera sina smarta klockor på marknaden nästa år 2015. Det verkar konstigt att dessa företag väljer att lansera andra klockor än vad de redan har, eller att lansera en annan klocka varje år. Vilka företag kommer att dominera marknaden för smartklockor, de som dominerar klockmarknaden eller de som dominerar marknaden för smarta enheter? Det får vi veta först nästa år. Även om vi vill stanna vid en reflektion. Om du om fyra år var tvungen att köpa en smartklocka med designen av en av årets smartklockor, och tillagda funktioner, vad skulle det vara? Svaret på den frågan avslöjar vilket företag som just nu designar bäst. Glöm inte att ge din åsikt i kommentarerna.
Om ditt svar är Motorola Moto 360Ta en titt på den här artikeln där vi pratar om när du kan köpa i Spanien.
