Los rumores sobre el nuevo Samsung Galaxy S4 son muy variados. Los últimos apuntaban a la posibilidad de que el dispositivo fuera fabricado con plástico como material del exterior, en lugar de aluminio, tal y como esperaban muchos seguidores de la compañía. Sea como sea, un ejecutivo ha hecho declaraciones sobre por qué Samsung opta por el plástico como material principal. Son razones bastante comprensibles que incluso pueden ser beneficiosas para el usuario si se piensan con calma.
Ha sido YH Lee, el vicepresidente ejecutivo de la división de Mobile Business de Samsung, el que ha explicado el porqué de tales decisiones dentro de la compañía. Ha aclarado las razones por las que en Samsung no se utiliza el aluminio para fabricar determinados modelos, tal y como sí ocurre con el iPhone 5. Y es que, al parecer, el plástico es lo suficientemente resistente para un dispositivo móvil de alta calidad, tal y como ha quedado demostrado en el caso del Samsung Galaxy S3 y el Galaxy Note 2. Pero es que, además, resulta mucho más fácil fabricarlo a gran escala. Y claro, cualquiera podría pensar que entonces lo hacen por dinero, y aunque bien podría ser así, no es la única razón.
Quién no conoce los problemas de suministro del Nexus 4. Fabricar una gran cantidad de smartphones para la demanda inmensa que podría tener el dispositivo en el mercado no será una tarea fácil en el caso del nuevo buque insignia de la compañía surcoreana. Ahora, parémonos a pensar un momento en que encima estamos hablando de un fabricante que hace todos los dispositivos del mismo material. Ya todo se complica, porque su cadena de montaje tendría que variar ligeramente para un solo dispositivo. Cuando el fabricante es Foxconn, que crea producciones con un único modelo de iPhone, todo resulta muy sencillo, pero cuando tus fábricas producen múltiples dispositivos parecidos, realizar un cambio tan importante puede no ser lo mejor.
El problema principal sería la respuesta a la gran demanda. Fabricando con plástico les resulta mucho más fácil fabricar la cantidad de dispositivos suficientes en el tiempo que tienen para poder suplir las unidades necesarias. Además, tal y como comenta YH Lee, el uso de plástico «ofrece un buen equilibrio» entre calidad, resistencia y facilidad de fabricación. Según él, escuchan al mercado y tratan de acomodar el dispositivo todo lo que pueden. No solo importa el dispositivo en sí mismo, sino también el proceso de fabricación, el lanzamiento del smartphone, así como el propio precio. ¿Qué prefieres, un dispositivo de aluminio, o un procesador más rápido? Esa es la pregunta que uno debe hacerse en realidad.
Lo hemos leído en BGR.
Vale, le compro a Samsung que sea para evitar problemas de stock y porque es resistente, pero entonces que en vez de poner el móvil a 650-700€ lo ponga a 500€ como mucho ya que el móvil en materiales no vale más que eso.
el plastico es barato, el polimero de carbono, material con el que diseñan las carcasas exteriores, no es barato
muy bueno ojala q el s4 no tenga problemas de brock por culpa del procesador como viene sucediendo con el s2 y el s3
prefiero un dispositivo ligero (echo de polimero de carbono, o plastico como dice la gente) rapido (con un procesador en el que toda aplicacion o juego funcione fluida), que no se rompa ni se abolle a la primera caida (nada de carcasa de cristal o aluminio) y que le dure la bateria mas de 24horas como ya han conseguido algunos fabricantes como htc,samsung y zte, El precio me da igual si el terminal cumple todo lo que pido como usuario al que le gusta hacer todo desde el smartphone (jugar solo, jugar en red, navegar, descargar archivos……)
Por favor q sea resistente al agua ,al polvo,resistente en golpes,etc…. Pero q sea muy resiste .
Y q no cueste mas de 400€ POR FAVOR , Q YA CON ESE PRECIO ES CARISISIMO….. ESPERO Q ME ESCUCHEN …….
por ese precio me compro un ordenador nuevo jaja, no tendre el mejor movil pero si un pedazo ordenador
Vale vale… Así que tenemos un dispositivo que cuesta lo mismo que el resto de tope de gama, pagamos lo mismo que por un equipo «premium», y sin embargo lo fabrican con los materiales de los demás «no premium» (más económicos).
Nos preguntan qué preferimos, si un dispositivo de aluminio o un procesador más rápido, y muchos decimos que un dispositivo de aluminio con procesador más rápido ¿acaso no estoy pagando por un dispositivo «premium» (o tope de gama, buque insignia… etc). Visto así, me parece una pregunta con mucha jeta (después de todo los españoles no somos los únicos en esto), más bien lo correcto hubiera sido ¿preferís un dispositivo de aluminio o que cueste 350€?, entonces tendría su razón, y solo a medias pues mirad lo que cuesta el Nexus 4.
Hay que tener jeta para decir esas cosas así tan alegremente y luego que cobren esos precios, claro que lo que encarece los terminales Samsung es la publicidad, y no es que sean malos, pero seguro que fabricar la carcasa de un HTC One o la del iPhone 5 cuesta varias veces lo que cuesta fabricar la del SIV y sin embargo tendrán precios similares (bueno el iPhone siempre algo más caro 😉 ).
A mí no me parece mal que las carcasas sean de plástico siempre que sean resistentes y ligeras pero que lo vendan como un equipo «premium» un dispositivo que en realidad no lo es, no me termina de convencer…
Al menos con el HTC One, Xperia Z e iPhone 5 tenemos acabado «premium» (y aluminio en algunos casos) y procesador rápido, por lo que Samsung simplemente está en cuanto más ganemos, mejor, porque total haciendo tanta publicidad vendemos como churros y la gente nos va a comprar pensando en que se lleva lo mejor ya que muchos ni conocen HTC… en fin ¡»viva el plástico»!
Viendo que hay cierta confusión con el material con el que hacen las carcasas de la mayoría de los teléfonos actuales, voy a dar una pequeña explicación que cualquiera podría haber dado tras leer un poco.
La carcasa del S3 (y ya la del S4 también), la del HTC One X y tantas otras están hechas de plástico, un plástico que se llama Policarbonato, que no es lo mismo que decir polímero de carbono, ya que de hecho, prácticamente todos los plásticos son precisamente polímeros de carbono, así que decir «polímero de carbono» sería una forma muy genérica de llamar al plástico.
El Policarbonato (PC) es un termoplástico, se llama así porque se funde a cierta temperatura para poder ser inyectado en moldes que le darán su forma final. Existen gran número de termoplásticos, el policarbonato es uno bastante resistente y ligero, de ahí que se le use para las carcasas, para ser un plástico es de los que son de «gran calidad» aunque por supuesto es mucho más barato que otros materiales como el aluminio y magnesio pero sobre todo, es mucho más fácil trabajarlo, haces un molde y ya tienes la pieza lista, mientras que el aluminio requiere de procesos de extrusión, fresado.. etc, sistemas mucho más complejos y caros.
Otra cosa muy diferente es si estas carcasas fueran de fibra de carbono con resinas o reforzada con polímeros o termoplásticos, este sí sería un cambio importante a mejor por peso y resistencia pero que yo sepa ningún fabricante hace este tipo de carcasas no por el coste de los materiales, que no son especialmente caros comparados con el aluminio o magnesio sino por el proceso de moldeado de las piezas.
Así que no, no es de recibo que Samsung se ahorre una pasta haciendo su teléfono de plástico (bueno, para ser exacto la carcasa y chasis) y lo venda al mismo precio que uno que cuesta mucho más fabricarlo de aluminio y que luego encima tengan un rendimiento similar.
Total con meter anuncios en la tele y un buen márketing pues a vender, ya que la mayoría de la gente no se plantea estas cosas. Y ojo, que no es que sea mal teléfono, pero luego nos quejamos de que Apple cobra un dineral por un dispositivo y no nos quejamos por el de Samsung que probablemente tenga todavía más margen comercial (ellos mismos se fabrican casi todos los componentes).