Las Xreal 1S y la familia One Pro se han convertido en uno de los temas más comentados dentro del mundillo de las gafas de realidad aumentada (AR) para Android y otros dispositivos. Entre expectativas altísimas, experiencias agridulces y alianzas potentes con marcas gaming, estas gafas están generando tanto ilusión como frustración. Si estabas pensando en comprarlas o quieres entender por qué se habla tanto de ellas, aquí vas a encontrar un análisis a fondo con ejemplos reales de uso.
En este artículo vamos a desgranar qué prometen las Xreal 1S / One Pro, qué problemas están reportando algunos usuarios, en qué escenarios brillan y dónde pinchan, además de repasar la colaboración con ASUS ROG y las implicaciones que tiene para el gaming espacial. Todo explicando con calma lo bueno, lo malo y lo feo, con un lenguaje cercano y sin tapujos.
¿Qué son las Xreal 1S / One Pro y qué prometen?
Las gafas de Xreal, como la One Pro L y la serie 1S, se posicionan como unas gafas de realidad aumentada ligeras que funcionan como una especie de pantalla gigante flotante delante de tus ojos. La idea central es muy simple pero potente: sustituir o complementar monitores y pantallas tradicionales usando unas gafas que se conectan a tu móvil, consola portátil u ordenador.
Estas gafas integran un chip X1 para procesado AR, óptica X-Prism y paneles a 120 Hz (y hasta 240 Hz en modelos específicos de gaming en colaboración con ASUS ROG). Cada ojo recibe una señal en alta definición (Full HD por ojo), ofreciendo un campo de visión de unos 57 grados y el equivalente a una pantalla de hasta 171 pulgadas virtuales. Sobre el papel, parecen perfectas para juegos, pelis, trabajo ligero y experiencias inmersivas.
En el catálogo se hace hincapié en la compatibilidad con un montón de dispositivos: iPhone 17/16/15, Steam Deck, ROG, Mac, PC, Android e iOS, con tallas como la L pensadas para distancias interpupilares (IPD) entre 66 y 75 mm. Es decir, están diseñadas para adaptarse a una buena parte de usuarios, siempre que su IPD entre en el rango recomendado.
¿Qué experiencia se espera: monitor ultraportátil, gaming y AR?
La promesa de Xreal es convertir las gafas en un monitor gigante y ligero que te llevas a cualquier parte: la cama, el sofá, un avión o una cafetería. Muchos compradores las plantean como su primera experiencia con gafas 3D/AR, imaginando varios usos:
- Jugar tumbado en la cama con una consola o dispositivo portátil sin forzar el cuello.
- Consumir contenido offline o jugar en el avión, aprovechando el panel flotante para ver pelis o juegos sin depender de la pantallita del móvil.
- Usarlas como pantalla externa con Samsung DeX para tareas ligeras cuando se viaja.
- En algunos casos, incluso se ha llegado a fantasear con usarlas como sustituto de Android Auto en moto para ver el mapa en el casco; una idea atractiva sobre el papel, pero muy discutible en la práctica.
El posicionamiento de la marca refuerza esa visión: gafas de AR ligeras, con buena construcción, compatibles con muchos ecosistemas y pensadas tanto para ocio como para productividad. Sin embargo, las experiencias reales muestran que la historia es bastante más matizada.
Calidad de imagen y enfoque: el gran punto polémico
Uno de los aspectos más delicados es la calidad de imagen percibida y la nitidez real de las gafas. Aunque técnicamente se anuncie Full HD por ojo, algunos usuarios con buena vista (sin necesidad de gafas graduadas, con IPD correcto y revisiones oftalmológicas recientes) describen la imagen como sorprendentemente borrosa.
En un testimonio muy detallado, un usuario con una Xreal One Pro L, IPD de 68 mm (perfectamente dentro del rango para talla L) notó que la nitidez solo era aceptable en una pequeña zona central del campo de visión, alrededor de unos 10 grados. El resto del área, especialmente los bordes, se percibía desenfocado, hasta el punto de que se sentía como si estuviera intentando leer en una pantalla de resolución 400×300 aunque la señal fuera Full HD.
Este comportamiento recuerda a lentes con un “sweet spot” muy pequeño: el centro se ve bien, pero en cuanto mueves ligeramente la mirada hacia las esquinas, el enfoque cae. Para mitigar esto, muchos acaban usando el modo de pantalla fija y reduciendo el tamaño virtual, de modo que la parte útil de la imagen quede justo en el centro donde se ve más nítido.
Además, cuando las gafas están apagadas, algunos usuarios reportan que el entorno se ve curvado y deformado, como si mirasen a través de un cristal con mucha distorsión. Esto implica que la óptica no solo afecta a la imagen proyectada, sino también a cómo se ve el mundo real a través de los cristales transparentes, lo que complica su uso en entornos dinámicos (como cafeterías o exteriores) si quieres mantenerlas puestas constantemente.
Uso 1: Jugar tumbado en la cama
Uno de los casos de uso más deseados es jugar en la cama con una consola o dispositivo portátil, evitando tener que inclinar el cuello para mirar una pantalla tradicional. En teoría, las Xreal 1S / One Pro son ideales para esto: te tumbas, las conectas a tu consola o a tu móvil y ves una pantalla flotante cómoda frente a ti.
En la práctica, con algunos usuarios ocurre justo lo contrario: la tensión del cuello se transforma en fatiga visual. Al mantener la cabeza en una posición relajada pero los ojos fijados en la imagen virtual, la combinación de posible desenfoque periférico, brillo y movimiento acaba cargando la vista más de lo esperado.
Incluso en juegos con poco texto, como Assassin’s Creed, SnowRunner o The Talos Principle, la lectura de elementos en pantalla puede volverse complicada si están situados hacia los bordes. En modo seguimiento (donde la pantalla se mueve con la cabeza), al mirar hacia las esquinas del campo de visión de las gafas la imagen se distorsiona todavía más.
La solución más razonable que algunos adoptan es cambiar al modo de pantalla fija y reducir la pantalla virtual para que todo lo importante quede en la parte más nítida de la lente. Es funcional, pero sacrifica parte de la inmersión y del tamaño “tipo cine” que se vendía como una de las grandes ventajas.
Uso 2: Ver vídeos y jugar en el avión
Otro escenario muy habitual es el de ver contenido descargado o jugar durante vuelos. Aquí la idea es perfecta: en el avión las pantallas son pequeñas o incómodas, y unas gafas AR pueden dar la sensación de tener un cine privado en el asiento.
Sin embargo, hay dos problemas importantes que han salido a la luz. Por un lado, se repiten las quejas sobre la nitidez y el enfoque ya comentados, que se notan especialmente en subtítulos o interfaces de juego con textos relativamente pequeños. Por otro, aparece un factor extra: el comportamiento de la IMU (unidad de medición inercial) de las gafas en un entorno en movimiento.
En el modo de pantalla fija, la IMU debería identificar los movimientos de la cabeza del usuario para mantener la pantalla estable en el espacio. Pero cuando estás en un avión, las vibraciones y movimientos del aparato se interpretan como si tú movieras la cabeza. Resultado: la pantalla se “desplaza” o se desajusta con cierta frecuencia, obligándote a corregir rechinando los dientes.
Ante esa inestabilidad, algunos acaban usando el modo de seguimiento como única alternativa, en el que la pantalla se mueve con la cabeza, pero esto puede resultar contraintuitivo y, en algunos casos, provocar mareos incluso en personas que no suelen marearse en coches, barcos, aviones o VR tradicional. Es una combinación desafortunada entre sensores, movimiento del medio de transporte y la propia óptica.
Uso 3: Productividad con Samsung DeX y trabajo ligero
Para muchos, una de las funciones clave de las Xreal 1S / One Pro es convertirlas en un monitor portátil para trabajar con Samsung DeX o escritorios extendidos desde el móvil o el portátil. Sobre el papel, cada ojo tiene resolución Full HD, así que debería ser suficiente para documentos, correo y navegación web.
La realidad que reportan algunos usuarios es que cualquier tarea basada en texto se vuelve una tortura. La combinación de densidad de píxeles, tamaño percibido de la pantalla y la limitación del área realmente nítida hace que leer se parezca a usar un monitor anticuado de muy baja resolución. Aunque la señal sea buena, lo que recibe el ojo a través de la óptica no lo es tanto.
Además, entra en juego un problema inesperado: con las gafas puestas y apagadas, el mundo exterior se ve distorsionado, curvado y poco natural. Esto provoca que, si estás trabajando en una cafetería con DeX, no puedas simplemente apartar la vista a tu café o a la mesa para comer mientras las llevas puestas. Te obliga a quitártelas físicamente para ver el entorno con normalidad.
Este comportamiento hace que, en la práctica, las gafas se sientan más como un dispositivo de realidad virtual” que como unas gafas AR semitransparentes destinadas a convivir con el entorno real. Justo lo contrario de lo que muchos esperan cuando imaginan unos lentes ligeros que se pueden llevar “todo el rato”.
Por si fuera poco, la propia experiencia de Samsung DeX no está pensada al cien por cien para ser usada como un sistema de escritorio principal con ratón y teclado. Algunas aplicaciones no están bien optimizadas, las ventanas no escalan del todo bien y, en conjunto, la experiencia se percibe “apañada” más que pulida. Cuando se suma eso a la falta de nitidez, el resultado para productividad puede ser decepcionante.
Uso 4: Navegación en moto y límites físicos
Una idea recurrente entre los más techies es la de usar las Xreal como un “HUD” improvisado en moto, sustituyendo Android Auto o el móvil en el manillar con un mapa proyectado delante de la vista dentro del casco. Es una fantasía futurista muy tentadora, pero tiene varias pegas considerables.
Por un lado, físicamente las gafas no caben dentro de muchos cascos. Ni siquiera merece la pena hacer pruebas serias en algunos casos porque el espacio es insuficiente o la postura resultante sería peligrosamente incómoda. Por otro, la combinación de distorsión, desenfoque en los bordes y potencial fatiga visual se vuelve un riesgo añadido cuando necesitas una visión limpia para circular.
De hecho, hay usuarios que han renunciado a siquiera intentarlo, convencidos de que la experiencia sería frustrante y potencialmente insegura. Entre la regulación de tráfico, la necesidad de mantener toda la atención en la carretera y la propia ergonomía del casco, este uso queda más en el terreno de la fantasía que en una opción viable a día de hoy.
Problemas de software: Nebula, nueva app de Xreal y compatibilidades
Más allá del hardware, buena parte de las quejas actuales se centran en el ecosistema de apps de Xreal y su compatibilidad con los móviles más recientes. Aquí destaca especialmente el caso de la aplicación Nebula y su abandono progresivo por parte de la marca.
Nebula era la app clave para habilitar funciones avanzadas de AR, incluyendo un modo espacial estilo Meta Quest, con ventanas y contenido flotando en el entorno, más allá de simplemente mostrar un escritorio plano. Para muchos usuarios, esa era precisamente la salsa que hacía diferente a estas gafas frente a un simple monitor externo.
Sin embargo, en teléfonos como el Samsung Galaxy S25 Ultra (y también S24), la situación actual es muy problemática. La antigua app de Nebula muestra directamente un mensaje de que ya no es necesaria, invitando a usar la nueva aplicación creada por Xreal. El problema es que, en algunos casos, esa nueva app ni siquiera detecta las gafas correctamente o no llega a funcionar como debería.
El resultado es que, en estos modelos de gama alta recientes, las gafas solo funcionan en modo DeX, mostrando un mero escritorio. El usuario se queda sin acceso al AR Space ni a los modos espaciales que imitaban la experiencia tipo Quest. Si tu intención principal era disfrutar de contenido inmersivo en AR, la sensación de estafa es fácil de entender.
Para rematar, hay reportes de que las opciones de optimización de batería en estos Samsung interfieren con el suministro de energía continuo hacia las gafas y la app, y que incluso desactivar dichas optimizaciones no resuelve el problema. Reinicios, pruebas con otros teléfonos Samsung e incluso con iPhone 17 no han servido para conseguir una experiencia estable con la app de Xreal, lo que ha llevado a algunos compradores a pedir directamente el reembolso.
Beam Pro 5G y el dilema del ecosistema cerrado
Dentro del ecosistema de Xreal aparece otro dispositivo: el Beam Pro 5G, pensado como un “compañero” específico para las gafas, capaz de ofrecer conectividad, procesamiento y compatibilidad garantizada con los modos espaciales.
En teoría, este Beam Pro 5G podría solucionar parte de los problemas con Nebula y el nuevo software, ya que se supone que está diseñado a medida para funcionar con las gafas con menos dolores de cabeza. Pero aquí surge otro problema: el propio hardware y la batería del Beam Pro reciben críticas por ser flojos para el precio que cuesta el conjunto.
Esto coloca al usuario en un dilema: o aceptas comprar un dispositivo extra de Xreal que quizá no te convence en potencia y autonomía, solo para disfrutar bien de tus gafas, o intentas apañarte con tu móvil principal y te arriesgas a incompatibilidades, apps que no detectan el dispositivo y funciones clave de AR inutilizadas.
Ante este panorama, no son pocos los que, incluso siendo técnicos o usuarios avanzados, deciden no seguir invirtiendo dinero en accesorios y optar por la devolución. Pagar alrededor de 500 euros por unas gafas que no se pueden usar como se publicita con terminales de gama alta actuales es, como mínimo, complicado de justificar.
Alianza Xreal + ASUS ROG: ROG XREAL R1 y el gaming a 240 Hz
En medio de todas estas luces y sombras, hay una noticia claramente positiva para los jugones: la colaboración entre Xreal y ASUS ROG con las ROG XREAL R1. Se trata, según el propio anuncio, de las primeras gafas AR para gaming del mundo con 240 Hz, mezclando el factor de forma ligero de Xreal con el ADN de alto rendimiento de ROG.
Esta alianza apunta a configuraciones de gaming espacial muy inmersivas, diseñadas para la velocidad y precisión que exigen los gamers competitivos. Los 240 Hz doblan la tasa de refresco habitual de 120 Hz que vemos en muchos modelos de AR y VR, lo que debería aportar una sensación de fluidez espectacular, menor latencia percibida y, potencialmente, menos fatiga en movimientos rápidos.
En la comunicación oficial se insiste en que estamos ante un cambio de reglas del juego en el hardware gaming, combinando la inmersión propia de Xreal con el rendimiento y la marca ROG. Aunque aún falten detalles técnicos completos, compatibilidades específicas y pruebas independientes, es evidente que el objetivo es posicionarse como referencia en gafas AR para jugadores entusiastas.
La clave estará en ver si esta colaboración también viene acompañada de un ecosistema de software más sólido, con menos problemas de compatibilidad, mejor soporte para plataformas como Steam Deck, ROG Ally, PC gaming y móviles Android/iOS modernos, y un refinamiento de la óptica que reduzca las críticas sobre nitidez y confort visual.
Construcción, ergonomía y talla L (IPD 66-75 mm)
En cuanto a hardware puro, muchos usuarios coinciden en que las gafas Xreal dan muy buena sensación de calidad de construcción y simplicidad nada más sacarlas de la caja. El diseño es relativamente ligero, con un factor de forma más cercano a unas gafas voluminosas que a un casco completo de VR.
La talla L, pensada para IPD entre 66 y 75 mm, cubre a una gran parte de la población masculina adulta y a una porción de la femenina. Sin embargo, que tu IPD encaje en el rango no garantiza una experiencia perfecta. La alineación exacta entre tus pupilas y la zona de mayor nitidez de las lentes parece ser muy crítica, y en algunos casos, incluso estando dentro del rango “seguro”, la percepción de desenfoque sigue siendo fuerte.
Por otro lado, aunque la ligereza se agradece, hay que tener en cuenta que seguirán ejerciendo presión en la nariz y orejas en sesiones largas y que, por cómo está diseñada la óptica, muchas personas no se sienten cómodas llevándolas puestas de continuo combinando realidad y AR. Entre la distorsión del entorno y la necesidad de buscar siempre el ángulo de máxima nitidez, no termina de ser ese accesorio “me lo pongo y me olvido” que algunos imaginaban.
Precio, expectativas y percepción de valor
Cuando hablamos de un producto que ronda los 500 euros en muchas tiendas, las expectativas automáticamente se disparan. No se trata de un capricho barato, sino de una inversión en un dispositivo que promete cambiar la forma en la que juegas, ves contenido y trabajas.
En las propias páginas de producto de modelos como las XREAL One Pro AR, se destacan características como la óptica X-Prism, el chip X1, el 3DoF nativo, la compatibilidad multiplaforma y los 120 Hz. Se venden como gafas versátiles, conectables a iPhone 17/16/15, Steam Deck, ROG, Mac, PC y Android / iOS, con una gran pantalla virtual de 171 pulgadas y un campo de visión amplio.
El problema aparece cuando esa promesa generalista se cruza con experiencias reales de usuarios que no logran que el texto se vea bien, que no pueden usar el modo AR avanzado en sus móviles más modernos, o que se marean al intentar jugar en un avión. En esos casos, la percepción de que “he pagado 500 euros por algo que no hace lo que necesito” se impone, y la decisión de pedir un reembolso deja de sonar exagerada.
Ultimas consideraciones
Por otro lado, hay personas que sí están contentas con las gafas y que, por su forma de usarlas o por una mejor compatibilidad con sus dispositivos, aprovechan más sus puntos fuertes. Pero el contraste entre estos dos perfiles es precisamente lo que hace que las Xreal 1S / One Pro “den tanto que hablar” en foros y redes.
Vistas todas estas experiencias, las Xreal 1S y One Pro se sitúan en un punto curioso: por un lado, representan una propuesta muy atractiva de pantalla AR ligera, con colaboraciones de alto nivel como la de ASUS ROG y especificaciones llamativas en papel; por otro, dejan claro que la calidad de la óptica, la estabilidad del software, la compatibilidad con móviles actuales y la ergonomía en uso real todavía tienen un margen enorme de mejora.
Para quienes buscan algo muy concreto —como jugar tumbado sin forzar el cuello, tener un cine personal en el avión o montar un escritorio DeX realmente cómodo— las gafas pueden ser una herramienta potente o una fuente de frustración, dependiendo de la combinación de hardware, apps y expectativas con la que se enfrenten a ellas. Comparte esta información para que otros usuarios estén al tanto de la novedad.