وصول الروبوت المصاصة لقد كان تطوير نظام تشغيل Google إيجابيًا للغاية ، ولكن هناك بعض الأقسام التي يتضح فيها أن أحدث نسخة من عمل Mountain View بحاجة إلى تصحيح. نقول هذا نظرًا لوجود بعض الأقسام التي لا يزال KitKat فيها متفوقًا على الإصدار الجديد من Android.
عادة ما يكون من المعتاد أنه عند إطلاق نظام تشغيل جديد ، هناك تفاصيل يجب تحسينها بحيث يتجاوز تشغيله السابق (وبالتالي ، يكون كما هو متوقع). لم يتخلص Android Lollipop من هذا ، وهو مثال واضح على ذلك لقد تم نسيان أوقات الاختبار الدقيق من قبل المطورين والآن السرعة هي الأولوية لإطلاق شيء جديد بحيث يكون تشغيله مناسبًا.
سوف نشير إلى خمسة أقسام في أي وقت في الوقت الحالي الروبوت كيت كات يُظهر سلوكًا متفوقًا لـ Lollipop ، ناهيك عن ثغرات الأمان والاستقرار الشائعة في التطورات التي تشمل المستجدات التي ، كما في هذه الحالة ، مهمة جدًا في المجال الهيكلي ، مثل تصميم المواد أو الجهاز الافتراضي ART.
الأقسام التي يعاني منها Android Lollipop
تلك التي نعلق عليها مذكورة لأن استخدام نظام التشغيل نفسه، أو من خلال تعليقات عدد لا بأس به من المستخدمين ، هي تلك التي نعتقد أنها واضحة عندما يتعلق الأمر بالخسارة أمام Android KitKat (نعم ، الحقيقة هي أنه بشكل عام ، Lollipop هو نظام تشغيل أكثر دقة وكاملة):
الحكم الذاتي
حسنًا ، الحقيقة هي أنه مع الإعلان عن مشروع فولتا ، كانت الآمال في إدارة أفضل لشحنة البطارية عالية ، لكن النتائج في الوقت الحالي مخيبة للآمال. من الأمثلة الواضحة التي "عانينا منها" أن Samsung Galaxy Note 3 يتمتع بوقت استخدام مستمر يصل إلى 15٪ أقل عند استخدام Android Lollipop (يحدث نفس الشيء مع LG G3). هنا علينا ببساطة أن نقول إنه يتعين على Google وضع "البطاريات" ، لأننا نتحدث عن قسم أساسي.
الوضع الصامت
مع وصول التحديثات ، تم حل مشكلة عدم وجود ذلك ، حتى أن شركات مثل Samsung أطلقت "التصحيح" الخاص بها. الشيء هو أن الاختفاء في الإصدار 5.0 شيء ما هذا ليس له تفسير وهناك العديد من المستخدمين الذين يعانون من هذا الخطأ الفادح. بل هناك تطبيقات قاموا بإصلاح هذا في متجر Play. لقد تم تصحيح Google بالفعل ، ولكن الحقيقة هي أنه من الضروري أن يكون لديك أحد أحدث إصدارات Android Lollipop. خطأ كبير آخر.
الحاجيات على شاشة القفل
لست مغرمًا جدًا بهذه الأنواع من التطبيقات ، ولكن الحقيقة هي أن توافقها وتنفيذها في Android Lollipop ليس هو الأفضل تمامًا. يبدو أن السبب في ذلك وصول الإخطارات على هذه الشاشة، مما حد من الأداء السليم الذي تعمل به KitKat. يجب تصحيح قسم آخر من قبل شركة Mountain View ، على الرغم من أننا نخشى بشدة أن يكون المطورون المستقلون هم الذين سيتعين عليهم التكيف مع التصميم متعدد الأبعاد.
توافق التطبيق
هذه مشكلة مستوطنة في التحديثات ، ولكن الحقيقة هي أن هناك بعض التطبيقات التي يتم تشغيلها من بطريقة غير منتظمة مع Android Lollipop ... أكثر مما كانت عليه عندما وصلت KitKat في ذلك الوقت. الحقيقة هي أن جميع التطورات تعمل بشكل صحيح مع هذا الإصدار الأخير ، لذا فهي في المستقبل. هنا لا يوجد شيء آخر: يجب على الشركات التي تتطور أن تستيقظ.
تعدد المهام
أخيرًا نأتي إلى هذا القسم الذي يمثل صداعًا لأكثر من قسم. تعد البيئات متعددة المهام ضرورية على الأجهزة المحمولة ، ولا يُعد Android Lollipop استثناءً. سبب سلوكه السيئ هو ذلك إدارة ذاكرة الوصول العشوائي ليست جيدة بالضبط وهذا لم يحدث مع KitKat في نسخته الأخيرة. يبدو أن مع أندرويد 5.1.1 هناك تحسن في هذا القسم ، ولكن يمكن استخدام هذا الإصدار ، في الوقت الحالي ، بواسطة عدد قليل جدًا من الأجهزة الطرفية (تُعد على أصابع يد واحدة).
تبدو هذه المقالة مثيرة للغاية وتفتقر إلى الحجج القوية ، حتى لو كانت طويلة بعض الشيء ، سأحاول تقديم وجهة نظري (بالحجج):
1. الاستقلالية -> في تجربتي الشخصية ، يستمر Moto G 2013 بنفس الطريقة مع Kitkat ومع Lollipop ، مع كل من ذاكرة التخزين المؤقت وذاكرة القراءة فقط المطبوخة. ربما تكون نتائجك ناتجة عن سوء تنفيذ البرنامج الثابت على تلك النماذج المحددة.
2. الوضع الصامت -> صحيح ، لقد تغير. كيف تسكت الهاتف المحمول؟
في Kitkat: الحجم - ↓ الحجم - ↓ الحجم - الاهتزاز - كتم الصوت
على Lollipop: الحجم - لا شيء
بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك الآن ضبط وقت الصمت التلقائي وإسكات وظائف محددة مع الاحتفاظ بالآخرين (وضع الأولوية).
3. الحاجيات الموجودة على شاشة القفل -> على الرغم من أنه من الصحيح أنه مع المشغل الافتراضي لا يمكنك وضعه ببساطة عن طريق تغيير المشغل ، وهو ما تم تنفيذه بالفعل بواسطة كل من يحتاج إلى مثل هذا المستوى من التخصيص.
4. توافق التطبيقات -> إذا حدث هذا ، كما قلت ، في جميع الإصدارات ، فلا يمكن استخدامه كوسيلة للإشارة قليلاً إلى Kitkat.
في تجربتي مع Lollipop ، عملت معظم التطبيقات بشكل مثالي وتلك التي لم يتم تحديثها من قبل منشئها في غضون أيام قليلة.
5. تعدد المهام -> تعد تعدد المهام مشكلة معلقة في Android ، ولكن على أي حال يكون أفضل في Lollipop منه في Kitkat ، على سبيل المثال لا الحصر: العرض التقديمي في وضع "Carroussel" ، والمثابرة قبل إعادة التشغيل ، ووضع إصلاح الشاشة الجديد .. .
تعليق ممتع جدا ، و سعيد لأنك تركته بالطبع ، كما يحدث لك ، فأنا لا أشاطرك برأيك. شرعت في سرد كيف فعلت:
1- الحكم الذاتي. تجربتي أقوى مع Note3 (وهو نموذج الاستخدام المعتاد لدي) ، لكنني فعلت الشيء نفسه مع الجيل الأول من Moto E ، و Galaxy S5 وفي جميع الحالات تقليل الاستقلالية سواء في التشغيل المستمر مع الشاشة قيد التشغيل أو قيد الاستخدام. قد انخفض 15٪ المذكورة. إذا كانت تجربتك مختلفة ، فأنا سعيد جدًا ، ولكن التعليقات من الزملاء الآخرين الذين لديهم نماذج مثل NOte 4 هي نفسها: الاستقلالية أقل. لذلك ، أعتقد أن Lollipop ومشروع Vota الشرير لا يعملان. لا ، يتم تنفيذ كل شيء بشكل جيد نظرًا لأنها ROM أصلية ، نظرًا لأن المطبوخة تحتوي على تعديلات من المطورين الذين عادةً ما يحسنون (وفي بعض الحالات العكس) بعض الأقسام.
2- الوضع الصامت لم يتغير. تمت إزالته في البداية. تم استبداله بالمقاطعات (التي لا أتحدث عنها لأنها شيء آخر ، بالإضافة إلى ذلك ، أكثر تعقيدًا في إدارته ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم معرفة كبيرة). يمكن أن تكون مفيدة في حالات معينة ، وفي حالات أخرى ليس كثيرًا ... خاصة في الليل. لا أعتقد أنه كان سيكلف الكثير للحفاظ على الأوضاع الصامتة كما كانت ، ويمكن الوصول إليها في شريط التنبيهات (والحقيقة هي أنه يجب أن يكون لدي سبب ، لأن العديد من الشركات قد أعادته إلى هذا). احتفظت به ، إنه فاشل.
3- المشغل: صحيح أنك إذا قمت بتثبيت واحد جديد ، فقد يتغير هذا ، لكنني لا أعتقد أن الجميع يفعل ذلك ، بعيدًا عن ذلك. الحالة هي أن خيارات الاستخدام "العادية" قد تم تقليلها ، وهو أمر غير منطقي نظرًا لتغيير المشغل ببساطة ، كما تقول ، هذا ممكن. مرة أخرى ، لا يكلفك الاحتفاظ بخيار الأدوات على شاشة القفل. فشل آخر ، على ما أعتقد.
4- أنت تتحدث عن تجربتك فيما يتعلق بتوافق التطبيقات ، فأنا على العكس. لقد وجدت أكثر من عشرة أن الواجهة تبدو في غير محلها تمامًا ، ويفترض أن يأتي ذلك بعد تجربة أربعة إصدارات رئيسية من Android. شيء أقل مما كنت أتوقعه من عمل Google. إذا لم تتعلم من الإصدارات السابقة ، فإننا نخطئ ، والاحتفاظ بشيء ما على حاله ليس بالأمر الإيجابي. بالطبع ، يمتلك المطورون المفتاح لكل شيء تقريبًا ، ولكن ليس كل شيء ... لأنه إذا كان من الممكن تنفيذ Lollipop حتى التطوير دون مشاكل مفرطة في الواجهة ، فهل هناك سبب كبير لعدم التراجع عن ذلك؟
5- صحيح أن Android ليس جيدًا في تعدد المهام ، لكن ذاكرة الوصول العشوائي التي يتركها Lollipop مجانًا ليست أفضل تمامًا من KitKat ، بعيدًا عن ذلك. هناك مفتاح لكل شيء. وقد تعرفت Google على القضيب وتعمل على إصلاحه. لم أذكر ، بالمناسبة ، أن الإصدار 5.0 أو أعلى لا يقدم خيارات بصرية أفضل ، بما في ذلك ، لكن العمل مع العديد من التطورات المفتوحة أقل شأناً بشكل واضح (نأمل أن 5.1.1 كما قيل تُصلح هذا بشكل نهائي ، أن لشيء وضعناه هناك لـ ART).
تحية طيبة وآمل أن نستمر في هذا الحديث.
وأين الفرق الخمسة؟
مقالة متواضعة حيث لا توجد مقارنات ولا مراجع رئيسية.
مرحبا ، ما الفرق الخمسة التي تفتقدها؟
لقد سارت Lollipop بشكل سيء للغاية بالنسبة لي ، في بعض الأحيان ترتفع درجة حرارة هاتفي المحمول ويبدو أنه سينفجر ، والكاميرا تتجمد ، وجهات الاتصال كارثة ، لا أحب المظهر ، حسنًا ، أشعر بخيبة أمل كبيرة من Lollipop.