Патентната война между ябълка y Samsung е написал нова глава в историята, и то много шокираща. И всъщност това е най-големият патентен съдебен процес, който се води в Съединените щати от десетки години. Samsung има собствено мнение за случилото се и го твърди ябълка имаше патенти за генерични неща, които не можеха да бъдат патентовани. Той също така има твърдата убеденост в това, което прави, и ще продължи да се бори, за да демонстрира стойността на работата си и че те вършат добра работа и законно.
Samsung той ще обжалва присъдата на журито на федералния съд на Сан Хосе пред по-горна инстанция. Това обаче крие рискове, тъй като резултатът може да е разлика, а може и да е по-лош за южнокорейската компания. Във всеки случай те изобщо не са доволни от резултата от процеса и ще продължат световната си борба за защита на легитимността на това, което са направили.
Изявлението, което те направиха вчера във връзка с присъдата, е следното:
„Днешната присъда не трябва да се разглежда като победа за Apple, а като загуба за американския потребител. Това ще доведе до по-малко възможности за избор, по-малко иновации и потенциално по-високи цени. Жалко е, че патентното право може да бъде манипулирано, за да даде на една компания монопол върху правоъгълници със заоблени ъгли или технология, която се подобрява всеки ден от Samsung и други компании. Потребителите имат право на избор и знаят какво купуват, когато купуват продукти на Samsung. Това не е последната дума в този случай или в битки, които се водят в съдилища и трибунали по целия свят, някои от които вече отхвърлиха много от твърденията на Apple. Samsung ще продължи да прави иновации и да предлага избор на потребителите.
Което в превод означава:
„Днешната присъда не трябва да се разглежда като победа за Apple, а като загуба за американския потребител. Това ще доведе до по-малко възможности, по-малко иновации и потенциално по-високи цени. Жалко е, че патентното право може да бъде манипулирано, за да даде на компания монопол върху правоъгълници със заоблени ръбове или технология, която се подобрява всеки ден от Samsung и други компании. Потребителите имат право да избират и да знаят какво купуват, когато купуват продукт на Samsung. Последната дума не е казана в този случай, нито в битките, които се водят в съдебни заседатели и съдилища по света, някои от които вече отхвърлиха много от твърденията и аргументите на Apple. Samsung ще продължи да прави иновации и да предлага на потребителите избор.
Както виждаме, южнокорейската компания идва да каже какво ябълка се опитва да защити е нещо, което не може да бъде признато за тяхно изобретение и дори те, и други компании подобряват определени технологии, които се считат за собственост на ябълка. Във всеки случай е безспорно, че днес, в ситуацията, в която се намираме, този, който регистрира патентите, е този, който има надмощие, въпреки че регистрирането им може да е също толкова нелогично, колкото регистрирането на ефира.
Прочетете възгледа на Apple за патентната война.
Като потребител бях доста изумен, когато Samsung пусна своите устройства, които не въвеждаха нищо, но бяха братовчеди.братя на Apple. След това с вашата галактична бележка, ако ме изненадат, така че се надявам да продължат да изненадват
Това, което се публикува тук, е престъпление, казвате, че законът се манипулира в полза на Apple след разрешаване на процеса, трябва да внимавате с това, което пишете. Вчера имахте статия точно за тази цел, защо я изтрихте?
Какъв срам говориш за патенти като увеличение на снимка и казваш, че ти се струват луди от бога през 30-те Cocacola патентова формата на бутилката и ако гледаш патентите на Samsung по телевизорите ще видиш всичко, което казваш но тези Те са луди, но господа, така е, снимка никога не е била уголемявана с щипка за бога като тази останалите шест патента.
Не го казваме... това е мнение на Samsung. Статията, която все още имате, е точно под тази. Връзката е тук: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Всъщност ако снимките бяха увеличени така. Можете да прегледате в телевизионни документални филми от 97-те нататък, които понякога дори се повтарят, различни таблици от този тип, тактилни, които бяха обемисти, но интерфейсът ви позволяваше да местите иконите с пръсти или да увеличавате снимките с ръце.
Проблемът е, че Apple иска да патентова неустойчивото, те искат да патентоват неща, толкова общи, че това е атака срещу цялата индустрия. Телефоните винаги са били правоъгълни, а iPhone не е първият мобилен телефон със сензорен екран със своята форма. Така че, ако някой иска да патентова нещо, което винаги е било, той не само иска да монополизира, той наистина се опитва да присвои безброй предишни разработки.
Аз съм инженер по електроника и по този въпрос мога да ви кажа, че Apple няма възможност да вземе разработката на стотици учени, да го прикрие и да каже, че тези разработки са негова собственост, 95% от това, което кара всеки смартфон да работи или някое устройство зависи от неща, които вече са разработени отдавна и които не са ограничени в употребата им, Apple всъщност иска да вземе технологията, за която е допринесла в някои неща, и да постави етикет на ябълка върху него, да зареди 100 пъти повече това струва да се направи устройството и случайно да попречи на други компании да се конкурират.
Тук не става дума за „харесвам ябълка, така че ще защитавам всичко, което правя“, това е нещо, което трябва да правите с разум. Представете си автомобилните компании да се съдят за използване на 4 колела, или бензин, или 8 цилиндъра, или 16 клапана и т.н. и т.н. Представете си, че компаниите за бяла техника се съдят помежду си за това кой е собственик на въртящото се копче за запалване или кой е собственик на топлата вода.
Това е просто невероятен случай на опит за монополизиране на неща, които в по-голямата си част са общи или не са 100% ябълкови неща.
В много страни Apple загуби съдебните дела, защото няма правно основание да поеме по общ начин или да се опита да детронира най-добрата операционна система, но в САЩ, държавата, където се намира Apple, е очевидно, че ще има фаворитизъм. Samsung може да отнесе делото ви в друг съд и може да спечели, както е спечелил в други страни.
Но освен това, това, което всеки симпатизан на ябълката или каквото и да е той трябва да вземе предвид е, че е добре, че им харесва, потребителят е свободен да избира, следователно, Apple няма право чрез закони да се опитва да предотврати това продуктът може дори да достигне до потребителя, още по-малко Apple може да претендира за патентоване на генерични неща. Защото, ако нещата бяха подредени по този начин, Гибсън щеше да патентова китари с 2 микрофона и щеше да съди всички.
Те трябва да използват само разума, да видят, че са свободни да избират, но нещата са такива, каквито са.
Между другото, за да покаже колко непоследователен и пагубен може да бъде този съдебен прецедент за цялата област на технологиите. Сега една компания X иска да съди колко компании за предполагаемо копиране на компоненти на Wi-Fi системата.
В технологиите всеки дължи нещо на някого, понякога защото няколко души измислят едно и също или подобно решение. Apple дължи толкова много на другите, колкото другите на тях. На това се основава напредъкът на технологиите, така че създаването на монополи с патенти ще сложи край на развитието, толкова е просто. Като инженер ме поставиха като част от екип за проектиране на конкретно устройство, един от неговите компоненти и би било невъзможно да го направя, без да използвам нещо вече изобретено. Това или можете да ми дадете 100 години, за да "преразвия" електрониката по различен начин и да правя нещата по различен начин. Така че, не можем да наречем този тип неща кражба, кражбата иска да патентова тези неща в обща употреба, или днес отивам да патентова телефон с цилиндрична форма, чакам някой да излезе и да съдя компанията.