পেটেন্ট যুদ্ধ - অ্যাপলের বিরুদ্ধে স্যামসাংয়ের মতামত

মধ্যে পেটেন্ট যুদ্ধ আপেল y স্যামসাং ইতিহাসে একটি নতুন অধ্যায় লিখেছেন, এবং একটি অত্যন্ত মর্মান্তিক একটি। এবং এটি আসলে সবচেয়ে বড় পেটেন্ট মামলা যা কয়েক ডজন বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হয়েছে। স্যামসাং কি ঘটেছে সম্পর্কে তার নিজস্ব মতামত আছে, এবং যে যুক্তি আপেল এটির জেনেরিক জিনিসের পেটেন্ট ছিল, যা পেটেন্ট করা যায়নি। তিনি যা করেন তাতে তার দৃঢ় প্রত্যয় রয়েছে এবং তার কাজের মূল্য প্রদর্শনের জন্য লড়াই চালিয়ে যাবে এবং তারা একটি ভাল কাজ করছে এবং আইনিভাবে করছে।

স্যামসাং তিনি সান জোসের ফেডারেল আদালতের জুরির শাস্তির বিরুদ্ধে উচ্চতর উদাহরণে আপিল করতে যাচ্ছেন। যাইহোক, এটি ঝুঁকি বহন করে, কারণ ফলাফল একটি পার্থক্য হতে পারে, এবং এটি দক্ষিণ কোরিয়ার কোম্পানির জন্য আরও খারাপ হতে পারে। যাই হোক না কেন, তারা বিচারের ফলাফলে মোটেও খুশি নয় এবং তারা যা করেছে তার বৈধতা রক্ষার জন্য তারা তাদের বিশ্বব্যাপী লড়াই চালিয়ে যাবে।

রায়ের বিষয়ে গতকাল তারা যে বিবৃতি দিয়েছেন তা নিম্নরূপ:

'আজকের রায়কে অ্যাপলের জয় হিসেবে দেখা উচিত নয়, বরং আমেরিকান ভোক্তাদের জন্য ক্ষতি হিসেবে দেখা উচিত। এটি কম পছন্দ, কম উদ্ভাবন এবং সম্ভাব্য উচ্চ মূল্যের দিকে পরিচালিত করবে। এটা দুর্ভাগ্যজনক যে একটি কোম্পানীকে বৃত্তাকার কোণ সহ আয়তক্ষেত্রের উপর একচেটিয়া অধিকার দেওয়ার জন্য পেটেন্ট আইনের হেরফের করা যেতে পারে, বা প্রযুক্তি যা স্যামসাং এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি প্রতিদিন উন্নত হচ্ছে। ভোক্তাদের পছন্দের অধিকার রয়েছে, এবং তারা জানেন যে তারা Samsung পণ্য কেনার সময় কী কিনছেন। এই ক্ষেত্রে বা বিশ্বজুড়ে আদালত এবং ট্রাইব্যুনালে যে লড়াই চলছে, এটি চূড়ান্ত শব্দ নয়, যার মধ্যে কেউ কেউ ইতিমধ্যে অ্যাপলের অনেক দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। স্যামসাং ভোক্তাদের জন্য নতুনত্ব এবং পছন্দ অফার অব্যাহত রাখবে।'

যার অনুবাদ, মানে:

'আজকের রায়কে অ্যাপলের জয় হিসেবে দেখা উচিত নয়, আমেরিকান ব্যবহারকারীর জন্য ক্ষতি হিসেবে দেখা উচিত। এটি কম বিকল্প, কম উদ্ভাবন এবং সম্ভাব্য উচ্চ মূল্যের দিকে পরিচালিত করবে। এটা খুবই লজ্জার বিষয় যে পেটেন্ট আইনের হেরফের হতে পারে একটি কোম্পানীকে গোলাকার প্রান্তের আয়তক্ষেত্রের উপর একচেটিয়া অধিকার দিতে, বা প্রযুক্তি যা স্যামসাং এবং অন্যান্য কোম্পানীর দ্বারা প্রতিদিন উন্নত হচ্ছে। ভোক্তাদের একটি Samsung পণ্য কেনার সময় তারা কি কিনছেন তা বেছে নেওয়ার এবং জানার অধিকার রয়েছে৷ এই ক্ষেত্রে শেষ কথাটি বলা হয়নি, বা বিশ্বজুড়ে জুরি এবং আদালতে সংঘটিত লড়াইয়েও বলা হয়নি, যার মধ্যে কয়েকটি ইতিমধ্যে অ্যাপলের অনেক দাবি এবং যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে। স্যামসাং উদ্ভাবন অব্যাহত রাখবে এবং গ্রাহকদের পছন্দের প্রস্তাব দেবে।'

আমরা দেখছি, দক্ষিণ কোরিয়ার কোম্পানি কী বলে আসে আপেল রক্ষা করার চেষ্টা করে এমন কিছু যা তাদের উদ্ভাবন হিসাবে মঞ্জুর করা যায় না, এবং এমনকি, তারা এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি উভয়ই কিছু প্রযুক্তির উন্নতি করছে যা এর সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হয় আপেল. যাই হোক না কেন, এটা অনস্বীকার্য যে, আজকে আমরা যে পরিস্থিতিতে আছি, পেটেন্ট নিবন্ধন করার ক্ষেত্রে তিনিই ঊর্ধ্বতন, যদিও এগুলি নিবন্ধন করা বাতাস নিবন্ধনের মতোই অযৌক্তিক হতে পারে।

পেটেন্ট যুদ্ধে অ্যাপলের টেক পড়ুন।


  1.   esau তিনি বলেন

    একজন ভোক্তা হিসাবে, আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম যখন স্যামসাং তার ডিভাইসগুলি নিয়ে এসেছিল যা কিছু উদ্ভাবন করেনি কিন্তু অ্যাপলের চাচাতো ভাই। তারপর আপনার গ্যালাক্সি নোট দিয়ে যদি তারা আমাকে অবাক করে তাই আমি আশা করি তারা অবাক হতে থাকবে


  2.   ডিয়েগ তিনি বলেন

    এখানে যা প্রকাশ করা হচ্ছে তা একটি অপরাধ, আপনি বলছেন যে বিচারের রেজোলিউশনের পরে আইনটি অ্যাপলের পক্ষে হেরফের হয়েছে, আপনি যা লিখছেন তা নিয়ে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে। গতকাল আপনি এই খুব উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল, আপনি এটা মুছে ফেলা কেন?
    কি লজ্জা আপনি একটি ছবির জুম মত পেটেন্ট সম্পর্কে কথা বলেন এবং আপনি বলছেন যে তারা আপনাকে পাগল মনে হয় ঈশ্বরের দ্বারা 30-এর দশকে কোকাকোলা বোতলের আকার পেটেন্ট করেছিল এবং আপনি যদি টেলিভিশনে স্যামসাং পেটেন্টগুলি দেখেন তবে আপনি যা বলবেন তা দেখতে পাবেন। কিন্তু এই ওরা পাগল কিন্তু ভদ্রলোক এটা এমনই, ঈশ্বরের জন্য চিমটি সহ একটি ফটো বাকী ছয়টি পেটেন্টের মতো কখনও বড় করা হয়নি।


    1.    ইমানুয়েল জিমেনেজ তিনি বলেন

      আমরা এটা বলছি না... এটা একটা স্যামসাং মতামত। আপনার কাছে এখনও নিবন্ধটি রয়েছে, এটি এই একের নীচে। লিঙ্কটি এখানে: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/


    2.    আলেকজান্ডার তিনি বলেন

      প্রকৃতপক্ষে যদি ফটোগুলি এমনভাবে বড় করা হত। আপনি 97 এর দশক থেকে টেলিভিশন ডকুমেন্টারিগুলিতে পর্যালোচনা করতে পারেন, যা কখনও কখনও পুনরাবৃত্তি করে, সেই ধরণের বিভিন্ন টেবিল, স্পর্শকাতর, যা ভারী ছিল, কিন্তু ইন্টারফেস আপনাকে আপনার আঙ্গুল দিয়ে আইকনগুলি সরাতে বা আপনার হাত দিয়ে ফটোগুলিকে বড় করার অনুমতি দেয়।

      সমস্যা হল যে অ্যাপল অস্থিতিশীলকে পেটেন্ট করতে চায়, তারা এমন জেনেরিক জিনিস পেটেন্ট করতে চায় যে এটি সমগ্র শিল্পের উপর আক্রমণ। ফোন সবসময় আয়তক্ষেত্রাকার হয়েছে, এবং আইফোন তার আকৃতির প্রথম টাচ স্ক্রীন সেল ফোন ছিল না। সুতরাং, যদি কেউ এমন কিছু পেটেন্ট করতে চায় যা সর্বদা ছিল, তবে এটি কেবল একচেটিয়া করতে চায় না, এটি সত্যই অগণিত পূর্ববর্তী উন্নয়নগুলিকে যথাযথ করার চেষ্টা করছে।

      আমি একজন ইলেকট্রনিক্স প্রকৌশলী, এবং সেক্ষেত্রে আমি আপনাকে বলতে পারি যে আপেলের শত শত বিজ্ঞানীর উন্নয়ন নেওয়ার সুযোগ নেই, এটির উপর একটি কভার রেখে বলব যে এই উন্নয়নগুলি তার সম্পত্তি, যে কোনও স্মার্টফোনের 95% কাজ করে। বা যেকোন যন্ত্র অনেক আগে থেকেই তৈরি করা জিনিসের উপর নির্ভর করে এবং যেগুলি তাদের ব্যবহারে সীমাবদ্ধ নয়, অ্যাপল মূলত প্রযুক্তিটি নিতে চায়, যেটিতে এটি কিছু জিনিস অবদান রেখেছে, এবং এটিতে একটি আপেল লেবেল লাগিয়েছে, 100 গুণ কি চার্জ এটি ডিভাইসটি করতে খরচ করে এবং ঘটনাক্রমে অন্যান্য কোম্পানিগুলিকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেয়।

      এটি "আমি আপেল পছন্দ করি তাই আমি যা কিছু করি তা রক্ষা করব" সম্পর্কে নয়, এটি এমন কিছু যা আপনাকে যুক্তি দিয়ে করতে হবে। কল্পনা করুন যে গাড়ি কোম্পানিগুলি 4টি চাকা, বা পেট্রল, বা 8টি সিলিন্ডার, বা 16টি ভালভ ইত্যাদি ব্যবহার করার জন্য নিজেদের বিরুদ্ধে মামলা করছে৷ কল্পনা করুন সাদা পণ্য সংস্থাগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করছে যে রোটারি ইগনিশন নবের মালিক কে বা গরম জলের মালিক কে।

      এটি এমন জিনিসগুলিকে একচেটিয়া করার চেষ্টা করার একটি গুরুতর ঘটনা যা বেশিরভাগ অংশের জন্য জেনেরিক বা সত্যিই 100% আপেল স্টাফ নয়।

      অনেক দেশে অ্যাপল মামলাগুলি হারিয়েছে কারণ এটিকে সাধারণ উপায়ে দখল করার, বা সেরা অপারেটিং সিস্টেমকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করার কোনও আইনি ভিত্তি নেই, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অ্যাপল যে দেশে থাকে, সেখানে এটি স্পষ্ট যে সেখানে থাকবে। পক্ষপাত Samsung আপনার মামলা অন্য আদালতে নিয়ে যেতে পারে, এবং এটি অন্যান্য দেশে যেমন জিতেছে তেমনি জিততে পারে।

      কিন্তু এর বাইরে, আপেলের সহানুভূতিশীল বা যা কিছু মনে রাখা উচিত তা হল যে তারা এটি পছন্দ করে তা ঠিক আছে, ভোক্তা স্বাধীনভাবে চয়ন করতে পারেন, তাই, আপেলের অধিকার নেই আইনের মাধ্যমে পণ্যটিকে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করার। এমনকি ভোক্তাদের কাছেও পৌঁছাতে পারে, অনেক কম অ্যাপল জেনেরিক জিনিস পেটেন্ট দাবি করতে পারে। কারণ জিনিসগুলি যদি সেভাবে পরিচালনা করা হয় তবে গিবসন 2টি মাইক্রোফোন সহ গিটার পেটেন্ট করতেন এবং প্রত্যেকের বিরুদ্ধে মামলা করতেন।

      তাদের শুধুমাত্র যুক্তি ব্যবহার করা উচিত, দেখুন যে তারা বেছে নিতে স্বাধীন, কিন্তু জিনিসগুলি যেমন আছে তেমনই।


    3.    আলেকজান্ডার তিনি বলেন

      যাইহোক, প্রযুক্তির পুরো ক্ষেত্রের জন্য এই বিচারিক নজির কতটা বেমানান এবং বিপর্যয়কর হতে পারে তা দেখানোর জন্য। এখন একটি কোম্পানি X ওয়াই ফাই সিস্টেমের উপাদান অনুলিপি করার অভিযোগে অনেক কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করতে চায়।

      প্রযুক্তিতে, প্রত্যেকেই কারো না কারো কাছে কিছু ঘৃণা করে, কারণ অনেক লোক একই সমাধান বা একই সমাধান নিয়ে আসে। আপেল তাদের কাছে অন্যদের যতটা ঋণী। প্রযুক্তির অগ্রগতি এটির উপর ভিত্তি করে, তাই পেটেন্টের সাথে একচেটিয়া স্থাপন করা বিকাশকে শেষ করে দেবে, এটি এত সহজ। একজন প্রকৌশলী হিসাবে তারা আমাকে একটি নির্দিষ্ট ডিভাইস ডিজাইন করার জন্য একটি দলের অংশ হিসাবে রেখেছে, এর একটি উপাদান, এবং ইতিমধ্যে উদ্ভাবিত কিছু ব্যবহার না করে এটি করা আমার পক্ষে অসম্ভব। এটি বা আপনি আমাকে ইলেকট্রনিক্সকে ভিন্নভাবে "পুনরায় বিকাশ" করতে এবং জিনিসগুলি ভিন্নভাবে করতে 100 বছর সময় দিতে পারেন। সুতরাং, আমরা এই ধরণের জিনিসকে চুরি বলতে পারি না, চুরি সেই জিনিসগুলিকে সাধারণ ব্যবহারে পেটেন্ট করতে চায়, বা আজ আমি একটি নলাকার-আকৃতির ফোনের পেটেন্ট করতে যাচ্ছি, একজন বেরিয়ে আসার জন্য অপেক্ষা করি এবং কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করে।