প্রসেসর কর্মক্ষমতা যে প্রাসঙ্গিক নয়

কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন

এমনকি আমরা নিজেরাই কখনও কখনও দুটি স্মার্টফোনের তুলনা করি তারা বেঞ্চমার্কে প্রাপ্ত স্কোরের উপর ভিত্তি করে, যা মোবাইল ফোনের কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ করে। কিন্তু সত্য এই যে এই স্কোর সত্যিই আমাদের জন্য দরকারী নয়. আসলে, অনেক অনুষ্ঠানে, এমনকি প্রসেসরের মধ্যে পার্থক্য প্রাসঙ্গিক নয়।

মানদণ্ড আপেক্ষিক

বেঞ্চমার্কগুলি তাত্ত্বিকভাবে একটি স্মার্টফোন বা একটি প্রসেসরের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করে। এটি যাতে আমরা একটি মোবাইলকে এমনভাবে বিশ্লেষণ করতে পারি যা বিষয়ভিত্তিক নয়। যাইহোক, ফলাফল বিপরীত, কারণ বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ সবসময় সবচেয়ে দরকারী নয়। বড় সংখ্যায়, হ্যাঁ। অন্য কথায়, একটি প্রসেসর যেটি অন্যের চেয়ে 200% ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করে তা স্পষ্টতই অনেক ভাল। তবে যদি পার্থক্যগুলি 50% এরও কম হয় তবে এটি সম্ভব যে আমরা স্ট্যান্ডার্ড মোবাইলের অপারেশনে বড় পার্থক্যগুলির কথা বলছি না। আরও কি, অনেক মোবাইল বেঞ্চমার্ক সহ উচ্চ স্তরে পারফর্ম করার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, তাই ফলাফলগুলি একটি রেফারেন্স নয়।

কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন

এবং তারপরে আমরা কিছু অতিরিক্ত বিশদ ভুলে যেতে পারি না, যেমন প্রতিটি নির্মাতা মোবাইলে ইনস্টল করা ইন্টারফেসের ঘটনা। একটি স্মার্টফোন যত বেশি প্রক্রিয়া চালায়, তত বেশি সম্পদ খরচ করে। অর্থাৎ, একই প্রসেসর সহ দুটি স্মার্টফোন একই অ্যাপ্লিকেশন চালানোর সময় আমাদের একটি ভিন্ন কার্যকারিতা দিতে পারে যদি তাদের মধ্যে একটিতে অনেক ভারী গ্রাফিকাল ইন্টারফেস থাকে যা মোবাইলটিকে অনেক ধীর করে দেয়। এইভাবে, একটি মোবাইলে কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন 835 থাকবে তা বলা আমাদের পক্ষে খুব কমই কাজে লাগে। কিন্তু, বেঞ্চমার্কের বস্তুনিষ্ঠ প্রকৃতির কারণে, এই বিশ্লেষণগুলিতে মোবাইল ফোনগুলির দ্বারা প্রাপ্ত স্কোর জানা প্রাসঙ্গিক নয়। .

একটি মোবাইল কতটা ভালো হতে পারে?

উপরন্তু, আমরা আরো একটি ফ্যাক্টর ভুলবেন না. এবং, যদি কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন 650-এর মতো একটি মধ্য-পরিসরের প্রসেসরের সাহায্যে, আমরা ইতিমধ্যেই যে কোনও ভিডিও গেম চালানোর জন্য ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারি, তাহলে কেন একটি কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন 820 বা একটি কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগন 835 এ পৌঁছতে হবে? প্রকৃতপক্ষে, প্রসেসরের মতো একটি উপাদান ততটা প্রাসঙ্গিক নয়, যেমন, RAM মেমরি বা আমাদের মোবাইলের অভ্যন্তরীণ মেমরি কার্যক্ষমতার ক্ষেত্রে।

আজ, মোবাইলের আসল কার্যকারিতা কী তা জানার একমাত্র উপায় হল এটি পরীক্ষা করা এবং কয়েক ঘন্টা নয়, কয়েক সপ্তাহের জন্য অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করা, মেমরি দখল করা, এর ব্যাটারি পরীক্ষা করা ... তবেই আমরা জানতে পারব। একটি স্মার্টফোনের প্রকৃত স্তর কি। এবং এর জন্য, আমরা যা করতে পারি তা হল সেই ব্যবহারকারীদের মতামত যাঁরা দীর্ঘদিন ধরে একই ধরনের মোবাইল ব্যবহার করতে পেরেছেন। এবং তারপরেও, বিষয়ভিত্তিক হওয়া, তিনি কী ভাবছেন তার উপর এটি অনেকটাই নির্ভর করবে। এটা জটিল. কিন্তু স্পষ্টতই, সবই প্রাসঙ্গিক নয় যে তারা একটি বেঞ্চমার্কে অর্জন করা স্কোর।


  1.   অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া তিনি বলেন

    আমি একমত না. সেভাবে তাকিয়ে থাকলে আসুন আমরা যেখানে আছি সেখানেই আটকে যাই। যে সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার আরও উন্নত হয় না.
    আমার মতে হার্ডওয়্যার কয়েক ধাপ এগিয়ে যে সফ্টওয়্যারটি হার্ডওয়্যার বিভাগের ডেভেলপারদের দোষ নয়, সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা একটি ধারণা বাদ দেয় না বা ধীর গতিতে চলে যায়।
    এটা আমাকে বিরক্ত করে না যে 8gb র‌্যাম মেমরি বা প্রসেসর বেশি কোর, বেশি ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি, ভালো জিপিইউ, বা কম এনএম বের হয়। বিপরীতে, আমি তাদের 100% সমর্থন করি। যাদের ব্যাটারি লাগাতে হবে তারাই হবে সফটওয়্যার ডেভেলপারদের সাথে গুগলের নেতৃত্বে।
    মানদণ্ডের বিষয়টির সাথে আমি আরও কিছুটা একমত। ওয়ানপ্লাস একটি ভাল স্কোর পাওয়ার জন্য বেঞ্চমার্কে প্রসেসরকে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার খবরের পরে, অন্যান্য বেঞ্চমার্কগুলির মধ্যে যেগুলি ভালভাবে দাঁড়াতে পারে না এবং সেগুলিকে রেফারেন্স হিসাবে গ্রহণ করতে হারায় তাদের মধ্যে একটি হল অন্তুটু।


    1.    ইমানুয়েল জিমেনেজ তিনি বলেন

      অগ্রগতি সবসময় ভাল হয়. এটা খুবই ইতিবাচক। প্রশ্ন হল যে একজন ব্যবহারকারী একটি মোবাইল কেনার সময় পাগল হয়ে যায় না এই ভেবে যে এটি একটি মোবাইলে 400 ইউরো বেশি খরচ করে কারণ এটি একটি বেঞ্চমার্কে আরও 20.000 পয়েন্ট পেয়েছে, বা 6 মাস পরে একটি প্রসেসর চালু হয়েছে৷