Patentni rat između jabuka y Samsung napisao je novo poglavlje u istoriji, i to veoma šokantno. I, u stvarnosti, to je najveće ispitivanje patenta koje se odvijalo u Sjedinjenim Državama desetinama godina. Samsung ima svoje mišljenje o tome šta se dogodilo i brani to jabuka Imao je patente na generičke stvari, koje se nisu mogle patentirati. Nadalje, čvrsto je uvjeren u ono što radi, i nastavit će se boriti da pokaže vrijednost svog rada i da radi dobro i legalno.
Samsung On će uložiti žalbu višem sudu na osudu porote saveznog suda u San Joséu. Međutim, to nosi rizike, jer bi rezultat mogao biti drugačiji, pa čak i gori za južnokorejsku kompaniju. U svakom slučaju, nisu nimalo zadovoljni rezultatom suđenja, te će nastaviti svoju globalnu borbu za odbranu legitimiteta onoga što su uradili.
Izjava koju su juče dali u vezi sa presudom je sljedeća:
'Današnju presudu ne treba posmatrati kao pobjedu za Apple, već kao gubitak američkog potrošača. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i potencijalno viših cijena. Žalosno je da se zakon o patentima može manipulisati kako bi se jednoj kompaniji dao monopol nad pravougaonicima sa zaobljenim uglovima, ili tehnologijom koju Samsung i druge kompanije svakodnevno poboljšavaju. Potrošači imaju pravo na izbor i znaju šta kupuju kada kupuju Samsung proizvode. Ovo nije konačna riječ u ovom slučaju ili u bitkama koje se vode na sudovima i tribunalima širom svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti sa inovacijama i nuditi izbor za potrošače.'
Što u prevodu znači:
'Današnju presudu ne treba posmatrati kao pobjedu za Apple, već kao gubitak američkog korisnika. To će dovesti do manjeg broja opcija, manje inovacija i potencijalno viših cijena. Šteta je da se zakon o patentima može manipulisati kako bi se jednoj kompaniji dao monopol na zaobljene pravougaonike, ili tehnologiju koju Samsung i druge kompanije svakodnevno poboljšavaju. Potrošači imaju pravo da biraju i znaju šta kupuju kada kupe Samsung proizvod. Posljednja riječ nije izrečena u ovom slučaju, kao ni u bitkama koje se vode u porotama i sudovima širom svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge Appleove zahtjeve i argumente. Samsung će nastaviti sa inovacijama i nuditi izbor potrošačima.'
Kao što vidimo, južnokorejska kompanija dolazi da kaže šta jabuka pokušava da brani je nešto što se ne može smatrati njihovim izumom, a da čak i oni i druge kompanije unapređuju određene tehnologije koje se smatraju vlasništvom jabuka. U svakom slučaju, nepobitno je da danas, u situaciji u kojoj se nalazimo, pobjeđuje onaj koji registruje patente, iako registracija istih može biti nešto nelogično kao i registracija zraka.
Pročitajte Appleovo mišljenje o ratu patenata.
Kao potrošač, bio sam prilično iznenađen kada je Samsung objavio svoje uređaje koji nisu ništa inovirali, ali su bili rođaci Apple-a. onda su me iznenadili svojom galaksijom pa se nadam da će me i dalje iznenađivati
Ovo što se ovdje objavljuje je zločin, kažete da se zakon manipulira u korist Applea nakon rješavanja suđenja, morate paziti šta pišete. Jučer ste imali vrlo objektivan članak o tome, zašto ste ga izbrisali?
Kakva šteta što pričaš o patentima kao što je zum na fotografiji i kažeš da ti se čine ludi.Bože, 30-ih godina prošlog vijeka Coca-Cola je patentirala oblik boce i ako pogledaš Samsungove patente na televiziji vidjet ćeš sve ti kazes al ovi su ludi ali gospodo tako je, slika nikad nije povecana sa prstohvatom pobogu ovako ostalo od XNUMX patenata.
Ne kažemo to... to je Samsungovo mišljenje. Još uvijek imate članak, nalazi se odmah ispod ovog. Link je ovdje: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Zapravo, ovakve fotografije su bile uvećane. U televizijskim dokumentarcima od 97-ih naovamo, koji se ponekad i dalje ponavljaju, možete vidjeti razne tablice tog tipa, taktilne, koje su bile glomazne da, ali sučelje vam je omogućavalo da prstima pomjerate ikone ili rukama uvećavate fotografije.
Problem je u tome što Apple želi patentirati ono što se ne može patentirati, oni žele patentirati stvari toliko generičke da je to napad na cijelu industriju. Telefoni su oduvijek bili pravokutni, a iPhone nije bio prvi mobilni telefon sa ekranom osjetljivim na dodir sa svojim oblikom. Dakle, ako neko želi da patentira nešto što je oduvijek postojalo, to ne samo da želi monopolizirati, već zapravo pokušava prisvojiti bezbroj prethodnih razvoja.
Ja sam inženjer elektronike, i po ovom pitanju mogu vam reći da Apple nema prostora da preuzme razvoj stotina naučnika, pokrije ga i kaže da su ovi razvoji njegovo vlasništvo, 95% onoga što čini da svaki pametni telefon funkcionira .ili bilo koji uređaj ovisi o stvarima koje su već odavno razvijene i koje nisu ograničene u korištenju, apple u suštini želi da preuzme tehnologiju kojoj je u nekim stvarima doprinio i stavi jabučnu etiketu, napuni 100 puta koliko košta izrada uređaja i u tom procesu spriječiti druge kompanije da se takmiče.
Ovdje se ne radi o "Sviđa mi se Apple pa ću braniti sve što radi", to je nešto što morate imati razumno. Zamislite da automobilske kompanije tuže jedna drugu za korištenje 4 točka, ili benzin, ili 8 cilindara, ili 16 ventila, itd. itd. Zamislite da kompanije bijele tehnike tuže jedna drugu zbog toga ko je vlasnik rotirajućeg dugmeta za napajanje ili ko je vlasnik tople vode.
To je samo užasan slučaj pokušaja da se monopoliziraju stvari koje su uglavnom generičke ili nisu 100% Appleova stvar.
U mnogim zemljama Apple je izgubio sudske sporove jer nema pravnu osnovu da preuzme vlasništvo na generički način, niti da pokuša da skine s trona najbolji operativni sistem, ali u SAD-u, zemlji u kojoj Apple živi, očigledno je da će doći do favorizovanja . Samsung može podnijeti svoj slučaj drugom sudu i može pobijediti kao što je dobio u drugim zemljama.
Ali osim toga, ono što svaki Appleov podržavalac ili bilo šta drugo treba imati na umu je da je u redu da mu se sviđa, potrošač je slobodan da bira, iz istog razloga, Apple nema pravo pokušavati to spriječiti putem zakona. proizvod čak može doći do potrošača, a još manje Apple može pokušati patentirati generičke stvari. Jer da se stvari tako rješavaju, Gibson bi patentirao gitare sa 2 mikrofona i tužio bi sve.
Oni samo treba da koriste razum, da vide da su slobodni da biraju, ali stvari su takve kakve jesu.
Inače, da pokaže koliko bi ovaj pravosudni presedan mogao biti nekoherentan i poguban za čitavu oblast tehnologije. Sada kompanija X želi da tuži pet kompanija zbog navodnog kopiranja komponenti Wi-Fi sistema.
U tehnologiji svako nekome nešto duguje, ponekad zato što više ljudi dolazi do istog ili sličnog rješenja. Apple duguje drugima onoliko koliko drugi duguju njima. Napredak tehnologije se zasniva na tome, tako da će izgradnja monopola sa patentima završiti razvoj, to je tako jednostavno. Kao inženjera, stavili su me kao dio tima da dizajnira konkretan uređaj, jednu od njegovih komponenti, i bilo bi nemoguće da to uradim bez upotrebe nečeg što je već izmišljeno. To ili mi možete dati 100 godina da "ponovo razvijem" elektroniku na drugačiji način i uradim stvari drugačije. Dakle, ne možemo ovu vrstu stvari nazvati krađom, krađa želi patentirati te stvari koje se obično koriste, ili ću danas patentirati telefon cilindričnog oblika, čekati da jedan izađe i tuži kompaniju.