La guerra de patents entre poma y Samsung ha escrit un nou capítol a la història, i un de molt impactant. I és que, en realitat, es tracta del judici de patents més gran que ha tingut lloc als Estats Units des de fa desenes d'anys. Samsung té la seva pròpia opinió sobre el que ha passat, i defensa que poma tenia patents sobre coses genèriques, que no podien ser patentades. A més té la ferma convicció en allò que fa, i seguirà lluitant per demostrar el valor de la seva feina i que estan fent una bona feina i legalment.
Samsung recorrerà la condemna del jurat del tribunal federal de Sant Josep, a una instància superior. Tot i això, això comporta riscos, ja que el resultat podria ser diferència, i fins i tot podria arribar a ser pitjor per a la companyia sud-coreana. En qualsevol cas, no estan gens contents amb el resultat obtingut al judici, i continuaran amb la seva lluita mundial per defensar la legitimitat del que han fet.
El comunicat que van fer ahir mateix en relació amb el veredicte és el següent:
'Today's verdict should no pot veure's a win for Apple, però als als for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. És un sortit que la patent és la que es manipula a través d'un company monopolis per a rectangles amb corners corners, o la tecnologia que és improvada durant el dia de Samsung i altres companyies. Consumers tenen right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. Aquest no és el final word en aquest cas o batles que inclouen courts i tribunals envers el món, alguns dels quals han already rejected molts d'Apples claims. Samsung will continuar innovate and offer choices for the consumer.'
Què traduït, significa:
'El veredicte d'avui no s'ha de veure com una victòria per a Apple, sinó com a pèrdua per a l'usuari nord-americà. Això portarà a una menor quantitat d'opcions, menys innovació i uns preus més alts. És una pena que la llei de patents pugui ser manipulada per donar a una companyia el monopoli dels rectangles amb vora arrodonides, o tecnologia que està sent millorada cada dia per Samsung i altres companyies. Els consumidors tenen dret a triar i saben què estan comprant quan adquireixen un producte de Samsung. No s'ha dit l'última paraula en aquest cas, ni en les batalles que es duen a terme en jurats i tribunals de tot el món, alguns dels quals ja han rebutjat moltes de les demandes i arguments d'Apple. Samsung continuarà innovant i oferint opcions als consumidors.'
Com veiem, la companyia sud-coreana ve a dir que el que poma tracta de defensar és una cosa que no se li pot concedir com a invent seu, i que fins i tot, tant ells com altres companyies han estat millorant certes tecnologies que es consideren propietat de poma. En qualsevol cas, és innegable que avui dia, en la situació en què estem, el que registra les patents, és el que porta les de guanyar, encara que registrar aquestes pugui ser tan il·lògic com registrar l'aire.
Llegir l'opinió d'Apple sobre la guerra de patents.
com a consumidor.em quedi força sorprès quan samsung va treure els seus dispositius q no innovaven res sinó q eren primos.germanos.dels d'apple. després amb la seva galàxia noti si em van sorprendre així que espero que segueixin sorprenent
El que s'està publicant aquí és un delicte dieu que la llei és manipulada a favor d'Apple després d'una resolució del judici, cal anar amb compte amb allò que s'escriu. Ahir teníeu un article sobre això molt objectiu perquè l'heu esborrat?
Quina vergonya parleu de patents com la del zoom d'una foto i dieu que us semblen absurdes per déu en els anys 30 cocacola patent la forma de l'ampolla i si mireu les patents de Samsung a les televisions veureu cada cosa que dius però aquests estan bojos però senyors és així, mai s'havia ampliat una foto amb un pessic per déu com això la resta de les sis patents.
No ho diem nosaltres… és una opinió de Samsung. L'article ho segueixes tenint, està just a sota d'aquest. L'enllaç és aquí: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
En realitat si s'havien ampliat fotos així. Pots revisar en documentals televisius dels 97 en endavant, que de vegades encara repeteixen, diverses taules d'aquest tipus, tàctils, que eren aparatoses si, però la interfície permetia moure icones amb els dits o engrandir les fotos amb les mans.
El problema és que Apple vol patentar allò impatentable, ells volen patentar coses tan genèriques que és un atac a tota la indústria. Els telèfons sempre han estat rectangulars, i l'iphone no va ser el primer mòbil de pantalla tàctil amb la forma. Aleshores, si algú vol patentar una cosa que sempre ha estat no només és voler monopolitzar, és realment intentar apropiar-se d'infinitat de desenvolupaments anteriors.
Jo sóc enginyer en electrònica, i en aquest assumpte et puc dir que apple no té camp per prendre el desenvolupament de centenars de cientifics, posar-li una coberta i dir que aquests desenvolupaments són de la seva propietat, el 95% del que fa funcionar qualsevol smartphone o qualsevol dispositiu depèn de coses ja desenvolupades fa molt i que no són restringides en el seu ús, apple bàsicament vol prendre la tecnologia, a la qual ha contribuït en algunes coses, i posar una etiqueta de poma, cobrar 100 vegades el que li costa fer el dispositiu i de passada evitar que altres companyies puguin competir.
Això no es tracta de «m'agrada apple així que defensaré tot el que faci», és una cosa que has de veure amb la raó. Imatge a les empreses d'automòbils demanant-se per fer servir 4 rodes, o benzina, o 8 cilindres, o 16 vàlvules, etc etc. Imagina empreses de línia blanca demanant-se per qui és la propietària de la perilla d'encesa giratòria, o qui és la propietària de l'aigua calenta.
Simplement és un cas atroç d'intent de monopolitzar coses que majoritàriament són genèriques o no són realment cosa d'apple al 100%.
A molts països apple ha perdut els judicis perquè no té base legal per apoderar-se d'una manera genèrica, ni per intentar destronar el millor sistema operatiu, però als EUA, país on resideix apple, és obvi que hi hauria favoritisme. Samsung pot elevar a una altra cort el seu cas, i pot guanyar com ha guanyat a altres països.
Però més enllà d'això, el que qualsevol simpatitzant d'apple o el que sigui ha de tenir en compte és que aquesta bé que els agradi, el consumidor és lliure d'escollir, per això mateix, apple no té dret a través de lleis intentar impedir que el producte ni tan sols pugui arribar al consumidor, molt menys apple pot pretendre patentar coses genèriques. Perquè si així es manegessin les coses gibson hauria patentat les guitarres amb 2 micròfons i estaria demanant a tothom.
Només han de fer servir la raó, veure que són lliures per triar, però les coses són com són.
Per cert, per a mostra de l'incoherent i desastrós que podria ser aquest antecedent judicial per a tot el camp de la tecnologia. Ara una empresa X vol demanar a nosecuantas companyies per suposadament copiar components del sistema Wi Fi.
A la tecnologia tots li deuen alguna cosa a algú, de vegades perquè diverses persones arriben a la mateixa solució o una semblant. Apple deu tant a altres com altres a ells. En això es basa l'avenç de la tecnologia, aleshores armar monopolis amb patents acabarà amb el desenvolupament, és així de simple. A mi com a enginyer em posen com a part d'un equip per dissenyar un dispositiu en especifico, un dels seus components, i em seria impossible fer-ho sense fer servir alguna cosa ja inventada. Això o em pots donar 100 anys per «redesenvolupar» l'electrònica d'una altra manera i fer les coses de manera diferent. Aleshores, no podem anomenar robatori a aquest tipus de coses, robatori és voler patentar aquestes coses d'ús comú, o anar avui jo a patentar un telèfon amb forma cilindrica, esperar que en surti un i demanar a l'empresa.