Val més el mal conegut que allò bo per conèixer. Aquesta podria ser una de les conclusions devastadores a què s'arriba després de llegir l'estudi que ha fet l'institut de seguretat alemany PROVA AV. Una altra és que la majoria de les solucions antivirus que hi ha per Android detecten menys del 65% del codi maliciós (malware).
"La popularitat que han experimentat els sistemes Android durant l'any passat ha provocat que els programaris maliciosos per a Android hagin augmentat considerablement", arrenca l'informe. Tot i que són altres mercats de proveïdors els que distribueixen els programes maliciosos, l'Android Market de Google tampoc no pot garantir que totes les aplicacions que es troben a les llistes estiguin lliures d'amenaces. Des d'aquest institut recorden que els usuaris no haurien de confiar cegament en les aplicacions i que hi ha una àmplia oferta de programes de protecció.
El problema és que molts d'aquests programes no protegeixen tot allò que haurien de fer. AV-TEST ha examinat els resultats de 41 escàners de virus per a Android. Gairebé dos terços dels examinats encara no serveixen com a guardians de confiança i reconeixen menys del 65% dels 618 programari maliciosos comprovats. Les variants mòbils dels productes per a ordinadors coneguts han obtingut en bona part bons o molt bons resultats.
La majoria dels proveïdors d'antivirus tradicionals, com Avast, Dr. Web, Dr. Capsule i F-Secure o Karpersky, són els més eficaços, amb resultats de detecció mitjana de les famílies de malware de més del 90%. També apareixen els específics Zoner i Lookout.
Els productes amb una taxa de detecció entre el 90% i el 65% també són molt bons i poden ascendir fins a la part alta de la llista depenent dels canvis en el grup de codi maliciós comprovat. Alguns d'aquests productes només han omès una o dues famílies de codi maliciós (malware). Només hi ha dos productes de proveïdors especialitzats en seguretat mòbil: AegisLab i Super Security. Els altres provenen de proveïdors ja coneguts a la indústria informàtica, com AVG, Bitdefender, ESET, Symantec o Trend Micro.
A la tercera categoria es troben, amb un grau de protecció entre el 40% i el 65%, solucions com Bullguard, Comodo, G Data o McAfee. Per als autors, pot ser que aquests proveïdors no comptin amb les infraestructures suficients per reunir una àmplia gamma de codi maliciós o potser se centrin en un mercat local. Doncs ofereixen una protecció de confiança contra algunes famílies, però té alguns problemes amb altres.
Finalment, no apareix cap proveïdor tradicional d'antivirus entre els que protegeixen contra menys del 40% del programari maliciós. Des d'AV-TEST arriben a dir que no poden determinar amb claredat si han escanejat o no correctament els grups de codi maliciós o si fins i tot són capaços de detectar alguna cosa.
L'informe complet es pot veure aquí.
La millor seguretat per a un smartphone és no descarregar aplicacions estranyes
De fet, és gairebé l'única seguretat que es pot tenir. Els antivirus no protegeixen aplicacions malware que instal·lem voluntàriament…
pufff llavors que jo tinc l'avast!!! no és de fiar tampoc??? i no serveix per a res¿¿¿
de fet l'article diu que l'avast és del millor que pots tenir amb un 90% de fiabilitat, però a part d'això el millor és no descarregar allò que no és «oficial» com diuen llibertat vs seguretat.