Fins i tot nosaltres mateixos comparem de vegades dos smartphones basant-nos en les puntuacions que han obtingut als benchmark, que analitzen el rendiment dels mòbils. Però la veritat és que aquestes puntuacions no ens resulten realment útils. De fet, moltes vegades, ni tan sols la diferència entre processadors és rellevant.
Els benchmark són relatius
Els benchmark intenten analitzar teòricament el rendiment d'un telèfon intel·ligent o d'un processador. Això és perquè puguem analitzar un mòbil de manera que no sigui subjectiva. Tot i això, el resultat és el contrari, perquè les anàlisis objectives no sempre són les més útils. En grans xifres sí. És a dir, un processador que aconsegueix un rendiment un 200% millor que un altre, és òbviament molt millor. Però si les diferències són fins i tot inferiors als 50%, és possible que no parlem de grans diferències en el funcionament del mòbil estàndard. És més, molts mòbils estan optimitzats per rendir a un nivell superior amb els benchmarks, per la qual cosa els resultats no són una referència.
I després no podem oblidar algun detall addicional, com és el fet de les interfícies que instal·la cada fabricant al mòbil. Com més processos executa un telèfon intel·ligent, més recursos consumeix. És a dir, dos smartphones amb el mateix processador podrien oferir-nos un rendiment diferent en executar una mateixa aplicació si un té una interfície gràfica molt més pesada que fa que el mòbil sigui molt més lent. D'aquesta manera, de poc ens val que se'ns digui que un mòbil comptarà amb el Qualcomm Snapdragon 835. Però és que, atès el caràcter objectiu dels benchmark, tampoc no és rellevant saber la puntuació obtinguda pels mòbils en aquestes anàlisis.
Com de bo pot ser un mòbil?
A més, no ens podem oblidar d'un altre factor més. I és que, si amb un processador de gamma mitjana com un Qualcomm Snapdragon 650, podem assolir ja un rendiment bo per executar qualsevol videojoc, per què arribar a un Qualcomm Snapdragon 820 o un Qualcomm Snapdragon 835? Realment, no és tan rellevant un element com el processador com ho seria per exemple la memòria RAM, o la memòria interna del nostre mòbil pel que fa al rendiment.
Ara com ara, l'única manera de saber quin és el rendiment real d'un mòbil és provar-ho, i no durant unes hores, sinó durant unes setmanes, instal·lant aplicacions, ocupant la memòria, provant la seva bateria… només així sabrem quin és el veritable nivell d'un telèfon intel·ligent. I per això, l'únic que podem fer és recórrer a les opinions d'usuaris que hagi pogut fer servir durant molt de temps un mòbil semblant. I tot i així, en ser subjectiu, dependrà molt del que ell opini. És complicat. Però òbviament, no tot el que és rellevant és la puntuació que aconsegueixen en un benchmark.
No hi estic d'acord. Mirant-ho d'aquesta manera llavors quedem estancats on estem i llest. Que no se segueixi desenvolupant el programari i maquinari.
En la meva opinió que el maquinari estigui diversos passos per davant que el programari no és culpa dels desenvolupadors de l'apartat maquinari, que als desenvolupadors de programari no li caigui una idea o avancin més lent.
A mi no em molesta que surtin memòries ram de 8gb o processadors amb més nuclis, més freqüència de rellotge, millor gpu, o de menys nm. Al contrari, els recolzo al 100%. Els que s'haurien de posar les bateries serien els desenvolupadors de programari amb Google al capdavant.
Amb el tema dels benchmark estic una mica més dacord. Després de la notícia que oneplus portava a l'extrem el processador en els benchmark per treure millor puntuació, un dels que no queden ben aturats i perden prendre'ls com a referència és antutu, entre altres benchmark.
L'avenç sempre és bo. Això és molt positiu. La qüestió és que un usuari no es torni boig a l'hora de comprar un mòbil pensant que val la pena gastar-se 400 euros més en un mòbil només perquè aconsegueix 20.000 punts més en un benchmark, o porta un processador llançat 6 mesos després.