Dokonce i my sami někdy porovnáváme dva smartphony na základě skóre, které získali v benchmarcích, které analyzují výkon mobilních telefonů. Ale pravdou je, že tyto výsledky pro nás nejsou užitečné. Ve skutečnosti v mnoha případech není relevantní ani rozdíl mezi procesory.
Referenční hodnoty jsou relativní
Benchmarky se snaží teoreticky analyzovat výkon smartphonu nebo procesoru. To proto, abychom mohli analyzovat mobil způsobem, který není subjektivní. Výsledek je však opačný, protože objektivní analýzy nejsou vždy nejužitečnější. Ve velkém počtu ano. Jinými slovy, procesor, který dosahuje o 200 % lepšího výkonu než jiný, je samozřejmě mnohem lepší. Pokud jsou ale rozdíly ještě menší než 50 %, je možné, že se nebavíme o velkých rozdílech v provozu standardního mobilu. Mnoho mobilů je navíc optimalizováno pro výkon na vyšší úrovni s benchmarky, takže výsledky nejsou referenční.
A pak nelze zapomenout na některé další detaily, jako je skutečnost, že každý výrobce instaluje do mobilu rozhraní. Čím více procesů smartphone spouští, tím více zdrojů spotřebovává. To znamená, že dva smartphony se stejným procesorem by nám mohly nabídnout jiný výkon při spuštění stejné aplikace, pokud jeden z nich má mnohem těžší grafické rozhraní, díky kterému je mobil mnohem pomalejší. Tímto způsobem je pro nás málo užitečné říkat, že mobilní telefon bude mít Qualcomm Snapdragon 835. Ale vzhledem k objektivní povaze benchmarků není důležité znát skóre získané mobilními telefony v těchto analýzách. .
Jak dobrý může být mobil?
Kromě toho nemůžeme zapomenout ještě na jeden faktor. A pokud s procesorem střední třídy, jako je Qualcomm Snapdragon 650, již můžeme dosáhnout dobrého výkonu pro spuštění jakékoli videohry, proč sáhnout po Qualcomm Snapdragon 820 nebo Qualcomm Snapdragon 835? Prvek, jako je procesor, vlastně není z hlediska výkonu tak relevantní, jako by byla například paměť RAM nebo vnitřní paměť našeho mobilu.
Dnes jediný způsob, jak zjistit, jaký je skutečný výkon mobilu, je otestovat ho a ne na pár hodin, ale na pár týdnů, instalovat aplikace, zabírat paměť, testovat jeho baterii ... teprve pak budeme vědět jaká je skutečná úroveň smartphonu. A k tomu nám nezbývá než se uchýlit k názorům uživatelů, kteří podobný mobil mohou používat už delší dobu. A i tak, být subjektivní, bude hodně záležet na tom, co si myslí. Je to komplikované. Je však zřejmé, že ne vše, co je důležité, je skóre, kterého dosáhli v benchmarku.
Nesouhlasím. Když se na to tak podíváme, zasekneme se tam, kde jsme a je to. Že se software a hardware dále nevyvíjí.
Podle mého názoru je hardware o několik kroků napřed, aby software nebyl vinou vývojářů hardwarové sekce, aby vývojáři softwaru neupustili nápad nebo se neposunuli pomaleji.
Nevadí mi, že vyjdou 8gb ram paměti nebo procesory s více jádry, větší taktovací frekvencí, lepším gpu, nebo méně nm. Já je naopak 100% podporuji. Ti, kdo by měli dát baterie, by byli vývojáři softwaru s Googlem v čele.
S otázkou benchmarků souhlasím trochu víc. Po zprávách, že oneplus dovedl procesor v benchmarcích do extrému, aby získal lepší skóre, je jedním z těch, které nevyčnívají dobře a ztrácí je brát jako referenci, mimo jiné benchmarky antutu.
Pokrok je vždy dobrý. To je velmi pozitivní. Otázkou je, aby se uživatel při nákupu mobilu nezbláznil a myslel si, že se mu vyplatí utratit za mobil o 400 eur více jen proto, že získá o 20.000 6 bodů více v benchmarku, nebo má procesor spuštěný o XNUMX měsíců později.