El Samsung Galaxy Gear Det er et slående og innovativt apparat, vi har allerede kommenteret på det ved utallige lejligheder, men alligevel skal vi være opmærksomme på, at det har en række forbedrede detaljer, og som flytter det væk - og en hel del derudover - fra at være gadget Perfekt. I selve det sydkoreanske firma ser de ud til at være klar over dette og endnu mere, hvis vi tager i betragtning, at et dokument for nylig lækket af en detailvirksomhed viser en Samsung smartwatch-returprocent over 30 procent.
Det Seoul-baserede selskabs bekymring over sit smartwatch er sådan, at en af dets ledere for lidt over en måned siden indrømmede i udtalelser til Korea Times at Galaxy Gear manglede stadig "noget særligt". Nu ville lækagen af nogle salgsdokumenter fra Best Buy-butikker have ende med at udløse uroligheder i den asiatiske gigant, som ville have spurgt sine ansatte og detailhandlere om deres mening om årsagerne omkring hver tredje solgte enhed returneres af køber.
På den anden side advarer visse kilder såsom PocketNow om, at BestBuys tal kan være for høje. På trods af dette indrømmer de, at de ikke har data om procentdelen af afkast Galaxy Gear hos andre marketingfolk, selvom de ikke tøver med at vove, at man sagtens kunne tale om et afkast tæt på 20 pct Hvilket i øvrigt heller ikke er et meget mere betryggende tal.
Til sidst ønskede vi at præcisere, at den situation du er i Samsung med Galaxy Gear Det er noget, der var muligt fra starten. Dem, der innoverer, risikerer altid at tage fejltrin eller kritik som dem, smartwatchet har modtaget fra det sydkoreanske firma. Det, der er klart, er det Samsung Det har haft nok arrestationer til at tage skridtet og udtage en enhed med egenskaber, der med de velkendte fiaskoer og succeser fra dets smartwatch ikke har tøvet med at kopiere mange andre firmaer, når de sluttede sig til vognen.
Kilde: Geek.com Via: PocketNow og BGR
Det var mere end klart.
så de købte den ikke. Jeg så ham ikke fra dag ét, at han ville få succes (måske bare i et par dage, for at tale med ham for at drille venner af nyheden, som om du var en hemmelig agent, eller for at lave koteletter).
Hvad der ikke er attraktivt er, at du skal forbinde den til enheden, og designet er meget dårligt.
De skal lave et mobiltelefonur, og det ville sælge mere og med en større, tyndere skærm.
Og at der ikke er så meget plads på kanten af uret.
Samsungs ur ser grimt ud og meget almindeligt, jeg ville ikke købe det
Et mobilur? Jeg er uenig med dig. Jeg foretrækker, at det er en "udvidelse" af min smartphone. Problemet med gearet er batteritiden, designet der lader meget tilbage at ønske og inkompatibiliteten med google services, for eksempel kan man ikke læse en mail i gmail direkte fra uret. Jeg håber, at det smartwatch, som google vil udgive inden længe, lever op til forventningerne, og så om jeg vil købe det.
Noooooo er Sony, og for mere tilbehør udvikler teknologien sig i retning af at forenkle tingene, ikke komplicere dem og leje dem.
godt, jeg deler mere om oskix, jeg har ikke brug for en ur mobiltelefon, det jeg har brug for er at kunne besvare eller ringe fra min telefon fra Samsung Galaxy fanen med en gigantisk 10.1 skærm på en behagelig, hurtig og enkel måde , Jeg ville ønske, de ville være lettere, billigere, fordi det ikke er til den pris, det blev lanceret med, jeg foretrækker at vente på, at de forbedrer dette tilbehør og ikke risikerer det, også er det super ærligt at sige, at samsumg snart vil forlade det næsten gratis som de nye kommer ud, hilsen.
Samsung mente, at det kunne lave et ur, sætte et prisskilt på 300 euro og vente på, at idioterne bider. Men der er heldigvis ikke så mange, som de troede.
"Iøjnefaldende og nyskabende" HAHAHA. Det er en katastrofe, der var let at forudse dens bemærkelsesværdige fiasko.
Når det er 100 dollars værd, køber jeg det, da Samsung kan lide at varate! prisen vil helt sikkert falde i en hale.