Ingen af os er i stand til at tænke på det beløb, som Facebook har betalt for WhatsApp og ikke komme til at overveje, at det er for mange penge til en ansøgning. Google blev sagt at være villig til at betale mere, selvom Android-chefen sagde, at de ikke indgik buddet på WhatsApp. Nu har forretningschefen sagt, at det er et overdrevet beløb for en virksomhed med 55 ansatte.
Det var ved Morgan Stanley teknologikonferencen i San Francisco. Nikesh Arora, som er forretningsdirektør for Mountain View-virksomheden, gav sin mening om Facebooks multimillionkøb af WhatsApp, som har kostet sidstnævnte 19 millioner dollars. Scott Devitt, Morgan Stanley-intervieweren, spurgte ham, om de, nu hvor WhatsApp var en del af Facebook, overvejede at købe et andet firma dedikeret til instant messaging. Nikesh forstod fuldt ud det egentlige spørgsmål bag den forklædning, som Devitt havde gemt den i, og svarede med to retoriske spørgsmål: "500 millioner dollars pr. medarbejder? Er det en god brug for vores penge?
Det er egentlig ikke 500 millioner dollars, men 345 millioner dollars pr. medarbejder. Alligevel er det stadig et overdrevet tal, og det er godt forstået, hvad Google-direktøren ville sige. Facebook betalte for meget for WhatsApp. Og en af de referencer, vi skal måle, er det, de får, når de køber den pågældende virksomhed. I tilfældet med Google eller Apple, når de køber virksomheder, gør de det ikke kun for et produkt, men fordi den pågældende virksomheds specialiserede personale på den måde arbejder sammen med dem. Dette er, hvad der sker med Siri for eksempel. Men i WhatsApps tilfælde taler vi om 55 personer for et ekstremt højt beløb. Hvad mere er, er WhatsApps kompleksitet ikke noget at skrive hjem om, så det er muligt, at vi endda taler for det meste om ingeniører, der kunne have ansat for nul euro, kun skulle betale dem deres tilsvarende løn. Hvorom alting er, har Facebook betragtet 19 millioner dollars som et rimeligt tal for en applikation som WhatsApp. Det er klart, at de har en eller anden strategi for at inddrive det, der blev brugt.
Jeg tror, Facebook syntes, det var en god idé at have WhatsApp på sin side og ikke som en konkurrent, men jeg synes, det var dumt at betale så meget.
Sandheden er, at hvis jeg betaler for meget, ville jeg på den anden side have foretrukket, at Google købte det og ikke Facebook, lad os stoppe med eventyr, hvis Facebook ikke har en god rekord i forhold til brugernes privatliv, selvom de sige, at hver en uafhængig funktionær er ren historie, fabel og legende.