Sikkerhedsfirmaet S21sec har netop offentliggjort sin anden rapport om malware på smartphones. Dens hovedkonklusion er, at brugerne endnu ikke er klar over, at vi ikke længere har en telefon i hånden, men en computer og som sådan en maskine, der er modtagelig for at blive angrebet af ondsindet software. Hvad angår platforme, er det overraskende, at som iOS den, der registrerer de fleste sårbarheder, drager hackere ikke fordel af dem og bliver klargjort ved at skabe vira til Android.
Rapporten tager udgangspunkt i en realitet: Antallet af smartphones vokser eksplosivt. Og den eksplosion tiltrækker dem, der tidligere har designet vira, trojanske heste, orme, botnets og andre computerskadedyr til computere. Nu kan design af malware til en mobiltelefon give dem den samme berømmelse eller de samme penge (de grunde, der opmuntrer dem), som angreb mod pc'er tidligere tilbød dem.
Dog brugere vi tror stadig, vi har en telefon, mens vi i virkeligheden har det på en minicomputer der kan ringe. For S21se er den menneskelige faktor fortsat det svageste led i sikkerhedskæden.
Af platforme afslører rapporten en række data, der kan bringe visse urbane legender til tavshed. For nu er Apples iOS ikke per definition mere sikker end Android. Faktisk, 2011 alvorlige sårbarheder blev opdaget i Apples styresystem i 35 foran seks fundet på Android. Disse fejl i koden kan gøre det muligt for cyberkriminelle at udnytte hullet til at skabe malware til iPhones eller iPads.
Virkeligheden afsløret af undersøgelsen er imidlertid, at der er uendeligt mange mere malware til Android end til iOS. Årsagerne, hvoraf nogle fremhæves af rapporten, er forskellige. Selv at være et mere sikkert system i sin base (kernen) Android har flere vira og angreb, fordi det er mere populært. I det, siger S21sec, husker den, hvad der skete med pc- og MAC-computerplatformene. Ikke at Windows var mere usikkert end Macintosh. Der er simpelthen flere Windows-computere, hvilket gør det mere rentabelt at designe malware til denne platform.
En anden grund er Androids åbne natur. Stillet over for det lukkede system i App Store kan du i Android-verdenen roote mobiltelefoner, tillade installation af andre applikationer end Google play (der er faktisk flere uofficielle applikationsbutikker) ... Selv på dette tidspunkt tvivler S21sec på, at App Store er mere sikker. Apples forpligtelse til sikkerhed ved uklarhed gør, at vi virkelig ved, hvor meget malware der er designet til iOS, og hvor meget der ender med at snige sig ind i App Store.
Alle detaljer i rapporten S21 sek
Frihed er hvad du har...
Selv malware har sine rettigheder... til at eksistere.
Android har 0 sårbarheder, det er brugeren, der ALTID har den endelige beslutning og kan ikke klage over ikke at være opmærksom på de risici, der er forbundet med nogen app.
Alt andet er informationsskrald ivrig efter overskrifter ... hvor er forsiden på ADSLZONE med denne undersøgelse ???
lol
Det forekommer mig, at du har et meget lukket sind. Jeg er hverken IE eller Firefox, jeg kan lide Opera og jeg bruger frem for alt Opera, jeg tror at folk der downloader Firefox og bruger det er fordi de ikke bruger IE fordi det blandt andet efter min smag er det langsomste , jeg hader det simpelthen. Men fordi jeg har Microsoft-certificering, vil jeg ikke forsvare alt, hvad jeg gør, Gud redde mig fra at falde ind i det, du falder i at forsvare Microsoft frem for alt andet. Den har den mest brugte browser (IE7), selvfølgelig , det kan ikke afinstalleres... .frit marked ja, monopol... ..
Jeg har aldrig sagt, at Final Fantasy ikke havde nogen sjæl. Jeg sagde, at de var degenererede, og at jeg fandt dem forfærdelige og kunstige på alle måder. Og lad være med at sammenligne mig med et fabriksvideospil, hvor flere programmører end designere har deltaget, og hvor jakken først er blevet programmeret og tænkt senere. Meteorisk. Det er som at sammenligne Gud med en præst.