Virtuelle berøringsknapper på skærmen, for eller imod?

I denne uge har der været meget snak om de virtuelle knapper, selvom det er noget, der kunne have været diskuteret for længe siden. Der er smartphones, som Samsung, med fysiske knapper på telefonrammen, og andre som Nexus 6, som har knapperne på selve touchskærmen, virtualiseret. Hvilke foretrækker du? Hvilke er bedre?

Hvor meget fylder knapperne?

Måske er hele denne debat opstået som et resultat af en lille undersøgelse, der har været dedikeret til at analysere, hvor meget plads disse virtuelle knapper optager på skærmene på forskellige smartphones, der har virtuelle knapper, en undersøgelse, som vores kolleger fra en anden blog også analyserer. Under dette afsnit har du grafen, hvor du kan se dataene i tilfældet med Nexus 6, LG G3, HTC One M8 og Sony Xperia Z3, endda nå 7,2 % i HTC One M8 og 6,1 % i tilfældet med Nexus 6. Det er det, vi mister fra skærmen. Selvom vi virkelig mister det?

Mister skærm

Mange brugere foretrækker fysiske knapper, fordi virtuelle knapper optager plads på skærmen, plads som trods alt kunne bruges til at blive optaget af andre elementer i grænsefladen. I tilfælde af Samsung Galaxy Note 4, eller Samsung Galaxy S6, med fysiske knapper, sker det ikke. Hvis vi trækker fra, hvad berøringsknapperne optager ifølge den tidligere undersøgelse, kan vi konkludere, at Nexus 6 for det meste har en nyttig skærm på 5,7 tommer. Alligevel er det tilfældet med en meget stor smartphone. I tilfældet med HTC One M8 er den brugbare skærm med disse aktive knapper kun 4,7 tommer.

Alligevel er skærmen større

Under alle omstændigheder har mange applikationer og andre funktioner i smartphonen mulighed for at bruge fuld skærm, som når man ser film eller spiller videospil. I disse tilfælde har vi skærmen helt optaget af disse, og så får vi det bedste ud af dette ved at kunne undvære de fysiske knapper, ikke som i tilfældet med Samsung. Spørgsmålet er, hvornår vil vi have mere skærm? I almindelige øjeblikke i grænsefladen, når vi ser på indstillinger, eller browser på Twitter, eller når vi ser en film eller spiller et videospil? Hvis det er sidstnævnte tilfælde, så vinder de virtuelle knapper spillet over de fysiske knapper.

Det fysiske knaprum

Alligevel er der én ting at huske på. Det faktum, at man ikke har fysiske knapper, betyder ikke, at denne plads ophører med at eksistere på smartphones. Nexus 6 har for eksempel en højttaler under skærmen. HTC One M8 har en stribe med firmaets logo, noget der ligner det, der sker med LG G3. Og Sony Xperia Z3 indeholder ikke noget, men den har en ramme i den sektion. Hvis disse virksomheder arbejdede for at kunne lokalisere fysiske knapper i det rum, ville det blive brugt bedre, og de ville efterlade mere fri skærm. Til alt dette skal vi tilføje den nye mode for fingeraftrykslæsere. Bortset fra i det tilfælde, at vi placerer dem bagved, skal de være placeret på forsiden, da det ser ud til, at det vil ske med den nye HTC One M9 +, der optager en plads under skærmen.

Min mening

Jeg bryder mig ikke om, at virtuelle knapper ikke giver et lige så tydeligt svar som fysiske knapper, og at det er så nemt at komme til at trykke på dem ved et uheld. Men alligevel foretrækker jeg, at de er virtualiserede på skærmen, for at kunne undvære dem og få mest muligt ud af skærmen. Det er dog mere et teoretisk spørgsmål, for jeg foretrækker dem kun sådan, når pladsen under skærmen bruges til fx at sætte en højtaler, eller sådan noget, for for at sætte et logo foretrækker jeg touch-knapperne. Og under alle omstændigheder synes jeg knapperne på interfacet ikke er så nødvendige. I Apple har de kun én knap, den centrale, og den kan endda være placeret på siden eller bagved, som i tilfældet med LG. Jeg tror, ​​at kombineret alle de ting, der er på markedet, er der teknologi til at lancere en mobil uden knapper på fronten, hverken på skærmen eller uden på den. Hvad synes du i hvert fald om det?