Der Patentkrieg zwischen Apple y Samsung hat ein neues Kapitel in der Geschichte geschrieben, und ein sehr schockierendes. Und es ist tatsächlich der größte Patentprozess, der in den Vereinigten Staaten seit Dutzenden von Jahren geführt wurde. Samsung hat seine eigene Meinung zu dem, was passiert ist, und argumentiert, dass Apple es hatte Patente auf generische Dinge, die nicht patentiert werden konnten. Er hat auch die feste Überzeugung von dem, was er tut, und wird weiterhin dafür kämpfen, den Wert seiner Arbeit zu demonstrieren und dass sie einen guten Job und legal machen.
Samsung er wird das Urteil der Jury des Bundesgerichts von San José bei einer höheren Instanz anfechten. Dies birgt jedoch Risiken, da das Ergebnis ein Unterschied sein könnte, und es könnte für das südkoreanische Unternehmen sogar noch schlimmer sein. Auf jeden Fall sind sie mit dem Ausgang des Prozesses überhaupt nicht zufrieden und werden ihren weltweiten Kampf für die Legitimität ihrer Taten fortsetzen.
Die Erklärung, die sie gestern in Bezug auf das Urteil abgegeben haben, lautet wie folgt:
„Das heutige Urteil sollte nicht als Gewinn für Apple, sondern als Verlust für den amerikanischen Verbraucher angesehen werden. Dies führt zu weniger Auswahl, weniger Innovation und möglicherweise höheren Preisen. Es ist bedauerlich, dass das Patentrecht manipuliert werden kann, um einem Unternehmen ein Monopol über Rechtecke mit abgerundeten Ecken oder Technologien zu geben, die von Samsung und anderen Unternehmen täglich verbessert werden. Verbraucher haben das Recht auf Wahl und wissen, was sie kaufen, wenn sie Samsung-Produkte kaufen. Dies ist nicht das letzte Wort in diesem Fall oder in Kämpfen vor Gerichten und Tribunalen auf der ganzen Welt, von denen einige bereits viele der Behauptungen von Apple zurückgewiesen haben. Samsung wird weiterhin innovativ sein und dem Verbraucher Auswahlmöglichkeiten bieten.
Was übersetzt bedeutet:
„Das heutige Urteil sollte nicht als Sieg für Apple, sondern als Verlust für den amerikanischen Nutzer gewertet werden. Dies führt zu weniger Optionen, weniger Innovation und möglicherweise höheren Preisen. Es ist eine Schande, dass das Patentrecht manipuliert werden kann, um einem Unternehmen ein Monopol auf abgerundete Rechtecke oder Technologien zu geben, die von Samsung und anderen Unternehmen täglich verbessert werden. Verbraucher haben das Recht zu wählen und zu wissen, was sie kaufen, wenn sie ein Samsung-Produkt kaufen. Das letzte Wort ist weder in diesem Fall noch in den Kämpfen vor Jurys und Gerichten auf der ganzen Welt gesprochen, von denen einige bereits viele Behauptungen und Argumente von Apple zurückgewiesen haben. Samsung wird weiterhin innovativ sein und den Verbrauchern Auswahlmöglichkeiten bieten.
Wie wir sehen, sagt das südkoreanische Unternehmen, was Apple zu verteidigen versucht, ist etwas, das nicht als ihre Erfindung anerkannt werden kann, und dass sowohl sie als auch andere Unternehmen bestimmte Technologien verbessern, die als Eigentum von . gelten Apple. Auf jeden Fall ist es unbestreitbar, dass heute in der Situation, in der wir uns befinden, derjenige, der die Patente anmeldet, die Oberhand hat, obwohl diese Anmeldung so unlogisch sein kann wie die Anmeldung von Luft.
Lesen Sie Apples Meinung zum Patentkrieg.
Als Verbraucher war ich ziemlich erstaunt, als Samsung seine Geräte herausbrachte, die nichts Neues waren, sondern Cousins.Brüder von Apple. Dann mit deiner Galaxie-Notiz, wenn sie mich überrascht haben, also hoffe ich, dass sie weiterhin überraschen
Was hier veröffentlicht wird, ist ein Verbrechen, Sie sagen, dass das Gesetz nach einer Auflösung des Prozesses zugunsten von Apple manipuliert wird, Sie müssen vorsichtig sein mit dem, was Sie schreiben. Gestern hatten Sie einen Artikel über genau dieses Ziel, warum haben Sie ihn gelöscht?
Schade, dass Sie von Patenten wie dem Zoom eines Fotos sprechen und sagen, dass sie Ihnen von Gott verrückt erscheinen, in den 30er Jahren hat Cocacola die Form der Flasche patentiert und wenn Sie sich die Samsung-Patente auf Fernsehern ansehen, werden Sie alles sehen, was Sie sagen Aber diese Sie sind verrückt, aber meine Herren, es ist so, ein Foto war noch nie mit einer Prise für Gott so vergrößert worden, wie der Rest der sechs Patente.
Wir sagen es nicht… es ist eine Meinung von Samsung. Der Artikel, den Sie noch haben, befindet sich direkt unter diesem. Der Link ist hier: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Eigentlich, wenn Fotos so vergrößert worden wären. Sie können in Fernsehdokumentationen ab den 97er Jahren, die sich manchmal sogar wiederholen, verschiedene Tabellen dieser Art, taktil, die sperrig waren, überprüfen, aber die Benutzeroberfläche ermöglichte es Ihnen, Symbole mit den Fingern zu bewegen oder die Fotos mit den Händen zu vergrößern.
Das Problem ist, dass Apple das Unnachhaltige patentieren will, sie wollen Dinge patentieren lassen, die so generisch sind, dass dies ein Angriff auf die gesamte Branche ist. Handys waren schon immer rechteckig, und das iPhone war nicht das erste Touchscreen-Handy mit seiner Form. Wer also etwas patentieren will, das schon immer war, will nicht nur monopolisieren, sondern versucht sich tatsächlich unzählige Vorentwicklungen anzueignen.
Ich bin Elektroniker, und in dieser Hinsicht kann ich Ihnen sagen, dass Apple keinen Spielraum hat, die Entwicklung von Hunderten von Wissenschaftlern zu vertuschen und zu sagen, dass diese Entwicklungen sein Eigentum sind, 95 % dessen, was jedes Smartphone zum Funktionieren bringt oder irgendein Gerät hängt von Dingen ab, die schon vor langer Zeit entwickelt wurden und die in ihrer Verwendung nicht eingeschränkt sind, Apple möchte im Grunde die Technologie, zu der es in einigen Dingen beigetragen hat, nehmen und ein Apple-Etikett darauf kleben, 100-mal so viel verlangen Es kostet die Herstellung des Geräts und verhindert nebenbei, dass andere Unternehmen konkurrieren.
Hier geht es nicht um "Ich mag Apfel, also werde ich alles verteidigen, was ich tue", es ist etwas, das man mit Vernunft zu tun hat. Stellen Sie sich vor, dass Autofirmen sich selbst verklagen, weil sie 4 Räder oder Benzin oder 8 Zylinder oder 16 Ventile usw. Stellen Sie sich vor, Weißwarenunternehmen verklagen sich gegenseitig darüber, wem der Drehzündknopf oder wem das heiße Wasser gehört.
Es ist nur ein ungeheuerlicher Fall des Versuchs, Dinge zu monopolisieren, die zum größten Teil generisch sind oder nicht wirklich 100% Apfelzeug sind.
In vielen Ländern hat Apple die Klagen verloren, weil es keine rechtliche Grundlage hat, um generisch zu übernehmen oder zu versuchen, das beste Betriebssystem zu entthronen, aber in den USA, dem Land, in dem Apple ansässig ist, ist es offensichtlich, dass es dies geben würde Bevorzugung. Samsung kann Ihren Fall vor ein anderes Gericht bringen, und es kann gewinnen, wie es in anderen Ländern gewonnen hat.
Aber darüber hinaus sollte jeder Apple-Sympathisant oder was auch immer berücksichtigen, dass es in Ordnung ist, dass er es mag, der Verbraucher hat die freie Wahl, daher hat Apple nicht das Recht, durch Gesetze zu versuchen, dies zu verhindern das Produkt kann sogar den Verbraucher erreichen, geschweige denn, dass Apple generische Dinge patentieren kann. Denn wenn die Dinge so gehandhabt würden, hätte Gibson Gitarren mit 2 Mikrofonen patentiert und würde jeden verklagen.
Sie sollten nur Vernunft verwenden, dafür sorgen, dass sie frei wählen können, aber die Dinge sind, wie sie sind.
Übrigens, um zu zeigen, wie inkohärent und katastrophal dieser juristische Präzedenzfall für die gesamte Technik sein kann. Nun will eine Firma X viele Firmen verklagen, weil sie angeblich Komponenten des WLAN-Systems kopiert haben.
In der Technik schuldet jeder jemandem etwas, manchmal weil mehrere Leute auf die gleiche oder ähnliche Lösung kommen. Apple schuldet anderen genauso viel wie andere ihnen. Darauf basiert der technologische Fortschritt, also wird die Entwicklung von Monopolen mit Patenten beendet, so einfach ist das. Als Ingenieur haben sie mich als Teil eines Teams eingesetzt, um ein bestimmtes Gerät, eine seiner Komponenten, zu entwerfen, und es wäre für mich unmöglich, dies zu tun, ohne etwas bereits Erfundenes zu verwenden. Das oder Sie können mir 100 Jahre geben, um Elektronik anders zu "neu entwickeln" und Dinge anders zu machen. Wir können diese Art von Dingen also nicht Diebstahl nennen, Diebstahl ist der Wunsch, diese Dinge im allgemeinen Gebrauch patentieren zu lassen, oder ich gehe heute, um ein zylinderförmiges Telefon zu patentieren, warte darauf, dass eines herauskommt und die Firma verklagt.