Das Schlechte Bekannte ist besser als das Gute bekannt zu sein. Das könnte eine der verheerenden Schlussfolgerungen nach der Lektüre der Studie des deutschen Sicherheitsinstituts sein. AV-TEST. Eine andere ist das Die meisten Antivirenlösungen für Android erkennen weniger als 65 % der Malware.
"Die Popularität von Android-Systemen im letzten Jahr hat dazu geführt, dass Schadsoftware für Android erheblich zugenommen hat", beginnt der Bericht. Obwohl Malware von anderen Anbietermärkten verbreitet wird, kann Googles Android Market nicht garantieren, dass alle Anwendungen auf seinen Listen frei von Bedrohungen sind. Von diesem Institut erinnern sie daran, dass Benutzer Anwendungen nicht blind vertrauen sollten und dass es eine breite Palette von Schutzprogrammen gibt.
Das Problem ist, dass viele dieser Programme nicht so viel schützen, wie sie sollten. AV-TEST hat die Ergebnisse von 41 Android-Virenscannern untersucht. Knapp zwei Drittel der Getesteten fungieren noch nicht als vertrauenswürdige Gatekeeper und erkennen weniger als 65 % der 618 getesteten Schadsoftware. Mobile Varianten bekannter Computerprodukte haben sich weitgehend gut oder sehr gut entwickelt.
Die meisten traditionellen Antivirus-Anbieter, wie Avast, Dr. Web, Dr. Kapsel und F-Secure oder Karpersky, sie sind am effektivsten, mit durchschnittlichen Erkennungsergebnissen für Malware-Familien von über 90 %. Der spezielle Zoner und Lookout werden ebenfalls angezeigt.
Produkte mit einer Erkennungsrate zwischen 90 und 65 % sind ebenfalls sehr gut und können je nach Veränderung in der Gruppe der getesteten Malware an die Spitze der Liste aufsteigen. Einige dieser Produkte haben nur eine oder zwei Malware-Familien übersehen. Es gibt nur zwei Produkte von Anbietern, die sich auf mobile Sicherheit spezialisiert haben: AegisLab und Super Security. Der Rest kommt von namhaften Anbietern der Computerbranche wie AVG, Bitdefender, ESET, Symantec oder Trend Micro.
In die dritte Kategorie fallen mit einem Schutzgrad zwischen 40 % und 65 % Lösungen wie Bullguard, Comodo, G Data oder McAfee. Nach Ansicht der Autoren verfügen diese Anbieter möglicherweise nicht über ausreichende Infrastrukturen, um eine breite Palette von Malware zu sammeln, oder sie konzentrieren sich auf einen lokalen Markt. Nun, sie bieten zuverlässigen Schutz gegen einige Familien, haben aber mit anderen einige Probleme.
Schließlich Kein herkömmlicher Antivirus-Anbieter ist unter den Anbietern aufgeführt, die vor weniger als 40 % der Schadsoftware schützen. Von AV-TEST gehen sie sogar so weit zu sagen, dass sie nicht eindeutig feststellen können, ob sie die Malware-Gruppen richtig gescannt haben oder ob sie überhaupt in der Lage sind, etwas zu erkennen.
Der vollständige Bericht kann eingesehen werden hier.
Die beste Sicherheit für ein Smartphone besteht darin, keine seltsamen Anwendungen herunterzuladen
Tatsächlich ... es ist fast die einzige Sicherheit, die Sie haben können. Antiviren schützen nicht vor Malware-Anwendungen, die wir freiwillig installieren ...
Puff dann habe ich die avast !!! auch nicht legitim??? und es ist nutzlos
Tatsächlich sagt der Artikel, dass Avast mit 90% Zuverlässigkeit das Beste ist, was Sie haben können, aber abgesehen davon ist es am besten, nichts herunterzuladen, was nicht "offiziell" ist, wie es Freiheit vs. Sicherheit heißt.